PSOE, LAS PRIMARIAS Y LOS MÍTINES

Sábado, 13 mayo, 2017

EN EL DESPARRAME DE MAL GUSTO EN QUE PEDRO SÁNCHEZ HA CONVERTIDO SUS MÍTINES DE PRIMARIAS, EN MURCIA SE HA ALCANZADO EL MÁXIMO NIVEL.

Cuando en 1982 el PSOE ganaba, por mayoría absoluta, las elecciones generales en España, contaba con más de un siglo de historia, habiendo pasado más de 30 años en un duro y forzado exilio, por lo que fue un auténtico logro el que un partido, del que parecía no quedar recuerdo cuando se inicio la transición a la democracia, fuese capaz de alcanzar, siete años más tarde, un gran triunfo gracias, entre otros, a socialistas como Felipe González, Alfonso Guerra, Txiki Benegas, y tantos y tantos jóvenes socialistas que habían continuado luchando por las ideas de su partido, sin hacer mucho ruido pero consiguiendo muchas nueces. Fue un PSOE que era percibido alejado del rencor, del odio. Cercano a los ciudadanos y, sobre todo, a sus compañeros. Un PSOE que consiguió para España los más importantes logros sociales y políticos.

Ha pasado el tiempo, y algunos militantes socialistas, al parecer, perdieron la memoria y, si me apuran, la vergüenza también, al permitirse comparar a Felipe González, un auténtico líder político; a años luz de ellos, con Paco Martínez Soria, aquel actor que encarnaba como nadie la “cazurrez” española, del que algunos están tan sobrados. Sí, en el desparrame del mal gusto en el que PSOEIPedro Sánchez ha convertido sus mítines de primarias, en Murcia se ha alcanzado el máximo nivel; si es que esto es posible, con la intervención en el mitin del domingo de José Vélez, el alcalde de Calasparra, que conforme avanzaba en su intervención y al calor de los aplausos; ya saben que estos son muy fáciles de conseguir al impulso de la demagogia, se iba creciendo y disparando a todo lo que se movía. Y en su verborrea de mal gusto se animaba a decir que el presidente de Aragón Lambán era de los que “hoy me levanto de izquierdas, mañana me levanto de derechas” , pasando por alto que el que se acostó una noche diciendo que “nunca pactaré con los populismos” y cosas parecidas se levanto al día siguiente pregonando la buena nueva de su conversión a los principios de Podemos y declarando su fidelidad a los mismos y que sepamos ese no fue Lambán, y sí Pedro Sánchez, que se descubre ahora “no siendo el mismo del de hace dos años”, como si fuese un imberbe muchacho en continua evolución.

Pero Vélez, en el colmo del despropósito, llamó a Felipe González necio. Sí, este pozo de sabiduría calificó a Felipe González de ignorante. Al referirse a Zapatero apuntó que “se les va la cabeza a esta gente”, y a Susana Díaz, objeto de sus obsesiones, le llamó “la que ordenó el Golpe de Estado político”. Para decir de la gestora que “va a pasar a la historia por sus practicas mafiosas”, para continuar como un iluminado (que miedo me da este tipo de gente) diciendo cosas como que ellos son el autentico PSOE IIPSOE, que las bases son las que decidirán. Como si los avalistas de Susana Díaz y Patxi López no formasen parte de esas bases a las que se aferran, para terminar pidiendo el voto a los que apoyan a Patxi. Para este señor, las avales no valen igual pero los votos si.

Una intervención, por el tono y la forma, realmente preocupante. Porque pasaron los tiempos de los odios y del rencor. Porque lo que este país necesita es concordia y razonamiento y porque oyendo estas cosas, y viendo estas formas, me temo que el voto a Pedro Sánchez será también un voto a Podemos. Y si me atrevo a decir esto es porque, como ustedes saben, la mente subconsciente es la mente emocional. Aquella que se deja llevar por los gustos, los deseos y el corazón, así es que, subconscientemente creamos fuertes enlaces neuronales hacia ciertas cosas o personas. Que es lo que le ocurrió en su parlamento a José Vélez cuando dijo “la lucha de las plataformas está siendo fundamental frente al absolutismo al que nos quieren someter” porque, que sepamos, este ha sido siempre un lenguaje de Podemos, nunca lo fue del PSOE. ¿O piensan adoptar el mismo lenguaje también?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10-5-2017

PRIMARIAS SOCIALISTAS

Viernes, 5 mayo, 2017

PSOE IIIHace unos días, charlaba con algún socialista que hablaba continuamente de “la Susanita”, al referirse a Susana Díaz, pero en ningún momento se refería a Sánchez como “el Pedrito”, ni a Patxi López como “el Patxitin”, los otros dos candidatos a las primarias socialistas. Algo que terminó incomodándome como mujer porque ya estoy un poco harta de que se refieran a las mujeres que brillan en cualquier ámbito de la vida con expresiones peyorativas que no hacen más que poner de relieve el machismo intolerable que anida en la sociedad española. Machismo del que no se escapan algunos que presumen de progresistas porque, al parecer, esto no les ha llegado.

Por supuesto que le hice ver mi incomodidad hacia la diferencia de trato al referirse a los candidatos del PSOE a la Secretaria General, y el machismo que subyacía en su manera de referirse a los tres. Debo decir que se disculpo, y hasta percibí un cierto embarazo, lo cierto es que al final salieron otros nombres de falta de respeto hacia Susana Díaz, aquí, por parte de sus compañeros de filas. Así es que, en contra de mi costumbre, he accedido a esas redes en las que se habla con tanta impunidad, con tanta falta de decoro, con tanta osadía y mal gusto. Y me encontré con un personaje, José Francisco Navarro Serrano, que me ha escandalizado con su falta de respeto hacia Susana Díaz, hacia sus compañeros porque, para mi sorpresa, es el Alcalde Pedáneo de Jabalí Nuevo y forma parte de la Ejecutiva Regional del PSOE, ocupando la Secretaria de Relaciones Sindicales. Y es para escandalizar que este señor se salte a la toreara todos los artículos del Reglamento de los afiliados y afiliadas de su partido sin que nadie, al parecer, le llame la atención. O desconoce el contenido de dicho reglamento o le importan un pepino todas las normas de respeto hacia los compañeros de partido con Twist como “¿Le hace más ilusión al grupo Prisa que a los militantes, por que será?”. Todo eso bajo una foto en la que aparecían, junto a la presidenta de Andalucía, Rubalcaba y los expresidentes socialistas Zapatero y González. Para, al hilo de eso, publicar otro con este contenido “Bueno, por lo menos ya sabemos quién apoya a los golpistas de la gestora y apoyó que Rajoy sea presidente…”. descargaTratar de “golpistas” a los miembros de la gestora del partidos socialista que lo único que están haciendo es cumplir el mandato que les otorgan los Estatutos es absolutamente incalificable.

El desconocimiento de los Estatutos de su partido es tan grosero que debería hacérselo mirar, teniendo en cuenta que forma parte de la ejecutiva regional. Debería conocer, como mínimo, el artículo 36, que indica las competencias del Comité Federal en el que se señala las siguientes atribuciones: a) Dentro de las Resoluciones del Congreso Federal, definir la política del Partido entre Congresos. b) Examinar la gestión de la Comisión Ejecutiva Federal. c) Exigir, en su caso, la responsabilidad política de la Comisión Ejecutiva Federal mediante la presentación de una moción de censura, apoyada al menos por el 20 por 100 de sus miembros y sancionada para tener efectos por la mayoría absoluta de los y las integrantes del Comité Federal. Determinar la política de alianzas del Partido y dirimir las discrepancias entre las Federaciones y la CEF en esta materia.

Justamente lo que hicieron, lo que están haciendo. Y por cumplir con su deber un afiliado, con responsabilidad en el partido, no puede estar comportándose como un “hoolingan” de Pedro Sánchez. Que está en su derecho de defenderlo, pero debe haber limites para tanto mal gusto, para el desprecio con el que habla con apelaciones a “La Sultana”. Y creo que Felipe González, Rodríguez Zapatero, Rubalcaba y Susana Diez merecen algo más de respeto. Si no se da cuenta del daño que hace a su partido con tanta grosería es que no es capaz de ver más allá de sus narices.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 3-5-2016

RECONSTRUCCION SOCIALISTA

Viernes, 28 abril, 2017

Las elecciones francesas están siendo seguidas con auténtico interés, siempre fue así; entre vecinos nos preocupamos de lo que ocurre en nuestras respectivas casas, pero ciertamente estas que se están celebrando; el sistema electoral francés de segunda vuelta hace que no hayan terminado, han despertado un interés especial porque es mucho lo que se está jugando en las mismas, no solo nuestro país vecino y si también la tambaleante Europa a la que desde luego no está en situación de soportar, después del Brexit en Inglaterra, el que en Francia gobernase alguien, tipo Le Pen, por ejemplo, que pregona la necesidad de abandonar la UE y que tiene un discurso tan preocupante como el de Tump, que ya es decir.

BENOIS AMONEstán siendo unas elecciones extraordinarias, sorprendentes, que han de hacer reflexionar, por ejemplo, a los votantes socialistas españoles sobre el mejor candidato a la secretaria general del partido. Han de hacerlo, y mucho, porque el socialismo francés registró el pasado domingo el peor resultado del partido desde 1969, obteniendo solo el 6% de los votos en la primera vuelta. Y en esa derrota estrepitosa, lo que se refleja es que su candidato, Benoît Hamon, no ha estado a la altura de las circunstancias y entró en una deriva de promesas populistas y de errores de bulto que han provocado el alejamiento de su electorado. El Partido Socialista ha quedado eliminado para la segunda vuelta, y el señor Hamon, que no ha tenido más remedio que calificar sus resultados como de una “sanción histórica”, debería de preguntarse las razones de este estrepitoso fracaso, que quizás ha estado en un discurso estrambótico, con promesas estrella como la creación de una renta universal que, como era algo en el que ni el mismo creía, fue cambiando conforme soplaban los distintos vientos y al final la promesa se hizo ininteligible para sus votantes. Otro socialista más que intenta olvidar sus orígenes, que pretende sorprender y epatar y que cuando le encajonan en su incipiente populismo personajes como Jean-Luc Mélenchon y Le Pen, se quedan en nada, sin resuello, sin discurso, sin contenido.

El próximo reto para el Partido Socialista francés será su reconstrucción, en la que Hamon aspira a jugar un papel protagonista; no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y aunque dice que “La izquierda no ha muerto”, el no ha sabido estar a la altura de esa izquierda que los electores socialistas demandan porque, dejarse llevar por el estruendo, le ha hecho quedarse en tierra de nadie entre los verdaderos populistas, Le Pen y Melenchon, que se lo han comido.

SUSANA DIAZ Y PATXI LOPEZY en España también se necesita la reconstrucción socialista, pero no vendrá de la mano de alguien, Pedro Sánchez, que ha pasado de “no pactaremos con los populismos” a decir lo mismo que Podemos que “España es una nación de naciones y Cataluña es una nación”, porque cuando se pierde el propio discurso se cae en el de los otros que, normalmente, te llevan a la nada. Y porque no es bueno que el partido socialista caiga en manos de un perdedor, porque no hay que olvidar que quien aspira de nuevo a la secretaria general del PSOE, cuando estuvo al frente de dicho partido, consiguió los peores porcentajes de voto de su historia, agravando el ya de por sí mal resultado obtenido por Alfredo Pérez Rubalcaba en 2011. El anterior secretario general logró un 28,76% de apoyos. Pues bien, Pedro Sánchez, vendió como una victoria el 22,01% de los votos el 20-D y, especialmente, el 22,67 el 26-J, simplemente porque no se produjo el adelantamiento de Podemos, que hay que ser simplón. Pues con este bagaje, este señor de vanidad infinita, se permite decir que él o el caos. Pues mejor el caos de una alianza Susana Diez Patxi López, que aportaría la necesaria sensatez en un partido que ha vivido tanto sobresalto con un personaje como Pedro Sánchez.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 26-4-2017

INCONGRUENCIAS DE PODEMOS

Miércoles, 19 abril, 2017

AAAAEl Viernes Santo tuve invitados en casa porque, la “Procesión de los Salzillos”, es algo de lo que presumimos los que vivimos aquí. Al finalizar el desfile procesional nos fuimos a reparar fuerzas porque lo mejor es finalizar las procesiones con manjares de la tierra. Pues bien, dos de las comensales no probaron el aperitivo que normalmente pone la casa y que estaba muy lejos de guardar los preceptos de la Cuaresma, diciéndonos con naturalidad que no lo comían porque era Viernes Santo, por lo que yo tampoco lo hice porque me pareció normal. Otra de las personas que formaban parte del grupo, simpatizante de Podemos, les pregunto, muy correctamente, las razones por las que guardaban la abstinencia de determinados alimentos en Cuaresma y se lo explicaron. Pero al final, hicieron una reflexión sobre las razones de tener que dar explicaciones por ello, cuando los musulmanes, pongamos por caso, encuentran en nuestra sociedad toda la comprensión cuando celebran el Ramadán.

BBBBBBY me hicieron pensar mucho sobre algo de lo que hasta ahora no hable. Porque es mucho lo que hay que reflexionar cuando un partido como Podemos, pongamos por caso, gasta su esfuerzo (estoy esperando que dejen ya de hacer espectáculo de la política y muestren que son alguien en quienes poder confiar) en, por ejemplo, que su grupo parlamentario presente una petición en el Parlamento, encaminada a prohibir la emisión de misas en La2 de TVE, presentando una Proposición no de ley firmada por los diputados de IU–Podemos, Ricardo Sixto y Alberto Garzón, con el siguiente texto: “El Congreso de los Diputados insta a la Corporación RTVE a suprimir las emisiones de misas que semanalmente se programan y permanecer neutral, aconfesional y respetuosa con todas las creencias e ideologías de la ciudadanía.”

AAAAAAAAAPero esto hubiese tenido sentido, aunque no lo compartamos (me acuerdo de lo importante que para mi madre era esa misa) si en ese furor aconfesional hubiesen incluido la programación de TVE dedicada a otras religiones porque lo que parecen ignorar es que musulmanes, judíos y evangélicos cuentan con su espacio en TVE: “Medina” elaborado por la Comunidad Islámica, el programa cristiano evangélico, “Buenas Noticias TV”, y el programa dedicado a la comunidad creyente judía, “Shalom”. Pero no, en el escrito no se mencionan los espacios de las demás religiones, solo pretenden eliminar el dedicado a la religión católica (por cierto, ninguna televisión suprimiría un programa que consigue una audiencia del 6,6% cuando ese canal tiene una cuota media del 2,6%) Y es que la incongruencia, la incoherencia de algunos personajes no tiene parangón porque, en el más puro estilo marxista (de los hermanos Marx) tienen un montón de valores pero si no gustan los cambian con una facilidad pasmosa.

Siendo una de las divisas definidoras de Podemos el laicismo, cuando no el ataque a la presencia pública en determinadas instituciones del Estado, de todo lo que simbolice la religión católica, no tienen ningún empacho en contar con un “Circulo islámico”, que encabeza un reconvertido al Islam y que dijo, en un reportaje de un diario de ámbito nacional, cosas como “Nosotros también creemos que el Estado debe ser laico”. Porque, según el jefe de filas de estos musulmanes de Podemos, no existe incompatibilidad sobre las ideas del partido y el Islam. Al parecer ellos solo “pretenden quitarle la “C” de creyente a la derecha y demostrar que, la religión tiene cabida también dentro de la izquierda”. Pasma estoy. Descubro ahora, gracias a estos personajes, que soy de derechas. Como también me entero de que los que practican el Islam, incluidos los que obligan a su mujer a caminar unos pasos detrás de ellos, son de izquierdas. Pero en que quedamos ¿Podemos es laico o solo laico de una religión?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 19-4-2017

LA MILONGA DEL TENIENTE

Jueves, 13 abril, 2017

A tresEl abogado, Antonio Suárez-Valdés, que representa a una agente de la Guardia Civil, comparecía, hace unos días, ante los medios de comunicación para denunciar que, justo el pasado 8 de marzo, el Día de la Mujer, su representada, una agente de la Guardia Civil, de quien no se ha facilitado el nombre, cuando estaba destinada a la vigilancia a bordo de un coche patrulla en el Consorcio de Barcelona, se había visto obligada a ir al cuarto de baño porque tenia que ponerse una comprensa. Según el letrado, cuando la guardia volvió del cuarto de baño se encontró con un teniente de quien recibió gritos y amenazas porque se había ausentado de su puesto, pese a que ella le explicó los motivos que le habían obligado a ello. Al parecer, la respuesta del superior fue la de alguien que no ha tenido madre, hermana, novia, mujer o amante, porque cualquier varón, con dos dedos de frente y medianamente vivido, ante una explicación tan natural no puede contestar algo tan pedestre como: “A mí no me cuentes milongas, vas al baño antes o después del punto de control pero no durante”. Ya ven, este hombretón desconoce como funciona la naturaleza femenina. Al parecer, todo un mando de la Guardia Civil, desconoce que las mujeres en edad fértil acostumbran a ovular todos los meses, produciendo un “Proceso fisiológico por el que las mujeres y las hembras de ciertas especies animales expulsan periódicamente por la vagina un óvulo maduro no fecundado con sangre y otras materias procedentes del útero”. “La menstruación tiene lugar desde la pubertad hasta la menopausia; se produce todos los meses, siempre que el óvulo no haya sido fecundado”. A este proceso, muchas veces muy doloroso, le llamamos vulgarmente “periodo” o “regla”. Ustedes se estarán preguntando los motivos de mi detallada explicación, y es que confío en que este ignorante, o simplemente machista personaje, aprenda un poco de las cosas que, al parecer, ignora.

A SEISAl considerar la guardia que había recibido un trato injusto solicitó a su jefe de turno hablar con un superior y, miren por donde (alguien de dicho cuerpo debería explicar lo de protestar ante el mismo al que quieres denunciar), le enviaron con el teniente con el que había tenido el problema y aunque al parecer, más tarde, pudo exponer su protesta ante un capitán, en palabras del abogado, “no han sido atendidas sus reclamaciones”. Antes al contrario, días más tarde, el teniente de los gritos, los malos modos y la ignorancia, dio parte de que la guardia había abandonado sus labores de vigilancia, (porque él es muy listo y a él nadie le va con milongas), lo que motivó que a la guardia civil le abrieran un expediente por el que podría ser sancionada a cuatro días sin sueldo, según el abogado. La agente decidió entonces pedir al instructor del expediente, un oficial de la Comandancia de Barcelona, que activara el protocolo de acoso laboral, lo que aún no se ha producido, por lo que el abogado de la “culpable de ser mujer y en edad fértil”, ha anunciado que, si finalmente no prospera la pretensión de su patrocinada, presentarán una denuncia ante un Juzgado togado militar de Barcelona.

AcuatroHay quienes aun se sorprenden de que se conmemore todos los 8 de marzo el Día de la Mujer. Como si la igualdad entre sexos estuviese conseguida, como si no hubieran cosas por las que luchar, como nos indica este caso que, no es que nos asombre, es que nos causa vergüenza por lo que muestra de falta de sensibilidad, de ausencia del más mínimo conocimiento, de puro y duro machismo que nos hace preguntarnos en manos de quien está la Guardia Civil. Porque si un teniente, que ha debido pasar por una academia y recibir la necesaria formación, puede comportarse de esta manera, díganme que debemos pensar.

Amos Alcott dejó escrito: “La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia”. Pues eso.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 12-4-2017

LA TERQUEDAD NO ES DETERMINACIÓN

Jueves, 6 abril, 2017

La definición de determinación nos habla de un ser humano con capacidad de decisión, resolutivo, osado, con valor, con atrevimiento. Capacidades todas ellas que ayudan a triunfar en la vida, porque la decisión nos habla de firmeza de carácter. La cualidad de ser resolutivo significa que toma decisiones rápida y eficazmente. Y la parte positiva de la osadía; todo tiene una parte negativa, nos dice de una persona que es capaz de ser el primero en tirarse al agua a salvar a alguien; pongamos por caso. Sí, la osadía es esa virtud que nos habla de alguien que es capaz de realizar cosas arriesgadas, atrevidas a la hora de afrontar retos. Y el valor, no es necesario que les diga que es un atributo de algunos que son apreciados porque sus actos siempre son admirados.

AIIIIISí, la determinación en una persona es digna de admirar, lo que ocurre es que algunos confunden determinación con empecinamiento o, lo que es lo mismo, con obstinación y con terquedad. Y aunque la obstinación es perseverancia y tenacidad, que a simple vista son cualidades, también nos apunta terquedad y esto ya es más preocupante, porque la RAE define la terquedad como “Pertinaz, obstinado, que no cambia de actitud o parecer aunque haya argumentos convincentes en su contra”. Y hemos de reconocer que había muchos elementos en contra de la pertinaz obstinación que mantenía el presidente de la comunidad Pedro Antonio Sánchez, en su “sostenella y no enmendalla” en estos días, que deben de estar siendo angustiosos para él.

No soy juez, por lo tanto no se me ocurrirá juzgar a nadie. Y tampoco tengo la información suficiente como para presuponer que el dimitido presidente haya cometido algún delito; para eso están los tribunales, pero lo cierto es que, lo que me causaba una cierta admiración en él: su determinación de enfrentarse a los acontecimientos con una sonrisa y un semblante tranquilo, se fue tornando en ciertas dudas sobre si lo que me parecía determinación, no era simplemente terquedad. Quizás el continúe pensando que no hay “elementos convincentes en su contra”, en los casos que tiene ante los tribunales, pero su enroque en el “todo se aclarará y archivará” estaba lejos de beneficiarle; a él y a esta Comunidad.

AIVEs cierto que en política si te vas no regresas, por mucho que los tribunales determinaran su inocencia, como le ocurriera hace años al que entonces era presidente de Castilla León, Demetrio Madrid, al que Aznar, entonces en la oposición de aquella comunidad, le daba 48 horas para que dimitiese por una acusación falsa. Ni siquiera las agotó cuando sabia que era inocente, como así lo dictaminaron los tribunales, pero no es menos cierto que las instituciones no deberían soportar tanta presión porque se pone en cuestión la propia imagen del organismo al que se representa(los dirigentes del PP deberían ponerse menos estupendos cuando hablan, como lo hacen, de la moción de censura, porque entra dentro de las competencias y obligaciones que la oposición tiene) , y aunque sea muy duro encontrarse fuera de la presidencia si los jueces, tal y como parecen “adivinar” los dirigentes populares, dan carpetazo a sus asuntos pendientes, nos parecería más duro aún mantenerse contra viento y marea en un puesto tan al rojo vivo.

Cuando escribo este artículo, ignoro que pasará con la anunciada moción de censura. Es difícil adivinar la decisión de Ciudadanos porque creo que ellos están en un sinvivir de dudas y cautelas, pero sí creemos que el presidente esperó demasiado al frente del ejecutivo porque, sea culpable o no, el daño que hizo a la institución es preocupante. Créanme que me gustaría que PAS no fuese culpable de nada, porque no me alegra el mal ajeno. Pero mientras eso llega, no debería haberse empecinado tercamente en continuar al frente de una institución a la que tanto daño se le hizo.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 5-4-2017

LA JUSTICIA Y LAS FORMAS

Miércoles, 29 marzo, 2017

 

Entre los muchos atractivos de Murcia está el que es una ciudad donde sus vecinos viven en la calle. Donde quedar para el aperitivo es lo usual y donde las relaciones personales se afianzan comiendo o cenando juntos y quedando para tomar unas cervezas en las terrazas de esos bares que habitan en recoletas placitas y en atractivos paseos. Sí, afortunadamente, Murcia es una ciudad de amigos y de quedar con ellos para, según amigable expresión, “arreglar el mundo”. Y las amistades, lógicamente, se fomentan más compartiendo momentos agradables alrededor de una mesa.

a IVSí, esto es lo normal aquí. Pero lo normal, también, en el ámbito judicial, debería ser cuidar las formas. Y no es esto lo que se muestra en una foto que se publicó, primero en LA OPINIÓN, y más tarde en gran parte de los medios de comunicación de este país. Porque en esa fotografía se puede ver al magistrado instructor del “caso Auditorio”, Julián Pérez-Templado, junto al miembro de la dirección regional del PP, Cosme Ruiz, de cervezas en el paseo de Alfonso X, de Murcia.

La imagen, al parecer, se tomó el pasado 7 de marzo, al día siguiente de que el presidente, Pedro Antonio Sánchez, hubiera prestado declaración en el citado procedimiento. Muy inoportuna foto por la fecha y por el lugar en el que fue tomada. Por el ambiente que esa foto respiraba de disfrute de esas mañanas incomparables de Murcia, con sol, con cerveza, con amigable charla y en un lugar tan concurrido como es el paseo de Alfonso X. Y claro que no ponemos en duda la honorabilidad y la honestidad del juez. Y claro que creemos que no hablaran del caso que tanto ocupa y preocupa al Gobierno de la Región, a los ciudadanos de Murcia, y a todos los que siguen las noticias de esta sociedad nuestra. En absoluto ponemos en cuestión nada de esto, porque sabemos de sus largos años de amistad, de su inveterada costumbre de tomar juntos el aperitivo. Pero pese a tantos años de relación, de costumbre de refrigerio, de fomento de la amistad, quizás se debería haber suspendido ese hábito, por unos días, hasta que el caso estuviese solucionado y nadie pudiese poner en cuestión la exigida imparcialidad de un juez, cuando está instruyendo un caso.

A CINCOSiempre he tenido, tengo; y lo he dejado reflejado en algún que otro artículo, mi admiración y profundo respeto por la carrera judicial, quizás porque tengo la fortuna de honrarme con la amistad de algún juez o jueza, y de algún fiscal o fiscala, y porque, imagino, lo difícil que ha de ser decidir sobre la vida de las personas. Sobre su inocencia o culpabilidad, porque de sus decisiones depende quizás el futuro de familias. Pero es por esto, por mi admiración por ese colectivo, por lo que me siento especialmente sensibilizada hacia el comportamiento de sus representantes.

Traer a colación aquello del Cesar es cuanto menos oportuno porque, si el tal Cesar, repudió a su mujer porque había asistido a una fiesta no muy recomendable, aunque no participase en ella, imagínense su hubiesen existido las fotografías. Y es que hay cosas que son todo, menos oportunas, porque yo pienso que por prescindir durante unos días del acostumbrados aperitivo de dos amigos no se hubiese resentido esa amistad, pero si hubiera servido para no escandalizar al personal. Y la justicia debe de procurar eso, no escandalizar. Y últimamente, con algunas resoluciones, con ciertas aptitudes de algunos de sus representantes, lo está haciendo, y mucho. Y nos duele, y nos duele porque en esta sociedad tan convulsa, tan extraña, donde, pongamos por caso, un titiritero entra en la cárcel por no se que de unas marionetas, y continúan paseándose por Madrid todos aquellos que hicieron saltar la banca de los bancos—no se si me explico–, es cuanto menos preocupante y, si me apuran, “pelin” indignante también, que un juez no se crea en la necesidad de guardar las formas.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 29-3-2017

A %d blogueros les gusta esto: