LA CAMPAÑA DE PODEMOS

Viernes, 26 abril, 2019

Yo comprendo que Pablo Iglesias, el de ahora, se sienta confuso y desesperanzado ante los datos que arrojan las encuestas; aunque las mismas haya que ponerlas en cuestión después del poco éxito que los expertos han cosechado en las últimas elecciones celebradas en nuestro país. La angustia debe de ser agobiante y seguramente le esta llevando a meteduras de pata de principiante en esto de las campañas electorales, aunque él se la de de experto en las mismas.

Iglesias se presenta como la gran esperanza de los electores desfavorecidos pero, cada vez más, él está acotando su electorado, haciéndolo más y más pequeño, con sus discursos dirigidos solamente a un segmento de la población, lo que le impedirá ganar unas elecciones generales, que son las que le permitirían que todo el país gozase de su sapiencia. imagesNo, con una torpeza infinita, él va cerrando las puertas de una parte del electorado diciendo, por ejemplo, en un mitin en Cataluña, cosas como que “No queremos que se conozca la democracia española porque haya presos políticos, nos parece un escándalo”. Pero lo que a muchos electores les parece un escándalo es que, quien pretende gobernar este país, recorra una parte de esta geografía enarbolando sus banderas independentistas y diciendo cosas como que el jamás pronunciará la palabra España, tal y como afirmó durante el transcurso de un seminario celebrado en la Universidad de La Coruña donde confeso: “No puedo decir España, no puedo utilizar la bandera roja y gualda”. descargaDiscurso que también mantiene en Euskadi donde hace unos días aparecía en el escenario de un acto electoral portando un Ikurriña mientras arremetía contra todos los otros candidatos porque él es el único que garantiza eso de la plurinacionalidad, lo de muchas banderas y muchos himnos.

descarga (1)Pero esa torpeza con la que está desarrollando toda su campaña, ese blandir banderas de todos los rincones, menos la de este país llamado España, que a él no le gusta, le hace cometer groseros errores. Como el ir a Canarias y realizar lo mismo que viene haciendo en otros lugares, elevar la bandera independentista durante un mitin en Las Palmas de Gran Canaria. Una bandera vinculada al independentismo canario desde 1964 ( el MPAIAC), que también utilizó el terrorismo para sus reivindicaciones y que en Canarias es absolutamente residual, como comprobé cuando tuve la fortuna de vivir en esa tierra , donde los partidos que ganan las elecciones son siempre los que defienden la unidad con España. Pero el va allí, y olvidando que no está ni en Euskadi ni en Cataluña empuña la bandera independentista. Y pierde votos, y los ciudadanos se ríen porque no comprenden esa salida de tono en un candidato a la elecciones generales, que se supone pretende gobernar en todo el territorio, no por parcelas.

Tan extraña es su campaña que el que Iglesias pronunciara la palabra España ha merecido el honor de figurar en titulares de muchos medios de este país. Sí, este suceso ocurrió en un pueblo de La Rioja, donde cuando Iglesias se disponía a hablar uno de los asistentes lanzó un “¡Viva España!”. El descoloque le duró unos segundos, y reaccionando rápido, dijo cosas como “Claro que sí, ¡Viva España!, pero ningún patriotero de charanga y pandereta nos va a dar lecciones de lo que es ser españoles”, porque al parecer, a él no le da lecciones nadie. Pero su secretario general Pablo Echenique si se permitió dar clases de comportamiento al acusar a Ciudadanos de ir a Rentería (Guipúzcoa) a “incendiar la convivencia entre los diferentes pueblos de España a ver si rebaña votos de odio en otros territorios”, después de que radicales vascos, recibieran con insultos, amenazas y toda la parafernalia independentista a Albert Rivera en un acto electoral. Que hay que ser miserable para justificar algo así.

Me pregunto si ellos solitos han planificado semejante campaña electoral.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 24-4-2019
Anuncios

ADIOS A CLEMENTE GARCÍA

Viernes, 26 abril, 2019

Cuando estudiaba periodismo un profesor, de esos que te dejan huella, me dijo ante una redacción en la que yo intentaba impresionarle buscando las palabras más bellas; quizás más rebuscadas también, “ Cuando tengas que escribir de algo de lo que muchos antes escribieron, olvídate de todo lo dicho y escribe con el corazón”. Y este artículo, solo podría escribirlo con el corazón.

descarga (22)La semana pasada murió un gran hombre, Clemente García. Sí, hace unos días, murió un buen amigo mío, y de otra mucha gente, porque fue un especialista en atesorar afectos y respeto. Han transcurrido algunos días desde que ocurriera, tiempo suficiente como que para que otras personas escribieran sobre él. De cómo era. De cómo se había ganado el respeto y la admiración de muchos que tuvieron, que tuvimos, el placer de tratarle, de conocerle, de respetarle, de aprender de su sabiduría, de su tolerancia, de su saber estar. Sí, seguro que han sido muchos los que han escrito sobre él. Pero yo no he querido leer a ninguno, aunque seguramente coincidiremos en la admiración que su figura nos producía y nos produce. No, no he leído a ninguno de ellos, porque solo quiero transmitir lo que yo siento en este momento de su adiós a la vida, a esta Murcia de la que me enseñó muchas cosas. Una Murcia en la que ni el ni yo nacimos (el llegó aquí siendo un niño) pero en la que los dos encontramos los que cualquier ser humano busca, la amistad, la cercanía, el cariño; la vida. Y me pudo enseñar muchas cosas, no solo porque era mayor que yo, también porque había vivido momentos extraordinarios en esta ciudad a la que amaba y sus experiencias eran muy valiosas para una recién llegada como yo, cuando él era Secretario General de CROEM.

Me enseñó que para respetar hay que respetar. Que para que te quieran hay que querer. Que no es necesario compartir las mismas ideas políticas para compartir las mismas ideas de vida, como el amor por la familia, como la solidaridad para con los demás, negándose a vivir de espaldas a las necesidades de otros. Y también compartíamos el aprecio de la amistad, como un valor supremo del ser humano. La amistad y la lealtad que va unida a ella. Y su amor por el trabajo bien hecho, por la entrega y el entusiasmo que el aplicaba a todo lo que hacía, y hacia mucho, y se entregaba mucho, y disfrutaba mucho de ese darse a los demás, y a esta tierra que le acogió muy chiquito y a la que el se entregó desde el primer momento.

descarga (21)Compartí muchas cosas con Clemente, y le admiré por su amor a su mujer y a su familia, por su capacidad para entender de todo y a todos. Compartí las tertulias en la SER, el defendiendo puntos de vista; algunas veces distintos a los míos, pero siempre con el respeto por bandera, con la sonrisa en sus labios para defender aquello en lo que creía. Y cuando terminaba la tertulia radiofónica, muchas veces, nos tomábamos un aperitivo en el Hispano para profundizar en lo que habíamos hablado y para que yo percibiera que estaba ante un gran hombre. Un hombre que, entre otras muchas cosas, hizo posible el Campus de Espinardo, porque creía firmemente en la necesidad de colaboración entre las instituciones y la Universidad; entre la empresa y la Universidad; entre la sociedad la Universidad, porque por encima de todo era un humanista, que creía en lo que nos hace mejores: En el respeto a las ideas de los demás.

Un día me contó que cuando era alcalde de Murcia tenía que nombrar a un pedáneo. Alguien le dijo que ese, en el que el estaba pensando, era comunista, y con más motivo le nombro, porque en la charla que había mantenido con él le había gustado como ser humano y le había convencido por su capacidad.

descarga (20)Así era Clemente García Un gran hombre que mostró el rumbo a muchas de sus amistades y recorrió con ellas una gran parte del camino. En definitiva, un buen hombre.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 17-4-2019

ROCÍO Y ÁNGEL, LECCIÓN DE AMOR Y VIDA

Lunes, 15 abril, 2019

images (9)En el reportaje de televisión aparecían sus fotos de cuando eran jóvenes. Muy bien parecidos los dos, yo diría que guapos los dos, en contraste con la imagen de ahora. Sobre todo la de María José. Sin poder moverse, sin poder apenas hablar para decir eso que todos oímos con el corazón encogido de solidaridad con dos personas que llevan mucho tiempo siendo víctimas de la hipocresía de una parte de nuestra sociedad, de la actitud falsaria de quienes se creen en posesión de la verdad, de quienes no dudan, con lo peligroso que es esto. Algunos de esos, que lejos de analizar el sufrimiento hablan con una cierta simplonería de “defender la vida”, como si el resto no la defendiera, seguramente son los que propiciaron que estuviera ocho años en lista de espera para ingresar en una residencia, (según datos de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de Madrid) , pese a que en la resolución médica se le reconociera a María José Carrasco un grado de dependencia III, nivel 1, de los más altos de la escala y que, dicen, deben recibir atención prioritaria. Pero la plaza de residencia nunca se hizo efectiva, y la mujer continuó en su casa, cuidada por un marido que se vio obligado a acogerse a una jubilación anticipada, en 2010, cuando tenía 61 años, para poder cuidarla, después de haber estado una larga temporada con reducción de jornada y un permiso extraordinario por el mismo motivo.

descarga (18)Sí, hablamos de la historia de amor y de vida de Ángel Hernández y María José Carrasco, la victima de esclerosis múltiple que ha visto pasar 30 años de su existencia sintiendo cada día menos fuerzas, menos capacidad para desarrollar una vida mínimamente normal, perdiendo lentamente todos sus capacidades, como la de poder expresarse, la de poder hablar, la de poder comunicarse con su marido, Ángel Hernández. Su compañero de sueños y realidades. Una historia que ha conmovido a todos los que, por fortuna, tienen capacidad para hacerlo

Y ha emocionado también esta historia, porque siempre nos vino de una mujer la actitud abnegada, de entrega a otra persona, de cuidados como si fuese enfermera, médico, y psicóloga a la vez, y ahora nos ha llegado este ejemplo de un hombre que ha hecho de su vida un ejercicio de amor. descarga (19)Un hombre que dejó su trabajo antes de tiempo para poder cuidarla. Que no pudo operarse cuando (no tenía con quien dejar a su mujer), con 69 años, le diagnostican una hernia umbilical, provocada por “los esfuerzos físicos, unidos a su edad”, y esa administración que se escandaliza con la palabra Eutanasia, (muerte sin dolor, muerte sin sufrimiento, muerte asistida), no le permitió hacerlo porque le negaron una residencia temporal para ella. Que ha pasado 30 años de su vida al lado de Rocío para hablar de la vida y de la muerte, de la muerte que ella le pedía, desesperadamente, desde hace meses, porque temía, seguramente, que si tardaba más ni siquiera podría hacerlo. Por todo ello, desde aquí, quiero dedicarle este pequeño homenaje a Ángel y desearle suerte en esa lucha que ha emprendido de concienciar a la sociedad de la necesidad de legislar al respecto. Nadie está preparado para soportar el dolor, sin un horizonte de esperanza, porque los gobernantes sean incapaces de legislar.

Yo me pregunto, si quienes condenan a Ángel; si quienes critican el hecho, serian capaces de pasar 30 años de su vida sin otra perspectiva que una casa, una cama de enfermo y una persona a la que amas apagándose lentamente en medio de dolores; de muchos dolores, que la morfina ya es incapaz de mitigar, como se ha mostrado en los videos que Ángel ha ido grabando a lo largo del tiempo, donde se revela el largo y terrible sufrimiento de María José, suplicando, pidiendo, implorando su final, porque ya le era imposible continuar con esa pesadilla.

André Malraux dejó escrito: “La muerte no es una cosa tan grave; el dolor sí.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10-4-2019

ABSOLESCENCIA DE NUESTRA DIPLOMACIA

Jueves, 4 abril, 2019

descarga (17)El “dejar hacer dejar pasar” de Rajoy en el tema catalán; sin enterarse, o sin querer enterarse, de lo que estaba pasando. La inoperancia de los servicios de inteligencia españoles que parecen estar en la inopia; a incapacidad de las embajadas españolas en el extranjero, que no han sabido detectar, a lo largo de los años (esto no es de un día) la incesante labor de socavación del prestigio de España que han ido desarrollando las delegaciones catalanas en el extranjero, sin que al parecer nadie se enterara de lo que estaba pasando, han traído como consecuencia que España tenga perdida la batalla de la imagen, sobre el independentismo, fuera de nuestras fronteras, como puso de manifiesto el tercer grado al que fue sometido Josep Borrel en una entrevista en Deutsche Welle, televisión financiada con fondos públicos alemanes. Y es que el independentismo catalán ya se ha ido encargando, a lo largo de los años, de invitar a periodistas de todos los rincones del planeta a visitar Cataluña, o a pagar publireportajes,

Los independentistas catalanes, el Gover, ha ido, año tras año, contactando con expertos en creación de opinión, participando en lo más diversos foros donde el tema catalán fuese tratado, bajo el prisma independentista, y ganando voluntades mientras los diversos gobiernos españoles no lo vislumbraban, o no querían vislumbrar, que es peor. Por ejemplo, los distintos Gobiernos no se enteraron de que, pongamos por caso, el exconsejero de Exteriores de Cataluña, Raül Romeva, y algunos otros, recorrían las llamadas “embajadas catalanas”, diseminadas por toda Europa, para dar conferencias sobre el derecho a decidir de Cataluña, a la vez que destinaba, al parecer, 27 millones de euros a la estrategia independentista en el exterior por medio del Diplocat, el Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña, creado en 2012, con Rajoy de Presidente.images (7)

El resultado de tanta desidia, de tanta incapacidad para contrarrestar esa campaña publicitaria, que era percibida por muchos e ignorada por todos, se está viendo ahora, y muy gravemente, en lo que ha ocurrido en el Parlamento francés, hace unos días, donde cuarenta y un senadores han difundido una carta con el título “Por el respeto de las libertades y los derechos fundamentales en Cataluña”. El documento pide a Francia, y a la Unión Europea, que intervengan para buscar una solución política porque, según ellos “Esta situación es un verdadero ataque a los derechos y libertades democráticas”. Así, como suena. Un parlamento de un país aliado de España, se permite dar lecciones de funcionamiento democrático a esta. Y esto debería de hacer reflexionar sobre como se están haciendo las cosas en este tema, porque aunque es cierto que el Gobierno francés se apresuró a hacer pública una nota de defensa de la unidad e integridad de España, “Un país aliado y una gran democracia”, y que el comunicado abunda en que se trata de “La expresión individual de los senadores” y no refleja la posición del grupo, lo cierto es que la voz del máximo representante de España en Francia, el embajador Fernando Carderera, se debería de haber oído con más firmeza. Al final ha quedado en un diplomático, “Lamento y rechazo este manifiesto que demuestra un desconocimiento absoluto de la situación en España por parte de un grupo minoritario de senadores franceses”. Sí, 41 senadores son una minoría antes lo 348 senadores del Parlamento francés, pero hasta un historiador francés, Benoît Pellistrandi, se ha pronunciado más firmemente en defensa de nuestro país al decir que la carta de los senadores refleja “Un desconocimiento brutal de la situación”. Para añadir que, “Lo que no quieren entender es que se juzga a algunos responsables políticos por haber abusado de sus poderes”. Sí, es un francés el que dice esto, no el embajador español.

Que en algo tan grave como lo ocurrido en el Parlamento Francés, nuestro embajador se haya mostrado tan políticamente correcto, es descorazonador.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 3-4-2019

LOS AFILIADOS, A BELEN CON LOS PASTORES

Miércoles, 3 abril, 2019

descarga (15)Nunca hubieron tantos responsables de partidos políticos, con tanto libre albedrío para confeccionar sus listas, como ahora. Ni afiliados a esos partidos, tan “a Belén con los pastores”, como ahora, incapaces de imponerse a lo que, a todas luces, son cacicadas de sus secretarios generales, o presidentes, a la hora de confeccionar las listas electorales porque, en muchos casos, han sacado de las mismas a quienes ejercían una impecable labor sustituyéndoles por gentes que llegan a la política por los caprichos de los “jefes”. Sus caprichos en muchas ocasiones, sus inseguridades en otras, han propiciado que las listas hayan sido confeccionadas sin tener en cuenta las razones internas de los partidos imponiéndose, en todos los casos, las estrategias de los líderes de los mismos; cuando no sus inseguridades, que les impulsa a obrar de manera un tanto caciquil, para sentirse más fuertes en su debilidad. Al parecer desconocen que cuando se tiene autoridad, no es necesario hacer alarde de la misma: se ejerce y basta.

Hace un tiempo, los partidos políticos buscaban la fortaleza de sus ideas con la selección de los militantes más capacitados. Ahora se impone el espectáculo de los personajes que se fichan para encabezar las listas, o figurar en los primeras puestos, mientras dichos militantes brillan por su ausencia, y el compromiso con las siglas, de los que se incorporan, en muchos casos, es inexistente porque, al final, lo que se busca es la fidelidad perruna de los que forman parte de las mismas.

descarga (16)Sí, para las próximas elecciones ya se publicaron las listas, tras haberse abierto la espita para desarrollar una guerra de fichajes que nos hace pensar en un Parlamento y Senado del todo imposible de predecir. Yo me atrevería a decir que con muy poca altura política y mucho espectáculo. Porque teniendo en cuenta que los primeros, o primeras, de esas listas se supone que son quienes han de llevar el peso de las actividades; tanto en el Senado como en el Congreso, no nos imaginamos a muchos de ellos, y ellas, fichados para dar esplendor a las listas, pergeñando discursos, tomando iniciativas parlamentarias o enterándose de los secretos de la política que, suponemos, es algo más; debe ser mucho más, que el oropel, la popularidad o la amistad personal con los jefes de las formaciones políticas. Los más variados empresarios, deportistas, militares, toreros, nos muestran un futuro panorama político muy difícil de predecir. Pablo Casado, Pedro Sánchez y Albert Rivera han elegido personalmente a quienes figurarán en los primeros puestos de sus distintas candidaturas. Y sabemos que es así porque, al parecer, no han tenido mucho interés en que no se notase que fue de esa manera. Unas listas a medida de ellos, y en algunos casos, poca preocupación por las indemostradas capacidades políticas de quienes llegan a la misma creyendo que esto es sentarse en el Parlamento y salir en la tele.

descarga (14)Capitulo especial merece lo que ha hecho Ciudadanos con, José Manuel Villegas, que forma parte del comité ejecutivo del partido desde 2007; siendo desde 2016 Secretario General. O Miguel Gutiérrez, secretario general del grupo parlamentario de esa formación política y Marta Rivera de la Cruz, que es Secretaria de Relaciones Institucionales y Responsable del Área de Cultura. Los tres han sido situados en puestos con peligro de no salir elegidos, lo que sin lugar a dudas es digno de estudio. Y tenemos la sospecha de que Iglesias no ha entrado en esta subasta de nombres, porque bastante tiene con los incendios que se suceden en distintas partes del país en sus “confluencias”. Nos imaginamos que ya no tendrá suficientes bomberos para apagarlas o, posiblemente, porque el lleva mucho tiempo haciendo limpieza en Podemos. Quizás, como los tres anteriores, para poder sentirse seguro en la cima.

Pero esto es lo que hay. Mucho desconcierto y tristeza por el espectáculo.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 27-3-2019

LA CANSERA DEL “PROCES”

Martes, 26 marzo, 2019

Procuro escribir poco sobre la cuestión catalana, y no porque no me interese, es que he terminado por experimentar una cierta ‘cansera’ sobre el asunto. Y quizás también porque no salgo de mi asombro ante el ‘buenismo’ de los que intervinieron en la declaración de independencia de Cataluña y de su reclamada República. Porque de quienes utilizaron el Parlament para proclamar sus ensoñaciones esperábamos que aparecieran en el juicio con una cierta dignidad, defendiendo sus principios ideológicos, proclamando las razones de sus actos. Pero no, nos encontramos con gentes que niegan sus acciones, que dicen no saber el porqué estaban allí, que niegan la mayor y pregonan sus bondades, hasta caer en el ridículo como, pongamos por caso, el señor descarga (11)Junqueras, que nos dijo que era muy buena persona, o el señor Jordi Cuixart, que es tan ‘medio español’ que hasta habla castellano en la intimidad (suponemos que para poder entenderse con su madre murciana), y que se empeña en continuar diciendo que el día en que acosaron a la secretaria judicial obligándola a abandonar el edificio por una terraza lo hicieron sin violencia. Y el acto de destrozar los coches de la Guardia Civil se produjo sin violencia porque ellos son así de pacíficos: «Asumimos un acto de desobediencia civil y de no responder con violencia, aunque hubiese violencia por parte de la Guardia Civil y de la Policía Nacional. descarga (12)La no violencia es nuclear en la desobediencia civil». Ya ven, unos pacifistas al nivel de Mahatma Gandhi. Y no hablemos de la declaración de Forcadell. De aquella altanería con la que solemnemente declaró, como presidenta del Parlament, la independencia de Cataluña, y la creación de la República, ha quedado una mirada sumisa y un decir que solo había sido algo testimonial. Cara humillada, voz tenue y mirada huidiza eran lo que tocaba. Ni un atisbo de dignidad, como tampoco la tuvo cuando desobedeció al Tribunal Constitucional y la ley del Consejo de Garantías Estatutarias de Cataluña.

images (6)Pero lo que me hace hablar hoy de este cansino asunto es lo último de la señora Artadi, que en el colmo de la desfachatez, ha intentado comparar a Ana Frank con los lazos amarillos. Porque, al parecer, en este llamado Procés cabe todo. Cabe el cinismo y la mentira. Cabe la desmesura y la incoherencia. Cabe decir ayer una cosas y hoy todo lo contrario para salir en titulares. En esto parece haber quedado la política.

Elsa Artadi, en contestación a Soraya Sáez de Santamaría, aseguró en julio de 2018 que «las banalizaciones del apartheid o del nazismo no caben en el debate político catalán porque es una falta de respeto a las víctimas del nazismo o del apartheid». Así, como lo leen, y claro que llevaba razón. Pero ahora, en un ejercicio infumable de mala memoria publicó un tuit: «No se nos permite tener nuestra opinión. La gente quiere que tengamos la boca cerrada, pero esto no te impide tener tu propia opinión. Todo el mundo debe poder decir lo que piensa. Una frase de Ana Frank para el día de hoy en el que se cumplen 69 años de su muerte en Bergen-Belsen» (murió hace 74 años, no 69, como la desinformada Artadi dice). El mensaje se acompañaba de un lazo amarillo. Como era de esperar, la embajada de Israel, a través de Assaf Moran, ministro consejero de la misma en España, ha mostrado su indignación por esta vergonzosa comparación porque Ana Frank y su familia fueron detenidos por los nazis y enviados a un campo de exterminio por el solo hecho de ser judíos.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 20-3-2019

LA POLITICA, LA DEMAGOGIA, LA INCOHERENCIA

Martes, 26 marzo, 2019

descarga (8)El nuevo Gobierno de Andalucía tomó posesión de San Telmo en el mes de enero, poco tiempo transcurrido para juzgar su labor porque, ciertamente, se precisa de un periodo de reflexión en la toma de decisiones. Sí, poco tiempo para demandar resultados, pero suficiente para percibir la incoherencia de algunos miembros del gabinete que, si en la oposición aparecían ante la ciudadanía como los paladines de la defensa de los intereses de los andaluces, denunciando, al parecer, cientos de tropelías por parte del Gobierno andaluz, ahora dicen eso de “donde dije digo, digo Diego”, en un ejercicio de falta de coherencia personal digna de estudio.

La coherencia se define como la relación lógica entre dos cosas, o entre las partes o elementos de algo, de modo que no se produzca contradicción ni oposición entre ellas. En otras palabras: “En toda sociedad debe haber coherencia entre las formas de vida y los principios éticos” Y una de las cualidades que deberíamos valorar más, en el ser humano, es que actúe en consecuencia con sus ideas o con lo que expresa. Por ejemplo, un político hablará con coherencia si no realiza promesas imposibles de cumplir ni distorsione la realidad. Y lo incoherente sería que prometiese cosas que no podrá cumplir. Justo lo que está haciendo el PP y Ciudadanos, en el Gobierno de Andalucía, al defender hoy lo que ponían en cuestión ayer, y es que la llegada al poder debe trastornar tanto que hasta puede cambiar los principios de algunos, como le ha ocurrido al hoy presidente, Juan Manuel Moreno Bonilla, que, cuando él era líder de la oposición, criticaba duramente a Susana Día, la anterior presidenta, por facilitar vivienda gratis a los altos cargos de la Junta. descarga (9)El entonces presidente del PP decía: “Es prescindible la calidad en la educación o la sanidad, pero no es prescindible pagar la vivienda a los altos cargos o la maquinaria política que ha engrasado en torno a la Junta de Andalucía”. Se refería a unos 60 altos cargos de la Junta que residen en municipios lejanos al lugar donde ejercen su puesto. En su mayor parte son consejeros, viceconsejeros y secretarios generales que no son de Sevilla, pero trabajan en dicha ciudad, donde se encuentran la mayor parte de las instituciones del Gobierno andaluz.

Pues bien, el nuevo Ejecutivo mantendrá estas ayudas. Sí, los populares se pasaron años criticando que esto ocurriera, pero ahora gobiernan ellos y las cosas se ven de otra manera. Y ya no se habla de “maquinaria política” y si de necesidad, porque cuando se tiene el poder, la memoria suele mostrarse frágil y los portavoces han poner su mejor cara para, sin que se les mueva un músculo de la cara, aparecer ente los medios de comunicación para decir todo lo contrario a lo que se proclamaba hace unos días.

Normal el evidente nerviosismo, exhibido en esa comparecencia por parte del portavoz del Gobierno y consejero de la Presidencia, Administración Pública e Interior, Elías Bendodo (PP), al anunciar que se mantendrían las ayudas económicas para los cargos políticos de otras provincias que tengan que trabajar en Sevilla. Ya olvidaron las andanadas a Susana Díaz sobre el mismo tema. Fantástica la capacidad de adaptación y la ausencia de un mínimo pudor que exhiben algunos.

descarga (10)A mí, el hoy vicepresidente de la Junta, Juan Marín, siempre me pareció un hombre razonable. Tenia un discurso ausente de excesos verbales y daba la impresión de ser alguien de palabra (eso tan en desuso y que tanto me enseñaron a valorar), pero ahora, al parecer, la vicepresidencia le ha dotado de otras cualidades: las de negar lo evidente. Ahora, el señor Marín rechaza las criticas al Gobierno andaluz, sobre este tema, porque, según él, “Forman parte de la demagogia y no de la realidad”.

Yo me pregunto a que realidad y demagogia se refiere, porque muy claro no está.

Publicado en Accitania. Guadix, Granada.


A %d blogueros les gusta esto: