RECUPERAR LA SOCIALDEMOCRACIA

Jueves, 25 mayo, 2017

EL GIRO A LA IZQUIERDA QUE PROMETE SÁNCHEZ HA DE SER EL DE LA BÚSQUEDA DE MÁS JUSTICIA SOCIAL Y MÁS INVERSIÓN EN LO PÚBLICO.

AAAAAPues ya pasaron las primarias socialistas: ganó Sánchez. Pero eso entraba dentro de lo posible. Y ahora, los socialistas han de entrar en la normalidad si quieren recuperar el mucho terreno perdido. Porque ya es el momento de la reflexión y del análisis profundo de los motivos que han llevado al partido a vivir este enfrentamiento fratricida. Es el momento de la generosidad del vencedor y del olvido de agravios por parte de los perdedores y, sobre todo, es el momento de la unidad del partido y del crecimiento. Sí, del crecimiento, de volver a ilusionar a los jóvenes que se quedaron en el camino, de recuperar a los profesionales y de acercarse de nuevo a los movimientos sociales, a las asociaciones de vecinos, a poner en marcha las casas del pueblo y que se les llene de contenido para recibir a quienes quieran acercarse a ellas. Es el momento de evitar que algunas sedes del partido, como ocurre ahora, aparezcan con polvo en sus puertas como vestigio de su no apertura a nuevas ideas.

Y es también el momento en el que, de una vez por todas, Pedro Sánchez se centre y comprenda que un Secretario General Socialista no puede pensar solamente en sus 184.000 afiliados, porque el sabe muy bien que con eso no se ganan unas elecciones. El PSOE ha podido ser el partido que mas ha hecho por las libertades y la igualdad en este país porque le han votado millones de españoles que confiaban en que era la mejor opción para sus aspiraciones. Si, es necesario pensar en los votantes, si quieren alcanzar de nuevo el poder: en este país, desde el retorno de la democracia, nunca se gobernó desde los extremos. Y si Suárez abandonó la derecha para aparecer en el centro, como única manera de poder ganarse la confianza del electorado, Felipe González comprendió que el marxismo no tenia lugar en la nueva sociedad española y Aznar tuvo que olvidar sus escritos de juventud, donde ponía en cuestión la Constitución Española, para girar el centro de derecha como única manera de gobernar.

A5El elegido Secretario General de los socialistas españoles, terminada ya la dura campaña electoral, ha de moderar su discurso y estudiar profundamente lo que ha llevado a los socialistas holandeses, británicos y franceses a donde se encuentran en este momento, por sus postulados populistas y alejados de la realidad. El giro a la izquierda que promete Sánchez, ha de ser el de la búsqueda de más justicia social, más inversión en educación pública y menos en la privada, menos privatización de la sanidad para fortalecer la publica. Sí, todo lo que hizo por este país la socialdemocracia. Y todo eso se puede hacer, se hizo, manteniendo los principios del PSOE, muy alejados de eso de la plurinacionalidad y de que ciertas comunidades autónomas son una nación, con lo que esto significaría de privilegios para algunas en detrimento de otras.

Comprendemos que las tentaciones para mantener ese discurso han de ser muy grandes, teniendo en cuenta que los socialistas catalanes han premiado el mismo con 80.000 votos en las primarias, pero las elecciones generales tampoco se pueden ganar con los votos de una sola comunidad. Hay que pensar en lo general, no en lo particular.

Seguramente Sánchez tenga la tentación de aceptar el abrazo del oso con Podemos, ya sabemos que las tentaciones del mando son muy peligrosas, pero hemos de confiar en el buen criterio de quienes le rodean para hacerle comprender que lo único que pretende Podemos es repetir con el PSOE lo que ya ha hecho con IU, hacerlo desaparecer. La oferta de Echenique de que Podemos retirará la moción de censura (nunca una moción de censura fue tan ridícula) para que el PSOE presente la suya es una prueba de lo que decimos. Pretenden que sean los socialistas los que se estrellen.

Sí, el PSOE tiene mucha tarea por delante, entre otras cosas, recuperar su propio discurso y alejarse de tentaciones que solo le pueden llevar a la intrascendencia.

Publicado el 24-5-2017
Anuncios

EL DEBATE DE LAS PRIMARIAS

Jueves, 18 mayo, 2017

DEBATEEl pasado lunes, se produjo el esperado debate entre los tres candidatos a la secretaria general del PSOE, que se celebró en la sede central del partido, en Madrid. Y vimos atentamente su desarrollo y percibimos a una Susana Díaz que salía reforzada del mismo, quizás porque su discurso es reconocible con el PSOE que tanto hizo por la igualdad en este país. No es cambiante; la oímos decir lo mismo el lunes que otros días. Patxi López se mostró sólido; que buen tándem haría con Susana. Y vimos también a un Pedro Sánchez que desde el primer momento perdió el oremus, tanto como para que Patxi lo pusiera entre las cuerdas en alguna ocasión y, sobre todo, cuando le preguntaba que entendía Pedro por Nación. No era algo que esperase, y en su balbuceante contestación mostró sus carencias como político. A una pregunta tan importante, teniendo en cuenta como está el patio nacional, alguien que pretende encabezar el primer partido de la oposición ahora, y el único con posibilidades en el futuro de relevar en el Gobierno al PP, no puede contestar que “una nación es un sentimiento”. Así lo despacho, con un “es un sentimiento”. Claro, todas nuestras acciones se activan por sentimientos, pero alguien que pretende ser un líder no puede solventar un tema tan vital con esa bobería. Quizás hubiese necesitado una definición tan sencilla como que: “Una nación es una comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios, que es soberana e independiente políticamente de otras comunidades”. Vamos, lo que ahora es España y lo que quiere ser Cataluña, sin que el resto de los españoles podamos manifestarnos al respecto.

HURNASAparte de esto, los números son tozudos y los que puede ofrecer Sánchez de su tiempo al frente de la Secretaría General de su partido, nos hablan de una gestión catastrófica al frente del mismo, aunque el intente una y otra vez referirse a su dimisión como Secretario General como origen de todos los males. Como si la abstención del PSOE en la investidura de Rajoy justificase su desmesura a la hora de hablar de su partido y de sus compañeros, mostrando ausencia del más mínimo sentido crítico para consigo mismo. Y algo de reflexión debería hacer cuando, al parecer, durante su mandato al frente de los socialistas españoles, la cifra de militantes fue cayendo. Tanto, que casi se produjeron 20.000 bajas. Sí, cuando Sánchez llegó a la secretaria general del PSOE, en julio del 2014, el censo de afiliados se encontraba cerca de alcanzar los 200.000, y cuando presentó su dimisión, en octubre de 2016, al parecer el censo había bajado hasta los 180.000 aproximadamente. Y miren por donde, desde su salida, el número de afiliaciones ha vuelto a subir recuperándose, al parecer, un 50% de las fugas provocadas por el anterior secretario general, hasta encontrarse con que con fecha del 29 de abril de 2017, la cantidad de militantes con las que ahora mismo cuenta el PSOE para las primarias se eleva a los 187.949. Y de sus resultados electorales ni hablamos.

Junto a estos datos, hay otros que hablan elocuentemente de la nefasta gestión del que ahora se presenta como el salvador del PSOE y es que, desde que abandonara la Secretaria General, todas las encuestas electorales coinciden en la subida de los socialistas en la estimación de voto. Y esto si que es significativo en un partido sin líder, en plena vorágine de primarias, en manos de una gestora a la que Pedro Sánchez desprecia. Quizás el repunte electoral, sin él, le ha hecho dar una revolera y marcar distancias con Podemos en su enésimo proyecto para el PSOE. Ya no llama a la alianza con fuerzas de izquierdas de las que hablaba antes. Ahora nos dice que.”Este es un proyecto reformista, no rupturista eso se lo dejamos a otras organizaciones políticas”.

¿Alguien me puede explicar como se puede ser tan voluble? ¿Y alguien puede creer que un hombre tan cambiante es lo que necesita el socialismo en este país?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 17-5-2017

PSOE, LAS PRIMARIAS Y LOS MÍTINES

Sábado, 13 mayo, 2017

EN EL DESPARRAME DE MAL GUSTO EN QUE PEDRO SÁNCHEZ HA CONVERTIDO SUS MÍTINES DE PRIMARIAS, EN MURCIA SE HA ALCANZADO EL MÁXIMO NIVEL.

Cuando en 1982 el PSOE ganaba, por mayoría absoluta, las elecciones generales en España, contaba con más de un siglo de historia, habiendo pasado más de 30 años en un duro y forzado exilio, por lo que fue un auténtico logro el que un partido, del que parecía no quedar recuerdo cuando se inicio la transición a la democracia, fuese capaz de alcanzar, siete años más tarde, un gran triunfo gracias, entre otros, a socialistas como Felipe González, Alfonso Guerra, Txiki Benegas, y tantos y tantos jóvenes socialistas que habían continuado luchando por las ideas de su partido, sin hacer mucho ruido pero consiguiendo muchas nueces. Fue un PSOE que era percibido alejado del rencor, del odio. Cercano a los ciudadanos y, sobre todo, a sus compañeros. Un PSOE que consiguió para España los más importantes logros sociales y políticos.

Ha pasado el tiempo, y algunos militantes socialistas, al parecer, perdieron la memoria y, si me apuran, la vergüenza también, al permitirse comparar a Felipe González, un auténtico líder político; a años luz de ellos, con Paco Martínez Soria, aquel actor que encarnaba como nadie la “cazurrez” española, del que algunos están tan sobrados. Sí, en el desparrame del mal gusto en el que PSOEIPedro Sánchez ha convertido sus mítines de primarias, en Murcia se ha alcanzado el máximo nivel; si es que esto es posible, con la intervención en el mitin del domingo de José Vélez, el alcalde de Calasparra, que conforme avanzaba en su intervención y al calor de los aplausos; ya saben que estos son muy fáciles de conseguir al impulso de la demagogia, se iba creciendo y disparando a todo lo que se movía. Y en su verborrea de mal gusto se animaba a decir que el presidente de Aragón Lambán era de los que “hoy me levanto de izquierdas, mañana me levanto de derechas” , pasando por alto que el que se acostó una noche diciendo que “nunca pactaré con los populismos” y cosas parecidas se levanto al día siguiente pregonando la buena nueva de su conversión a los principios de Podemos y declarando su fidelidad a los mismos y que sepamos ese no fue Lambán, y sí Pedro Sánchez, que se descubre ahora “no siendo el mismo del de hace dos años”, como si fuese un imberbe muchacho en continua evolución.

Pero Vélez, en el colmo del despropósito, llamó a Felipe González necio. Sí, este pozo de sabiduría calificó a Felipe González de ignorante. Al referirse a Zapatero apuntó que “se les va la cabeza a esta gente”, y a Susana Díaz, objeto de sus obsesiones, le llamó “la que ordenó el Golpe de Estado político”. Para decir de la gestora que “va a pasar a la historia por sus practicas mafiosas”, para continuar como un iluminado (que miedo me da este tipo de gente) diciendo cosas como que ellos son el autentico PSOE IIPSOE, que las bases son las que decidirán. Como si los avalistas de Susana Díaz y Patxi López no formasen parte de esas bases a las que se aferran, para terminar pidiendo el voto a los que apoyan a Patxi. Para este señor, las avales no valen igual pero los votos si.

Una intervención, por el tono y la forma, realmente preocupante. Porque pasaron los tiempos de los odios y del rencor. Porque lo que este país necesita es concordia y razonamiento y porque oyendo estas cosas, y viendo estas formas, me temo que el voto a Pedro Sánchez será también un voto a Podemos. Y si me atrevo a decir esto es porque, como ustedes saben, la mente subconsciente es la mente emocional. Aquella que se deja llevar por los gustos, los deseos y el corazón, así es que, subconscientemente creamos fuertes enlaces neuronales hacia ciertas cosas o personas. Que es lo que le ocurrió en su parlamento a José Vélez cuando dijo “la lucha de las plataformas está siendo fundamental frente al absolutismo al que nos quieren someter” porque, que sepamos, este ha sido siempre un lenguaje de Podemos, nunca lo fue del PSOE. ¿O piensan adoptar el mismo lenguaje también?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10-5-2017

PRIMARIAS SOCIALISTAS

Viernes, 5 mayo, 2017

PSOE IIIHace unos días, charlaba con algún socialista que hablaba continuamente de “la Susanita”, al referirse a Susana Díaz, pero en ningún momento se refería a Sánchez como “el Pedrito”, ni a Patxi López como “el Patxitin”, los otros dos candidatos a las primarias socialistas. Algo que terminó incomodándome como mujer porque ya estoy un poco harta de que se refieran a las mujeres que brillan en cualquier ámbito de la vida con expresiones peyorativas que no hacen más que poner de relieve el machismo intolerable que anida en la sociedad española. Machismo del que no se escapan algunos que presumen de progresistas porque, al parecer, esto no les ha llegado.

Por supuesto que le hice ver mi incomodidad hacia la diferencia de trato al referirse a los candidatos del PSOE a la Secretaria General, y el machismo que subyacía en su manera de referirse a los tres. Debo decir que se disculpo, y hasta percibí un cierto embarazo, lo cierto es que al final salieron otros nombres de falta de respeto hacia Susana Díaz, aquí, por parte de sus compañeros de filas. Así es que, en contra de mi costumbre, he accedido a esas redes en las que se habla con tanta impunidad, con tanta falta de decoro, con tanta osadía y mal gusto. Y me encontré con un personaje, José Francisco Navarro Serrano, que me ha escandalizado con su falta de respeto hacia Susana Díaz, hacia sus compañeros porque, para mi sorpresa, es el Alcalde Pedáneo de Jabalí Nuevo y forma parte de la Ejecutiva Regional del PSOE, ocupando la Secretaria de Relaciones Sindicales. Y es para escandalizar que este señor se salte a la toreara todos los artículos del Reglamento de los afiliados y afiliadas de su partido sin que nadie, al parecer, le llame la atención. O desconoce el contenido de dicho reglamento o le importan un pepino todas las normas de respeto hacia los compañeros de partido con Twist como “¿Le hace más ilusión al grupo Prisa que a los militantes, por que será?”. Todo eso bajo una foto en la que aparecían, junto a la presidenta de Andalucía, Rubalcaba y los expresidentes socialistas Zapatero y González. Para, al hilo de eso, publicar otro con este contenido “Bueno, por lo menos ya sabemos quién apoya a los golpistas de la gestora y apoyó que Rajoy sea presidente…”. descargaTratar de “golpistas” a los miembros de la gestora del partidos socialista que lo único que están haciendo es cumplir el mandato que les otorgan los Estatutos es absolutamente incalificable.

El desconocimiento de los Estatutos de su partido es tan grosero que debería hacérselo mirar, teniendo en cuenta que forma parte de la ejecutiva regional. Debería conocer, como mínimo, el artículo 36, que indica las competencias del Comité Federal en el que se señala las siguientes atribuciones: a) Dentro de las Resoluciones del Congreso Federal, definir la política del Partido entre Congresos. b) Examinar la gestión de la Comisión Ejecutiva Federal. c) Exigir, en su caso, la responsabilidad política de la Comisión Ejecutiva Federal mediante la presentación de una moción de censura, apoyada al menos por el 20 por 100 de sus miembros y sancionada para tener efectos por la mayoría absoluta de los y las integrantes del Comité Federal. Determinar la política de alianzas del Partido y dirimir las discrepancias entre las Federaciones y la CEF en esta materia.

Justamente lo que hicieron, lo que están haciendo. Y por cumplir con su deber un afiliado, con responsabilidad en el partido, no puede estar comportándose como un “hoolingan” de Pedro Sánchez. Que está en su derecho de defenderlo, pero debe haber limites para tanto mal gusto, para el desprecio con el que habla con apelaciones a “La Sultana”. Y creo que Felipe González, Rodríguez Zapatero, Rubalcaba y Susana Diez merecen algo más de respeto. Si no se da cuenta del daño que hace a su partido con tanta grosería es que no es capaz de ver más allá de sus narices.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 3-5-2016

RECONSTRUCCION SOCIALISTA

Viernes, 28 abril, 2017

Las elecciones francesas están siendo seguidas con auténtico interés, siempre fue así; entre vecinos nos preocupamos de lo que ocurre en nuestras respectivas casas, pero ciertamente estas que se están celebrando; el sistema electoral francés de segunda vuelta hace que no hayan terminado, han despertado un interés especial porque es mucho lo que se está jugando en las mismas, no solo nuestro país vecino y si también la tambaleante Europa a la que desde luego no está en situación de soportar, después del Brexit en Inglaterra, el que en Francia gobernase alguien, tipo Le Pen, por ejemplo, que pregona la necesidad de abandonar la UE y que tiene un discurso tan preocupante como el de Tump, que ya es decir.

BENOIS AMONEstán siendo unas elecciones extraordinarias, sorprendentes, que han de hacer reflexionar, por ejemplo, a los votantes socialistas españoles sobre el mejor candidato a la secretaria general del partido. Han de hacerlo, y mucho, porque el socialismo francés registró el pasado domingo el peor resultado del partido desde 1969, obteniendo solo el 6% de los votos en la primera vuelta. Y en esa derrota estrepitosa, lo que se refleja es que su candidato, Benoît Hamon, no ha estado a la altura de las circunstancias y entró en una deriva de promesas populistas y de errores de bulto que han provocado el alejamiento de su electorado. El Partido Socialista ha quedado eliminado para la segunda vuelta, y el señor Hamon, que no ha tenido más remedio que calificar sus resultados como de una “sanción histórica”, debería de preguntarse las razones de este estrepitoso fracaso, que quizás ha estado en un discurso estrambótico, con promesas estrella como la creación de una renta universal que, como era algo en el que ni el mismo creía, fue cambiando conforme soplaban los distintos vientos y al final la promesa se hizo ininteligible para sus votantes. Otro socialista más que intenta olvidar sus orígenes, que pretende sorprender y epatar y que cuando le encajonan en su incipiente populismo personajes como Jean-Luc Mélenchon y Le Pen, se quedan en nada, sin resuello, sin discurso, sin contenido.

El próximo reto para el Partido Socialista francés será su reconstrucción, en la que Hamon aspira a jugar un papel protagonista; no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y aunque dice que “La izquierda no ha muerto”, el no ha sabido estar a la altura de esa izquierda que los electores socialistas demandan porque, dejarse llevar por el estruendo, le ha hecho quedarse en tierra de nadie entre los verdaderos populistas, Le Pen y Melenchon, que se lo han comido.

SUSANA DIAZ Y PATXI LOPEZY en España también se necesita la reconstrucción socialista, pero no vendrá de la mano de alguien, Pedro Sánchez, que ha pasado de “no pactaremos con los populismos” a decir lo mismo que Podemos que “España es una nación de naciones y Cataluña es una nación”, porque cuando se pierde el propio discurso se cae en el de los otros que, normalmente, te llevan a la nada. Y porque no es bueno que el partido socialista caiga en manos de un perdedor, porque no hay que olvidar que quien aspira de nuevo a la secretaria general del PSOE, cuando estuvo al frente de dicho partido, consiguió los peores porcentajes de voto de su historia, agravando el ya de por sí mal resultado obtenido por Alfredo Pérez Rubalcaba en 2011. El anterior secretario general logró un 28,76% de apoyos. Pues bien, Pedro Sánchez, vendió como una victoria el 22,01% de los votos el 20-D y, especialmente, el 22,67 el 26-J, simplemente porque no se produjo el adelantamiento de Podemos, que hay que ser simplón. Pues con este bagaje, este señor de vanidad infinita, se permite decir que él o el caos. Pues mejor el caos de una alianza Susana Diez Patxi López, que aportaría la necesaria sensatez en un partido que ha vivido tanto sobresalto con un personaje como Pedro Sánchez.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 26-4-2017

INCONGRUENCIAS DE PODEMOS

Miércoles, 19 abril, 2017

AAAAEl Viernes Santo tuve invitados en casa porque, la “Procesión de los Salzillos”, es algo de lo que presumimos los que vivimos aquí. Al finalizar el desfile procesional nos fuimos a reparar fuerzas porque lo mejor es finalizar las procesiones con manjares de la tierra. Pues bien, dos de las comensales no probaron el aperitivo que normalmente pone la casa y que estaba muy lejos de guardar los preceptos de la Cuaresma, diciéndonos con naturalidad que no lo comían porque era Viernes Santo, por lo que yo tampoco lo hice porque me pareció normal. Otra de las personas que formaban parte del grupo, simpatizante de Podemos, les pregunto, muy correctamente, las razones por las que guardaban la abstinencia de determinados alimentos en Cuaresma y se lo explicaron. Pero al final, hicieron una reflexión sobre las razones de tener que dar explicaciones por ello, cuando los musulmanes, pongamos por caso, encuentran en nuestra sociedad toda la comprensión cuando celebran el Ramadán.

BBBBBBY me hicieron pensar mucho sobre algo de lo que hasta ahora no hable. Porque es mucho lo que hay que reflexionar cuando un partido como Podemos, pongamos por caso, gasta su esfuerzo (estoy esperando que dejen ya de hacer espectáculo de la política y muestren que son alguien en quienes poder confiar) en, por ejemplo, que su grupo parlamentario presente una petición en el Parlamento, encaminada a prohibir la emisión de misas en La2 de TVE, presentando una Proposición no de ley firmada por los diputados de IU–Podemos, Ricardo Sixto y Alberto Garzón, con el siguiente texto: “El Congreso de los Diputados insta a la Corporación RTVE a suprimir las emisiones de misas que semanalmente se programan y permanecer neutral, aconfesional y respetuosa con todas las creencias e ideologías de la ciudadanía.”

AAAAAAAAAPero esto hubiese tenido sentido, aunque no lo compartamos (me acuerdo de lo importante que para mi madre era esa misa) si en ese furor aconfesional hubiesen incluido la programación de TVE dedicada a otras religiones porque lo que parecen ignorar es que musulmanes, judíos y evangélicos cuentan con su espacio en TVE: “Medina” elaborado por la Comunidad Islámica, el programa cristiano evangélico, “Buenas Noticias TV”, y el programa dedicado a la comunidad creyente judía, “Shalom”. Pero no, en el escrito no se mencionan los espacios de las demás religiones, solo pretenden eliminar el dedicado a la religión católica (por cierto, ninguna televisión suprimiría un programa que consigue una audiencia del 6,6% cuando ese canal tiene una cuota media del 2,6%) Y es que la incongruencia, la incoherencia de algunos personajes no tiene parangón porque, en el más puro estilo marxista (de los hermanos Marx) tienen un montón de valores pero si no gustan los cambian con una facilidad pasmosa.

Siendo una de las divisas definidoras de Podemos el laicismo, cuando no el ataque a la presencia pública en determinadas instituciones del Estado, de todo lo que simbolice la religión católica, no tienen ningún empacho en contar con un “Circulo islámico”, que encabeza un reconvertido al Islam y que dijo, en un reportaje de un diario de ámbito nacional, cosas como “Nosotros también creemos que el Estado debe ser laico”. Porque, según el jefe de filas de estos musulmanes de Podemos, no existe incompatibilidad sobre las ideas del partido y el Islam. Al parecer ellos solo “pretenden quitarle la “C” de creyente a la derecha y demostrar que, la religión tiene cabida también dentro de la izquierda”. Pasma estoy. Descubro ahora, gracias a estos personajes, que soy de derechas. Como también me entero de que los que practican el Islam, incluidos los que obligan a su mujer a caminar unos pasos detrás de ellos, son de izquierdas. Pero en que quedamos ¿Podemos es laico o solo laico de una religión?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 19-4-2017

LA MILONGA DEL TENIENTE

Jueves, 13 abril, 2017

A tresEl abogado, Antonio Suárez-Valdés, que representa a una agente de la Guardia Civil, comparecía, hace unos días, ante los medios de comunicación para denunciar que, justo el pasado 8 de marzo, el Día de la Mujer, su representada, una agente de la Guardia Civil, de quien no se ha facilitado el nombre, cuando estaba destinada a la vigilancia a bordo de un coche patrulla en el Consorcio de Barcelona, se había visto obligada a ir al cuarto de baño porque tenia que ponerse una comprensa. Según el letrado, cuando la guardia volvió del cuarto de baño se encontró con un teniente de quien recibió gritos y amenazas porque se había ausentado de su puesto, pese a que ella le explicó los motivos que le habían obligado a ello. Al parecer, la respuesta del superior fue la de alguien que no ha tenido madre, hermana, novia, mujer o amante, porque cualquier varón, con dos dedos de frente y medianamente vivido, ante una explicación tan natural no puede contestar algo tan pedestre como: “A mí no me cuentes milongas, vas al baño antes o después del punto de control pero no durante”. Ya ven, este hombretón desconoce como funciona la naturaleza femenina. Al parecer, todo un mando de la Guardia Civil, desconoce que las mujeres en edad fértil acostumbran a ovular todos los meses, produciendo un “Proceso fisiológico por el que las mujeres y las hembras de ciertas especies animales expulsan periódicamente por la vagina un óvulo maduro no fecundado con sangre y otras materias procedentes del útero”. “La menstruación tiene lugar desde la pubertad hasta la menopausia; se produce todos los meses, siempre que el óvulo no haya sido fecundado”. A este proceso, muchas veces muy doloroso, le llamamos vulgarmente “periodo” o “regla”. Ustedes se estarán preguntando los motivos de mi detallada explicación, y es que confío en que este ignorante, o simplemente machista personaje, aprenda un poco de las cosas que, al parecer, ignora.

A SEISAl considerar la guardia que había recibido un trato injusto solicitó a su jefe de turno hablar con un superior y, miren por donde (alguien de dicho cuerpo debería explicar lo de protestar ante el mismo al que quieres denunciar), le enviaron con el teniente con el que había tenido el problema y aunque al parecer, más tarde, pudo exponer su protesta ante un capitán, en palabras del abogado, “no han sido atendidas sus reclamaciones”. Antes al contrario, días más tarde, el teniente de los gritos, los malos modos y la ignorancia, dio parte de que la guardia había abandonado sus labores de vigilancia, (porque él es muy listo y a él nadie le va con milongas), lo que motivó que a la guardia civil le abrieran un expediente por el que podría ser sancionada a cuatro días sin sueldo, según el abogado. La agente decidió entonces pedir al instructor del expediente, un oficial de la Comandancia de Barcelona, que activara el protocolo de acoso laboral, lo que aún no se ha producido, por lo que el abogado de la “culpable de ser mujer y en edad fértil”, ha anunciado que, si finalmente no prospera la pretensión de su patrocinada, presentarán una denuncia ante un Juzgado togado militar de Barcelona.

AcuatroHay quienes aun se sorprenden de que se conmemore todos los 8 de marzo el Día de la Mujer. Como si la igualdad entre sexos estuviese conseguida, como si no hubieran cosas por las que luchar, como nos indica este caso que, no es que nos asombre, es que nos causa vergüenza por lo que muestra de falta de sensibilidad, de ausencia del más mínimo conocimiento, de puro y duro machismo que nos hace preguntarnos en manos de quien está la Guardia Civil. Porque si un teniente, que ha debido pasar por una academia y recibir la necesaria formación, puede comportarse de esta manera, díganme que debemos pensar.

Amos Alcott dejó escrito: “La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia”. Pues eso.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 12-4-2017

A %d blogueros les gusta esto: