JAVIER FERNANDEZ APLACÓ EL RUIDO

Viernes, 20 enero, 2017

ESCUCHAR EL DISCURSO DEL PRESIDENTE DE LA GESTORA DEL PSOE EN EL COMITE FEDERAL DEL DOMINGO, CON SU TONO DE VOZ SOSEGADO, SIN ESTRUDENCIAS, DE HOMBRE CABAL Y CONVENCIDO DE SUS IDEAS HA SIDO COMO UN BÁLSAMO ENTRE TANTO RUIDO.

PSOEMuchos del PSOE llevan demasiado tiempo hablando de las personas; de sus personas, y poco del partido y, en la mayoría de los casos, serian muy poco sin ese partido al que han demostrado no respetar, pero su “ombliguismo”, al parecer, está por encima de las ideologías, de las ideas, hasta olvidar que ese partido, al que ellos tanto daño le han hecho; le están haciendo, es el que nació un 2 de mayo de 1879 y el que está a punto de cumplir 138 años de historia. Mucha historia de lucha por la igualdad, ante tanta pequeñez de ideas y de comportamiento, en muchos casos mezquino.

Pero algunos llegaron al partido creyendo que eran los más altos, los más guapos, los más listos y hasta si me apuran rubios y con los ojos azules. Y olvidaron que lo que importa son las ideas, en muchos casos ausentes del discurso de los que más ruido hicieron. Si, ese partido más que centenario lleva mucho tiempo falto de ideas que ilusionen a un electorado un tanto desencantado por esa falta de proyectos. Ausencia de los mismos que ha dañado un partido labrado en muchos años de historia, de lucha por la democracia, por las libertades y la igualdad. Hacerle tanto daño ha sido muy fácil. Tan fácil como acudir a la demagogia presentándose como los defensores de las esencias socialistas, como si no hubiese nada detrás. IGLESIAS PSOEComo si la historia de ese partido hubiese comenzado hace unos años, cuando ellos se creyeron dueños de las siglas, hasta no importarles ensuciar las mismas instalando un local al lado de su sede central, en Ferraz, en Madrid, para sembrar la confusión entre los militantes, para asombrar a los que no lo son, pero votan esas siglas, y para fomentar la alegría indisimulada de los que esperan que esta corriente de autodestrucción del PSOE continúe para pescar en un río demasiado revuelto. Por cierto que sería bueno saber, más que nada por curiosidad, quienes son los que pagan esas instalaciones teniendo en cuenta los precios de alquiler de esa calle céntrica y cotizada de Madrid.

Sí, unos recién llegados, en la mayoría de los casos, que se permitieron insinuar, sugerir, aventurar, que ellos son la verdadera izquierda del PSOE, en un ejercicio de tanta prepotencia de tanto desden hacia los demás que hasta se permitieron acosar y acusar a Madina de ser fascista. Sí, eso le cantaron, en la puerta de su partido, a alguien que está mutilado por una bomba de ETA cuando luchaba por la libertad de este país, y otros ni siquiera habían llegado a esto. Esos, que fomentaron los gritos y pancartas ofensivas en la entrada de la sede de ese partido, haciendo tanto daño al mismo.

PSOE IIIEs, por todo esto que apuntamos, por lo que oír el discurso de Javier Fernández, el presidente de la Comisión Gestora del PSOE, en su intervención en el Comité Federal de su partido celebrado el pasado domingo, con su tono de voz sosegado, sin estridencias, de hombre cabal y convencido de sus ideas—hay que recordar que sus padres se conocieron en un campo de concentración y su abuelo fue fusilado– ha sido como un bálsamo entre tanto ruido. Porque Fernández habló de respeto, hablo de responsabilidad y, sobre todo, habló de partido, que tanta falta hacía, después de tanto personalismo. Sí, habló con emoción de lo necesario de la socialdemocracia, a la que tanto debe este país, y otros, para denunciar lo que muchos pensamos, que el PSOE con tanto dime y direte se estaba alejando de la sociedad. Para finalizar su parlamento haciendo una llamada a la cordura y a la defensa de las ideas.

Y de esto es de lo que el PSOE ha de hablar. De la anunciada candidatura de Patxi López a la Secretaria General del partido y de otras candidaturas que puedan presentarse pero, sobre todo, es hora de hablar de proyectos. Defendiendo cada uno los suyos, pero respetando los de los demás. Sin descalificaciones que ponen en evidencia a quienes practican la funesta manía de despreciar lo que no comparten.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 18-1-2017

TWITTER NO ES PARA COSAS SERIAS

Jueves, 12 enero, 2017

ES CUENTO MENOS CHOCANTE QUE TODO UN MAGISTRADO DEL SUPREMO CONVIERTA UNA RED SOCIAL EN FORO PARA DEFENDER SU MANERA DE ENTENDER LA VIOLENCIA DE GÉNERO.

Expresar una idea en 140 caracteres, que es el número que se puede utilizar en Twitter, debe ser harto difícil porque, por mucha capacidad de síntesis que se tenga al escribir, no será posible expresar con nitidez las ideas, sobre todo si estas son sobre temas que necesitarían de una más profunda reflexión.

Que deportistas, cantantes, artistas y escritores, hagan un uso abusivo de Twitter, para tener debidamente informados a sus seguidores de sus idas y venidas, de lo que comen y lo que cenan, de lo que hacen a cada hora y segundo del día entra dentro de la normalidad porque, a los que forman parte de ese mundo les conviene y a sus seguidores les encanta. Lo que puede ser un tanto preocupante es que existan partidos políticos, por muy actuales que sean, que diriman sus enfrentamientos a través de este sistema, que el presidente electo de EE.UU haga un uso adolescente de sus mensajes; sobre todo porque ya ha dejado de ser un poderosos empresario para convertirse en uno de los amos del mundo, o que hasta MINISTRA SANIDADuna ministra, como la nuestra de Sanidad, utilice un Twitter para desmentir por la noche sus propias declaraciones de por la mañana, porque no vemos posible que en ese medio se pueda explicar algo tan serio como lo de su pretensión de subir el copago de las medicinas a los pensionistas. Sí, todo esto es alarmante, pero que hasta los jueces utilicen este sistema para dar a conocer su interpretación de las leyes es, permítanme la expresión, de Aurora Boreal. Es por esto que no resisto la tentación de referirme al magistrado de la Sala Civil del Supremo Antonio Salas, que incendió Twitter tras afirmar el pasado día 1, a raíz de la primera muerte de una mujer víctima de la violencia de género en 2017, que “si la mujer tuviera la misma fuerza física del hombre no pasaría esto”. AANTONIO SALASEs decir, para este magistrado no hay un componente machista tras las muertes de mujeres a manos de hombres, tal y como le escuche en una televisión de ámbito nacional donde le invitaron a aclarar sus ideas. Según él, yo le oí, “conoce de casos de maltrato de hombres a manos de mujeres”. Se le olvidó decir cuantas mujeres murieron el año pasado a manos de sus parejas y cuantos hombres a manos de las suyas. Hubiese sido esclarecedor.

A partir de ahí, se produjeron distintas intervenciones en dicha red en las que el juez fue objeto de “atenciones” por parte de, entre otras, periodistas, la delegada de la mujer de la Asociación Unificada de Militares Españoles, Teresa Franco, que señalaba que Salas “necesita formación en género”, y hasta la fiscal Inés Herreros que salió también a contestarle. En ese cruce de mensajes, Salas aceptaba que en la violencia de género haya un componente machista pero la causa es, a su parecer, “la maldad del ser humano unida a la fuerza”.

BASTAVerán, más de la mitad de las víctimas de violencia machista durante 2016 tenían entre 31 y 50 años, un 10% no llegaba a los 30. Es decir, jóvenes, y supongo que muchas de ellas tan fuertes como para aguantar maltratos hasta decir basta y denunciar a sus maltratadores que, fuertes o no, hacen gala de su machismo agrediendo a sus parejas porque eso les hace sentir más poderosos, aparte de la maldad que tengan.

Con todo el respeto que me merece la judicatura, que todo un magistrado del Supremo convierta una red social en un foro para defender su manera de entender la violencia de género es cuanto menos chocante porque, sencillamente, no es posible explicar la visión que él tiene de esa ley en 140 caracteres. Y no se trata de que le nieguen su derecho a la libertad de expresión, como él ha dicho. No, es que la figura de un juez debería estar un poco más preservada, cuando se trata de temas tan espinosos. Sobre todo porque nos queda la duda de como seremos capaces de percibir, ahora, sus resoluciones sobre este tema, si es que ha de dictaminar al respecto.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 11-1-2017

PUIGDEMONT, UN PELIGRO PARA EUROPA

Miércoles, 4 enero, 2017

HABLAN TODOS LOS DÍAS DE CORRUPCIÓN EN OTROS LUGARES, PERO SILENCIAN LA DE CATALUÑA, DONDE NO EXISTE LA TRAMA DE LOS PUJOL, NI NADA QUE SE LE PAREZCA.

Ha finalizado un año agitado en lo político en España, preocupante por la acción del terrorismo en Europa, y especialmente inquietante por la elección de un personaje tan peculiar como AMERICADonald Trump como presidente de un país, EE.UU, en el que parece mirarse todo occidente, porque ya saben que: “cuando EE.UU. estornuda occidente se resfría”. Por lo que es lógico que; americanos o no, contengan la respiración, en estos momentos, hasta ver los primeros pasos del mandato de un personaje tan difícil de calificar como Trump al que Barack Obama deberá entregar su cargo el próximo 20 de enero y es que, a partir de entonces, no solamente será Trump el que pondrá en marcha su idea de gobierno de un país tan poderoso como el suyo, serán también los personajes elegidos por él para formar parte de su gabinete, entre los que se encuentra Michael Flynn, elegido por Donald Trump como su consejero de Seguridad Nacional, que ha hecho gala de estar a la altura de su jefe en eso de fabricar discursos incendiarios, especialmente sobre los musulmanes.

Pero como promesa de que 2017 será movido y mientras que nos llega el debut de Trump y los suyos al frente de su gran país, la prestigiosa revista estadounidense Politico ha entrado en el nuevo año con una lista de doce personajes o entidades que amenazan con arruinar Europa a lo largo del 2017. Y en esta preocupante lista ocupa un lugar destacado el presidente catalán, CARLESCarles Puigdemont, como representante de los nacionalistas y su “deriva por la ‘auto-determinación” y donde parece el sexto de la lista, como presidente de Cataluña, que, dicen, mantiene abierta una “grieta” en España por su intento de “celebrar un referéndum de independencia el próximo año”. La publicación norteamericana señala que “la deriva por la ‘auto-determinación’ lleva al Gobierno de Madrid y a la administración catalana a una colisión preocupante, adelantando que el conflicto forzará “a las instituciones europeas y a otros Gobiernos europeos a elegir bando”, pero entienden que “Dadas las aspiraciones independentistas a lo largo del continente, es dudoso que algún país miembro se ponga del lado catalán. Aunque en realidad, la mayoría no querría ser preguntado”, señala.

Sí, Puigdemont, se encuentra entre los peligros para Europa—y para España también– como también están, y no nos extraña, los editores de los tabloides británicos, “por su sectarismo a favor del Brexit”. Y es que, aunque muchos se empeñen en lo contrario, la separación, la división entre los pueblos nunca puede ser buena y está bien que publicaciones de prestigio las vean como un peligro para la sociedad.

Es cierto que, en los últimos años, hemos visto crecer el número de independentistas catalanes situándose en el 47%, a lo que ha contribuido la cerrazón del Gobierno central que ahora es cuando se da cuanta de que las cosas pueden empeorar, pero no es menos cierto que se ha fomentado que la educación en Cataluña sea un conglomerado de falsedades sobre la historia de España que ha ido produciendo sus frutos. Como falsas son muchas de las noticias que se ofrecen en TV3 y en otros medios de comunicación que, por razones que no discutiremos aquí, hablan todos los días de la corrupción en otros lugares, pero silencian la de CATALUÑACataluña, donde no existe la trama de los Pujol, ni nada que se le parezca. Sí, algunos medios en Cataluña se han dedicado a fomentar un acusado complejo de superioridad con respecto a otros pueblos de España y se han preocupado muy mucho de fomentar lo del “España nos roba”, ocultando deliberadamente sus cuentas para gastar cientos de millones en las “embajadas” de Cataluña en el mundo, donde pregonan un país que algunos iluminados dicen querer convertir en la nueva Dinamarca, lejos de la “opresión” de un Estado que, a lo largo de los años, les ha mimado en detrimento de otros pueblos.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 4-1-217

PODEMOS, VEJEZ PREMATURA

Jueves, 29 diciembre, 2016

EL PARTIDO LIDERADO POR PABLO IGLESIAS ESTÁ DIGIRIENDO CON UNA CIERTA DIFICULTAD SUS ÉXITOS ELECTORALES, NO LOS QUE ELLOS HUBIESEN QUERIDO O ESPERADO, PERO ÉXITOS AL FIN.

Como muchos dirigentes de Podemos hacen profesión de no comulgar con los festejos navideños, al parecer porque eso es muy antiguo y ellos, como ustedes saben, son de una “modernez” que pasma, pues mientras que el personal normal toca la zambomba, la pandereta y come turrones y mantecados, ellos se entretienen, y nos entretienen, en estos días haciendo publicas en las redes sus enfrentamientos por el poder, a los que ellos llaman “diálogo y transparencia”, aunque se navajeen entre si quitando portavoces como el de la Asamblea de Madrid, que al parecer es próximo a IÑIGOErrejón, para sustituirlo por alguien de los anticapitalistas y de paso; y suponemos que con la anuencia de Pablo el líder carismático, iniciar en las redes una campaña contra Errejón, el portavoz en el Congreso.

Una campaña en Twitter contra su compañero de partido bajo el hashtag #ÍñigoAsíNo, que se puso en marcha al sábado y que, asombrosamente para cualquier persona, podemita o no, ha contado con la participación entusiasta del secretario de Organización, Pablo Echenique, al que se le debería exigir mayor moderación e imparcialidad por la importancia de su puesto, y que en su cuenta de Twitter dice cosas comoECHENIQUE “Sabes que me gustan mucho tus ideas, pero la dinámica de fracción, familias y cuotas es vieja y divide Podemos. Compa, así no”. Y en ese “así no”, aparece también la jefa de gabinete de Iglesias, Irene Montero, que se permite exigir a Errejón “Debatir sin enfangar, ni hacer daño a Podemos. Quiero que caminemos juntas. Nos jugamos la herramienta para ganar el país”. Y así, hasta donde ustedes quieran, porque diversos dirigentes de Podemos afines al secretario general, Pablo Iglesias, han arremetido en cascada contra el portavoz en el Congreso, Íñigo Errejón, por sus críticas a la destitución de José Manuel López como portavoz en la Asamblea de Madrid.

Pero bueno, no crean que este vodevil, sainete, o como quieran llamarle, tiene lugar solo en la capital de España, no, en todos los sitios Podemos esta digiriendo con una cierta dificultad sus éxitos electorales, no los que ellos hubiesen querido o esperado, pero éxitos al fin, y aquí tenemos también la curiosidad; por no llamarle de otra manera, de la alianza entre el partido morado y el PP para conseguir descabalgar al alcalde socialista de Blanca y dársela a los populares, y claro, aunque hay quienes piensen, que esta es una alianza contra natura, no nos atrevemos a llamarla así porque, está claro que no lo es, ante el silencio de los dirigentes de Podemos en la Región de Murcia. Silencio que quizás se deba a que están enjugascados con los acontecimientos centralistas y, porque aquí, aunque sean pocos, también hay dos facciones y también hablan de dialogo constructivo, y mientras que el diputado de Podemos en el Congreso de los Diputados, Javier Sánchez Serna, alineado con las tesis de Pablo Iglesias, dice cosas como que los enfrentamientos son “síntoma de salud democrática”, Urralburu, al parecer próximo a Errejón, apunta que: “La discusión constructiva no es una debilidad, sino una virtud, aquí no hay cartón piedra, hablamos de política de manera abierta”.

Pues no, aunque dan la sensación de que al hablar toman a la gente, que no son ellos, por tontos, diríamos que cuando hablan de “política abierta” están refiriéndose a la lucha abierta por el poder que se abrió de cara al próximo congreso de Podemos. Lucha puesta de manifiesto en la frágil victoria deIGLESIAS Pablo Iglesias sobre Íñigo Errejón, en el primer duelo en el que se enfrentaban para imponer un sistema de votación y unas reglas de juego de cara al congreso de la formación en febrero, o Vistalegre II, y que ha dejado a Iglesias y sus seguidores con el pie cambiado, y bastante nerviosos, al parecer. Vamos, los mismos síntomas que tendrían PSOE y PP.

¡Que triste hacerse mayores en tan poco tiempo!

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 28-12-2016

LA OMERTÁ DE ALHAMA

Jueves, 22 diciembre, 2016

SI ES NORMAL QUE LOS CHICOS GUARDASEN SILENCIO MEZCLANDO LA VERGÜENZA CON EL MIEDO A QUEDARSE FUERA DEL EQUIPO, NO LO ES QUE LOS QUE ESTABAN A SU ALREDEDOR Y SABÍAN DE ESOS ABUSOS ENMUDECIERAN Y HOY CONTIÚEN HACIÉNDOLO.

El código de honor que se maneja en la mafia siciliana es llamado omertá, que viene a ser la prohibición de informar sobre las actividades delictivas de los grupos mafiosos porque son consideradas como asuntos que incumben a las personas implicadas, y a nadie más. En la cultura de la Mafia, romper el juramento de omertà puede tener, tiene, consecuencias muy graves para los que rompen ese código. En la mayoría de los casos, la ruptura del obligado silencio es castigada con la muerte del que no supo mantenerlo, porque la omertà lleva consigo, “La prohibición categórica de la cooperación con las autoridades estatales o el empleo de sus servicios, incluso cuando uno ha sido víctima de un crimen”.

Pero, al parecer, la omertá no es algo que se de solo en la isla de Sicilia, allí, en el Sur de Italia. Aquí, en el Sureste español, también puede ocurrir, como ha quedado de manifiesto con el silencio de casi todo un pueblo durante años, Alhama, que calló los abusos que un entrenador de atletismo ejercía con sus alumnos. Y no, no se ha descubierto por aquellos adultos que supieron, en su momento, lo que estaba ocurriendo a muchos chicos de la localidad. ALHAMANo, ha tenido que ser la denuncia presentada por un atleta de Tenerife por los abusos de que fue objeto hace años por parte de Miguel Ángel Millán, de 66 años, el entrenador del que hablamos. Denuncia por abusos sexuales presentada por el joven al que entrenó hace tiempo, en un juzgado de La Laguna, en Tenerife, y que ha provocado que otros deportistas que fueron objeto también de tales abusos, entre los que se encuentra nuestro atleta, Antonio Peñalver, se mostraran dispuestos a declarar ante la policía que habían sido víctimas de abusos similares.

Y es aterrador que estas cosas ocurran así, que el miedo y la vergüenza paralicen a personas adultas incapaces de reaccionar ante tanta vileza. Un silencio de años, una omertá, que ha permitido que este personaje continúe con sus fechorías y haya podido desempeñar importantes responsabilidades en el mundo del atletismo español porque, hasta que fue detenido hace poco, ocupaba el cargo de responsable de pruebas combinadas en el comité técnico de la Federación Española de Atletismo.

Y sí, es ahora cuando nos enteramos de que, al parecer, desde 1992, muchas personas que ocupaban puestos de responsabilidad, en Alhama, estaban informadas de que niños del pueblo, de entre 13 y 15, habían sufrido abusos por parte de un profesor que bajo su apariencia de hombre cordial y buen profesional, ocultaba una mente enferma, que no le impedía convertir a Antonio Peñalver en subcampeón olímpico. Sí, lo sabían, pero callaron. Pusieron en marcha la omertá que hoy se atreve a romper también Antonio Peñalver, con un relato que nos ha hecho estremecer. ALHAMA IIPorque es mucho el sufrimiento que hay que experimentar cuando se han de silenciar cosas como las que él cuenta “Cuando abracé a Millán al ganar la medalla, pensé ¿qué mierda estoy haciendo?”, pero antes había vivido un auténtico infierno que, son sus palabras, “Me consumía, me hacía pequeño”. Sí, pequeño un atleta de más de 1,90, que soñaba con alcanzar la gloria pero que, para lograrla, había que pasar antes por el infierno.

No, no es posible culpar a unos niños que despertaban a la vida y se encontraban ante un hombre que ejercía de “gurú”, que les enseñaba hasta como calzar sus zapatillas. No, la tristeza, y la rabia también, emerge ante lo que ahora se sabe, “Todos en Alhama sabían lo de Millán y nadie hizo nada”, ha contado en una entrevista Antonio Peñalver. Y no sabemos que pensar, porque si es normal que los chicos guardasen silencio mezclando la vergüenza con el miedo a quedarse fuera del equipo, no es tan normal que los que estaban a su alrededor, y sabían de esos abusos, enmudecieran y hoy continúen haciéndolo. Para ellos, nuestro desprecio, para Antonio Peñalver, nuestra admiración.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 21-12-2016

RESCATEN A LOS CIUDADANOS

Miércoles, 14 diciembre, 2016

EL GOBIERNO NO SALE AL RESCATE DE LAS PEQUEÑAS EMPRESAS, SINO DE LOS BANCOS CUYOS DIRECTIVOS SE FORRABAN, Y SE FORRAN, Y AHORA TAMBIÉN DE LAS AUTOPISTAS, ESOS NEGOCIOS DE GRANDES EMPRESAS.

Andaba yo pensando en el tema del artículo de esta semana, dejándome llevar por el “buenismo” que estos días embarga a los “hombres y mujeres de buena voluntad”. La proximidad de la Navidad tiene estas cosas, se acrecienta nuestro sentido de la solidaridad y se nos agudizan las buenas intenciones de cada año para hacernos mejores, y de pronto me topo con esta noticia: “El ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, da por hecho que las autopistas de peaje en situación de quiebra “revertirán al Estado”, que tendrá que decidir “qué tipo de gestión les da”. IÑIGO DE LA SERNASí, el nuevo titular de Fomento reconoce que su departamento tendrá que quedarse con las autopistas que están quebradas o en liquidación. Entre otras, la que nos afecta a nosotros, la autopista Cartagena-Vera. Esa que, en palabras del presidente de la Comunidad en aquellos momentos, Ramón Luís Valcárcel, nos saldría gratis. Porque eso es lo que tiene la iniciativa privada que, como en el caso del aeropuerto de Corvera, sale gratis total a los ciudadanos y, si estos se quejan, es porque desconocen las bondades de hacerlo todo privado. Que es que no nos enteramos de nada.

Y claro, las buenas intenciones del proyectado artículo se marchan apresuradamente y, entre la indignación y la incomprensión también, nos preguntamos que es lo que está ocurriendo en este país. Pregunta retórica si se quiere pero que se nos antoja necesaria y es que, cuando el Gobierno de turno tuvo que rescatar a los bancos españoles con un montón de millones, difíciles de cuantificar, se nos dijo que había que hacerlo porque, de no ser así, los perjudicados serian los ahorradores que se quedarían sin el esfuerzo de toda su vida. Y vale, nos lo creímos, porque los gobernantes, muchas veces, se aprovechan de la capacidad de comprensión de los ciudadanos que siempre están dispuestos a hacer un ejercicio de adaptación al medio. Pero ¿y ahora? ¿Me quieren explicar los motivos por los que el Gobierno, o sea los ciudadanos, han de pagar las autopistas? ¿Esto también perjudica a los pequeños ahorradores?AUTOPISTA Creemos que tenemos derecho a saber algo más de esta noticia en la que se nos dice que “el ministro pretende retomar el plan de rescate que el anterior equipo de Fomento planteó en marzo de 2014 y entonces no fructificó”. Quizás entonces les dio vergüenza acometer dicho plan de rescate ¿y ahora no les da? Pues es para sentir rubor en un país como el nuestro donde en el último año, han aumentado considerablemente el número total de autónomos, con amplio reflejo en todas y cada una de las comunidades autónomas y donde Murcia, se ha convertido en la segunda autonomía en la que más ha aumentado el número de estos trabajadores el último año. En total, un 3,8% interanual, esto es, 1,5 puntos porcentuales por encima de la media nacional.

Sí, en España, y en Murcia concretamente, el número de autónomos crece diariamente, en los últimos tiempos. Ya se, ahora les llaman emprendedores, pero en puridad, en la mayoría de los casos, son trabajadores que han quedado en paro, que en su mayor parte tienen una edad difícil de recolocar; ellos, no la edad, y que han de buscarse la vida como pueden con el poco dinero que les dan de indemnización, entrampándose hasta las cejas y fracasando en muchos casos. Por eso no es difícil ver el cartel de “se traspasa” en muchos escaparates de modestos establecimientos y pequeños talleres donde sus dueños comenzaron su andadura “empresarial” henchidos de esperanza. Pero el Gobierno no sale al rescate de estas, en la mayoría de los casos, unipersonales empresas. No, el Gobierno está para más altos designios, partir al rescate de esos bancos donde sus directivos se forraban, y se forran, y ahora también, marchar al rescate de las autopistas, esos negocios de grandes empresas constructoras.

¿Ustedes lo entienden? Porque yo no.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 14-12-2016

NUEVOS TIEMPOS, VIEJO MACHISMO

Jueves, 8 diciembre, 2016

RECOMENDARÍA A PABLO IGLESIAS, LÍDER DE PODEMOS, Y A DAVID PÉREZ, ALCALDE DE ALCORCÓN, LA LECTURA DEL LIBRO DE JUAN ÁLVAREZ ¿POR QUÉ NO ME AMAS?

ALVAREZ JUANJuan Álvarez, uno de los ilustradores más conocidos en nuestro país, gracias a sus colaboraciones en revistas de ámbito nacional: El Jueves, Interviú, Playboy, entre otras, ha presentado recientemente un libro en el que refleja interesantes reflexiones sobre la violencia machista. El libro se llama ¿Por qué no me amas? Y su lectura yo la recomendaría a Pablo Iglesias, el líder de Podemos, y a David Pérez, alcalde de Alcorcón porque, aunque parezcan tan distintos políticamente si tienen muchas cosas en común a la hora de calificar a las mujeres. Uno, Pablo Iglesias, con un discurso más florido, más académico, si se quiere, y el otro más de andar por casa, pero vienen a decirnos lo mismo. O, si no es lo mismo, si reflejan altas dosis de machismo en ambos, aunque con distinta forma de enfocarlo. Juan Álvarez, en su libro, se hace y nos hace veinte preguntas, acompañadas por veinte ilustraciones, con las que pretende denunciar la violencia hacia la mujer; que no es solo la violencia física, y el machismo, tan latente en muchos personajes, incluso en algunos que, por su relevancia social y política, deberían tener otro discurso. Es por ello que el autor, al que conocemos por su trabajo y por alguna que otra entrevista que le hicimos, nos dice que “En España se permiten comentarios contra la mujer que en otros lugares sería impensable”. Aseveración que compartimos porque en el resto de países de Europa seria totalmente inadmisible que algunos que se dedican a la política se permitan discursos tan bochornosos como los pronunciados por Pablo Iglesias o David Pérez. Y es que IGLESIASPablo Iglesias– sí, ese señor tan moderno– se permitió hablar de la mujer diciendo cosas como “La feminización no tiene nada que ver con que los partidos políticos tengan más mujeres en cargos de representación, que eso es importante y está bien. La feminización no tiene que ver con la presencia de más mujeres en los consejos de administración de las grandes empresas. En este momento feminizar la política es construir comunidad en los centros de estudio, en los centros sanitarios, eso que tradicionalmente conocemos porque hemos tenido madres, que significa cuidar”. Es decir, este señor prefiere ver a sus compañeras en Podemos llevándoles el café a los hombres; cuidándoles en definitiva, que ocupando puestos de responsabilidad.

Y el señor alcalde de Alcorcón, del PP, se despacho, hace un tiempo en unas jornadas de familia con una intervención vergonzosamente machista, donde calificaba a las feministas de “mujeres frustradas, amargadas, rabiosas y fracasadas como personas”. Palabras dichas en un discurso rancio y que muestran una gran ignorancia, porque hay quienes no terminan de comprender que el feminismo no es machismo, pero al contrario. ALALCADEEl feminismo no pretende que la mujer se sitúe en un plano de superioridad con respecto al hombre. Ni persigue que la mujer tenga más derechos que el hombre. Las feministas solo desean la equidad con los hombres, que es tanto como decir que buscan la igualdad como seres humanos, y eso es lo que cualquier persona de bien reclama. Que todos seamos iguales ante la ley y que todos recibamos de la sociedad el mismo trato. El feminismo solo procura superar las diferencias discriminatorias y elevar a todos los seres humanos a la categoría de personas y ciudadanos sin distinción de sexo. Solo eso, o nada más y nada menos que eso.

Por todo esto, el Gobierno debería reflexionar sobre la eliminación de la asignatura Educación para la Ciudadanía. Quizás con sus enseñanzas, este país podría evitar que, en el futuro, otros hombres; emulando a Iglesias y López, continúen diciendo las mismas barbaridades y mostrando esa cara machista, impropia de gentes con un mínimo de sentido común. Y ahora se disculpan, pero sus disculpan suenan tan falsas como fuertes sonaron sus declaraciones.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 7-12-2016

A %d blogueros les gusta esto: