SERVICIOS POCO PUBLICOS

Jueves, 23 noviembre, 2017

CUANDO EL GOBIERNO DECIDE UNA CONCESIÓN DEBERÍA TENER LA OBLIGACIÓN DE PROCURAR QUE LOS TRABAJADORES NO SE VEAN AFECTADOS.

E UNOEl 112 es el teléfono único de emergencias de la Región de Murcia. Un servicio que necesita de un personal cualificado, y descansado también. Porque como su propio nombre indica, a través de dicho teléfono, hay que atender las más variadas demandas que afectan, en la mayoría de los casos, a la salud de los ciudadanos. Un teléfono que, por ser un servicio publico, debería estar en manos de las administraciones y no de las más variadas empresas que, lógicamente, lo único que pretenden es hacer rentable, económicamente, el servicio. Y si para conseguirlo se tiene que prescindir de trabajadores, pues se hace. Y si para lograrlo hay que apretarles las tuercas a los mismos, para que trabajen hasta la extenuación, pues se hace también porque, al parecer, este servicio cada vez se licita más barato y, lo que son las cosas, se logra que se así, no importando si esto produce conflictos o no.

E DOSHace una década el servicio publico 112 costaba unos 11 millones de euros pero, miren por donde, con el transcurso del tiempo no solo no ha subido la dotación, que sería lo lógico, no. Este servicio, que no sabemos los motivos, es adjudicado en concurso cada cuatro años, realiza el milagro de que dichas adjudicaciones siempre se produzcan a la baja y, de esos 11 millones de euros de hace diez, se ha pasado a una explotación de 6.4 cuando la licitación había salido a 8. Vamos, el milagro de los panes y los peces. ¿Pero quienes pagan estas baraturas de servicios? Pues en primer lugar los trabajadores de este auxilio que ven como sus sueldos menguan escandalosamente, se producen despidos; porque hay que ajustarse al presupuesto y se incrementa la precariedad de sus contratos. Precariedad que lógicamente ha de revertir en el servicio que se presta porque, por muy buena voluntad que tengan los operarios, si cada vez hay menos y tienen encima de ellos la espada de Damocles del despido, díganme con que ánimo pueden atender las demandas de los ciudadanos.

Nos dicen que desde el pasado lunes funciona una comisión que ha iniciado un proceso de negociación entre la empresa adjudicataria, Ferrovial, los sindicatos y la administración. Negociación que finalizará el 30 de noviembre y es de esperar lo haga con éxito para los trabajadores. Y algo deberá hacer la administración para lograr un acuerdo porque, aunque ya hemos oído decir que “es un conflicto entre la empresa y los trabajadores”, no es así. Cuando el Gobierno decide una concesión debería tener la obligación de procurar que los trabajadores no se vean afectados porque, se quiera o no, si los mismos salen perjudicados el servicio se resentirá y una buena organización ha de ser el objetivo de una administración. Pero nos queda la duda de cómo puede prestarse un buen servicio publico en algo tan delicado como el teléfono de emergencias cuando el convenio que se está aplicando a estos trabajadores no es mismo que de los últimos años y sí el que tienen los trabajadores de “telemarketing o call center”. Cualificación que no corresponde con lo que es exigible a un 112.

E TRESY hablando de adjudicaciones de servicios que deberían de ser públicos y que sus resoluciones nos parecen un tanto mosqueantes. LA OPINIÓN publicó el pasado lunes: “La empresa favorita para prestar tratamientos de radioterapia no tiene instalaciones en la Región”. Es más, “Si resulta elegida para el nuevo contrato del SMS tendrá que desplazar a los pacientes oncológicos a Elche y Torrevieja para darles las sesiones has que disponga de un centro propio”. ¿Pero es cierta esta locura? ¿De verdad no hay empresas en Murcia que tengan sus propias instalaciones para que los enfermos no tengan que estar de la Ceca a la Meca? Si ya no es bastante tragedia padecer un cáncer, ahora se les añadiría el trastorno de tener que ir de aquí para allá como una peonza. Díganme que esto no es posible. De verdad, ¿Les parece serio?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 22-11-2017
Anuncios

LAS PREOCUPACIONES DE IGLESIAS

Miércoles, 15 noviembre, 2017

UTILIZA EL TÉRMINO “PATRIA” Y “PATRIOTA” PARA NO DECIR LA PALABRA ESPAÑA. PUES BIEN, EL SEÑOR QUE DICE ESTO QUIERE GOBERNAR ESTA NACIÓN.

CAMISETAQue los colores de una camiseta de futbol, sea del equipo que sea, puedan ser motivo de tertulias y sesudos artículos de opinión en los medios de comunicación nos da idea de lo intrascendente que puede llegar a ser el ser humano. Pero es que no solo es motivo de tertulias, es también pretexto para que algunos “padres de la patria”; al parecer con muy pocas cosas que hacer, se dediquen a pontificar sobre las excelencias de la misma, como si en España no hubiese problemas de verdad, y no estas tonterías de desocupados, que se han venido produciendo en los últimos días, antes de que España se enfrentara, el pasado fin de semana, a la selección de Costa Rica y le ganase por un contundente cinco cero, porque ese resultado ha dado la sensación de ser un bálsamo para aquellos que no tienen otra ocupación que preocuparse del diseño de la camiseta de la selección española de futbol de cara al mundial de Rusia.

Se ha llegado a tal punto de bobería que tenemos que recomendarle que si a usted no le gusta la nueva camiseta de la selección española es mejor que se calle la opinión si no quiere ser calificado por Pablo Iglesias de ultraderechista, facha, y otras lindezas por el estilo. Sí, estos son los argumentos del señor Iglesias para defender con tanta trivialidad la nueva camiseta de la selección y es que, al parecer, eso dice él, esa camiseta lleva los colores de la bandera republicana, que a él tanto le gustan y ama tanto, como desprecia la que representa a todos. Porque le hemos visto mostrando banderas de todo tipo: la ikurriña, la catalana, pero la española no. Que digo yo que ya va siendo hora de dejarse de tanta memez, porque nos parece muy poco serio que un líder político con vocación de Gobernar este país, eso dice él, ponga en cuestión los símbolos de ese pueblo al que quiere regir, algo que sería impensable en otros países de la UE, donde ganen unos u otros jamás se pondrán en cuestión sus distintivos.

Que algunos se empeñen en que la bandera rojigualda es la bandera franquista es para hacérselo mirar. La actual bandera de España nació bajo el reinado de Carlos III, el 28 de mayo de 1785, aunque no fue proclamada como bandera nacional hasta 1843, cuando Isabel II era la reina. Una bandera que nace por una necesidad marítima, pues con la llegada de Felipe V y la dinastía de los Borbones al trono español, las banderas de media Europa eran muy parecidas y se producían confusiones sobre todo en el mar. Es decir, este país tiene como bandera que le identifique la rojigualda desde casi dos siglos. Lo que hizo Franco fue quitarle el escudo original y cambiarlo por otro. El escudo sí fue elección franquista, no así los colores que continuaban siendo los mismos.

BANDERA DE CASTILLAComo también continuaron siendo los mismos colores; el amarillo y el rojo, durante el tiempo de la Primera República Española (entre el 11 de febrero de 1873 y el 29 de diciembre de 1874). Fue en la Segunda Republica (entre el 14 de abril de 1931 y el 1 de abril de 1939) cuando se cambiaron a los colores rojo, amarillo y morado por un quítame allá de incluir los colores de Castilla en la misma (por cierto que el color de Castilla era Carmesí y no morado). Así es que esa bandera, que muchos consideran la suya, solo duró en este país ocho años, mientras que la rojigualda nos está representando desde hace casi dos siglos, aunque al señor Iglesias no se lo parezca.

¿De verdad España no tiene otros problemas que no sean los colores de la Camiseta de su selección? Claro que no nos extraña este discurso. Lo malo, o bueno, de los nuevos canales de comunicación tan queridos para el líder de Podemos es que todo deja huella. Incluso aquello que le gustaría ver desaparecer. Pero no, hay muchas cosas grabadas como, por ejemplo, el que según él utiliza el termino “patria” y “patriota”, para no decir la palabra España, porque eso se le hace imposible. Pues bien, este señor que dice esto, quiere Gobernar esta nación. Que cosas.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 15-11-2017

MURCIA NO ES VIENA

Viernes, 10 noviembre, 2017

SI NOS DICEN QUE SE HA REMONTADO LA CRISIS DEBERÍAN ESTAR TRABAJANDO PARA RESTAURAR ESOS NECESARIOS SERVICIOS DE TRANSPORTE PÚBLICO QUE FUERON SUPRIMIDOS A CAUSA DE LA MENCIONADA CRISIS.

VIENA IEste verano hice un viaje a Viena. Esa capital europea que da la sensación de no cogerte de paso, pero a la que siempre quieres ir. Pero como quiera que es una ciudad plena de atractivos turísticos terminas visitándola y, como ya presentías, terminas también enamorándote de ella porque da la sensación de ser una urbe pensada para hacerla atractiva. Como atractivos son los muchos edificios que te hablan de un pasado esplendido. Y sí, te enamoras de ella porque, entre otras cosas, todo se muestra como muy organizado. Por ejemplo, los bonos para el transporte público están tan bien concebidos que con el mismo puedes visitar, además, determinados museos y edificios de interés turístico por el tiempo que tú estimes. Así es que no es extraño ver a grupos de turistas con sus escarapelas identificativas colgadas al cuello, dando la sensación de que todos han ido con un viaje organizado, pero no necesariamente es así. VIENA IILo que si queda claro con tanta regularización (los bonos puedes comprarlos en el mismo hotel en el que te hospedes) es que la administración funciona. Que el Ayuntamiento se entiende con otras administraciones y que el resultado es que el visitante encuentra comodidad en sus desplazamientos y visitas durante su estancia en la ciudad.

Todo lo contrario, al parece, de lo que ocurre en Murcia, menos grande que Viena, es verdad, pero también con cosas que ofrecer. Y aunque el turismo aquí no sea como allí (masificado queremos decir) si hay muchos ciudadanos que necesitarían que las distintas administraciones pensaran un poco más en ellos y menos en sus cuitas personales y les facilitasen sus desplazamientos, no solo por la ciudad, y si también por las muchas pedanías que requieren del buen funcionamiento de los transportes públicos y que se creyeron (los ciudadanos admitimos todo) aquello que en un momento se habló de la necesaria unificación de tarifas; hay distintos precios para según que recorridos, con lo que esto supone de una cierta confusión. Confusión que viene de lejos porque es eso lo que llevó al Plan de Movilidad a recomendar hace tiempo la unificación de las tarifas de los distintos medios de transporte público para no marear tanto al usuario.

MURCIAEn julio se creaba la Mesa Regional del Transporte Público que, al parecer, nacía con la vocación de poner en marcha una nueva estrategia regional de movilidad. Y a esa mesa pertenecen ayuntamientos, empresas, universidades, colegios profesionales y usuarios. Pues bien, al parecer, la mesa solo se ha reunido dos veces desde su puesta en servicio, pese a que hay temas tan urgentes de solucionar como la recuperación de servicios de transporte, suprimidos con el pretexto de la crisis. Pero cuando nos dicen que está remontando (la crisis queremos decir) deberían de estar trabajando para restaurar esos necesarios servicios suprimidos, entre lo que se encuentra el servicio nocturno que desapareció hace tiempo y aún se están esperando las explicaciones, quizás porque entre las distintas administraciones, al parecer, carecen de los interlocutores adecuados que puedan hacer que la comunicación sea más fluida entre ellos porque, al fin y a la postre, de lo que estamos hablando es del buen servicio a los ciudadanos, no de los dimes y diretes de las distintas administraciones, que solo producen retrasos en la solución de los problemas que afectan a todos.

MURCIA 3Pero como las elecciones no están próximas, los ciudadanos afectados por tanta indecisión ni siquiera pueden acogerse a la esperanza que siembran los partidos políticos; sobre todo los que gobiernan, cuando en campaña electoral ofrecen todo tipo de prebendas para conseguir el disputado voto. Así es que nos quedamos sin oír de nuevo, como en la pasada campaña electoral, que los niños de menos de 6 años viajarán gratis y no se cuantas canonjías más. Porque este augurio, como otros, no se ha cumplido. Pero ya esperamos con impaciencia las próximas promesas.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 8-11-2017

MALOS TIEMPOS PARA EL SOTERRAMIENTO

Viernes, 3 noviembre, 2017

LA MANIFESTACIÓN LLEVADA A CABO EN MADRID ESTE FIN DE SEMANA SE HA PERDIDO ENTRE LAS REACCIONES PARA LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 155 DE LA CONSTITUCIÓN.

El conflicto de Cataluña está polarizando tanto la información de todos los medios de comunicación hacia el mismo, que llevamos un tiempo; demasiado largo ya, en que tenemos la sensación de que en este país no hay otros problemas que afecten a la ciudadanía. Al parecer hemos dejado de tener problemas con las listas en la seguridad social. La preocupación por el paro y la inestabilidad laboral parecen haber desaparecido y todos los dilemas sociales han pasado a un segundo plano arrollados por el ruido de esa extraña República Catalana que nos tiene en un sinvivir y que esta afectando a todos los ordenes de nuestras vidas, como por ejemplo en Murcia, donde las continuas movilizaciones de la plataforma de afectados por el no soterramiento del AVE, no consiguen tener el eco que se merecerían, en todos los medios nacionales, porque el tema catalán lo barre todo.

Recordemos la repercusión mediática que consiguió el conflicto del Gamonal, un barrio de la ciudad de Burgos que llevó a cabo una serie de protestas en forma de manifestaciones y disturbios que se sucedieron a partir de enero de 2014, debido a la decisión del Ayuntamiento de Burgos de construir un bulevar sobre uno de los principales ejes de la urbe burgalesa. La oposición vecinal a las obras se basaba, entre otras cosas, en la eliminación de dos carriles en la calzada, y la reducción significativa de plazas de aparcamiento gratuitas para construir un aparcamiento subterráneo de pago. AAAAAPues bien, todas las televisiones de ámbito nacional desplazaron enviados espaciales a cubrir dichas protestas, cuando los motivos de aquella alteración del orden eran muchísimo menos importantes que lo que defiende la Plataforma Pro-Soterramiento, porque Murcia se esta jugando partirse en dos si no se produce ese soterramiento. Pero aunque la actividad de la plataforma no cesa desde hace años; especialmente desde el pasado 12 de octubre en que cada noche hacen oír su voz, el eco es mucho menor que aquella movilización ciudadana del Gamonal. Incluso la manifestación llevada a cabo en Madrid este fin de semana para hacer llegar unas inquietudes que parecen no importar a nadie, se ha perdido en las reacciones hacia la aplicación del artículo 155 de la Constitución, en la huida de Puigdemont, en las declaraciones de los protagonistas y en esos interminables programas de ciertas televisiones que han encontrado un filón en el tema de Cataluña y para los que lo ocurrido en el resto del país no existe.

Así es que los componentes de esa concentración en Madrid de los que, con toda la razón del mundo, pretenden que “Murcia no quede dividida por un muro ni que el AVE llegue en superficie hasta la estación del Carmen”, recorrieron el Paseo de la Castellana hasta llegar al Ministerio de Fomento y alzaron sus voces para gritar las consignas que vienen repitiendo hace tanto tiempo sin que al parecer nadie les escuche: ‘¡Que no, que no, que no queremos muro!’, ‘La gente por arriba, el tren por debajo’, ‘Murcia no se parte’ o ‘La ciudad para la gente’, entre otros mensajes de defensa del convenio firmado en 2006 por las administraciones para que el AVE llegara bajo tierra.

Y a todo esto, en el ultimo pleno ordinario de octubre que se celebró días pasados en el Ayuntamiento de Murcia, desde el público que asistía al debate de una moción de PSOE, Cambiemos y Ahora Murcia, sobre el tema, se profirieron gritos de “¡Viva Franco!”, “¡Viva la Guardia Civil!” y “A tiro limpio”. El pleno fue suspendido 15 minutos para que se serenasen las aguas, pero ¿de verdad esas voces no fueron suficiente motivo como para haber desalojado la sala de estos belicistas visitantes? Yo creo que si. Este país no puede, no debe, continuar permitiendo esos comportamientos gerracivilistas y los políticos con responsabilidad tienen la obligación de impedirlo. Ponerse de “perfil” en estos casos no es bueno, ni aconsejable, ni serio.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 1-11-2017

PEDRO SÁNCHEZ, REGRESO A LOS ORIGENES

Jueves, 26 octubre, 2017

EL PSOE ESTA HACIENDO LO QUE SIEMPRE HIZO A LO LARGO DE SU HISTORIA, MOSTRARSE COMO UN PARTIDO CON SENTIDO DE ESTADO QUE PONE LOS INTERESES DE ESTE PAÍS POR ENCIMA DE LOS PROPIOS.

c7El pasado fin de semana se celebró en Cartagena el Congreso Regional del PSRM-PSOE, que servía también para refrendar como Secretario General del partido a Diego Conesa, alcalde de Alhama y ganador de las primarias que le enfrentaron a María González Veracruz y a Francisco Lucas.

El día de la inauguración del Congreso intervino el Secretario General del PSOE Pedro Sánchez. Y nos gustó su parlamento porque se mostró con más claridad y seguridad en sus ideas. En las ideas del PSOE o, lo que es igual, la Socialdemocracia. Porque si hace tiempo denunciamos que su pregonar la alianza entre “las fuerzas de izquierdas” y esa defensa de los últimos tiempos de la “España plurinacional”, solo podía beneficiar a Podemos; porque era entregarse al discurso de Iglesias, el fin de semana aparecía ante los suyos, ante los socialistas murcianos, con el discurso que se espera de un Secretario General del PSOE, del político que ha de aspirar a gobernar este país tan necesitado de un nuevo impulso. Y habló de las cosas que se esperan del líder de un partido que ha regido los destinos de España durante más de 20 años. CiiiiiY recordó los avances económicos y sociales que durante esa época se produjeron: seguridad social universal, pensiones no contributivas, becas para que todo el mundo pudiese cursar estudios universitarios, igualdad social, entre otros muchos logros.

Pero sobre todo, habló de la responsabilidad que los socialistas tienen de apoyar la defensa de la Constitución Española, tan amenazada con los conflictos de Cataluña. Y dijo lo que muchos querían oír, que los socialistas estarán siempre defendiendo el Estado de Derecho. Porque lo que está ocurriendo, aunque algunos se empeñen en lo contrario, no es un enfrentamiento Generalitat de Cataluña, PP, de ninguna de las maneras. Es un enfrentamiento entre el Gobierno catalán, que quiere subvertir el orden constitucional, y el Gobierno de España; no importa el partido que esté al frente del mismo. Y el partido socialista está haciendo lo que siempre hizo a lo largo de su historia, mostrarse como lo que es. Un partido con sentido de Estado que pone los intereses de este país por encima de los suyos propios. Y está haciendo lo que se espera del mismo, aunque alberguemos dudas sobre si los populares hubiesen actuado de la misma manera si fuese el PSOE quien gobernase en estos momentos: en la memoria de todos está la actitud auténticamente incalificable del PP cuando los socialistas gobernaban y estaban negociando el final de ETA o, lo que es igual, la paz, en el País Vasco. Causa tristeza e indignación acordarse de lo que le dijeron los populares a Rodríguez Zapatero porque llegó a ser absolutamente obsceno

CSí, Sánchez, habló con orgullo de los logros socialistas, de la Socialdemocracia, sin los complejos que parecía albergar no hace tanto tiempo. Y nos gustó. Gustó su mensaje y el tono del mismo y ese orgullo de procedencia que ennoblece a los que honran sus orígenes. Un orgullo que, hace tiempo, pareció no poseer con esas alusiones al “nuevo PSOE” porque, como dijimos en alguna otra ocasión, el único giro a la izquierda que ha de procurar Sánchez, ha de ser el de la búsqueda de más justicia social, más inversión en educación pública y menos en la privada y menos privatización de la sanidad para fortalecer la publica. Sí, todo lo que hizo por este país la socialdemocracia y que el destaco en su parlamento, para satisfacción de muchos que no comprendían la negación de lo mucho conseguido a lo largo de su historia, por parte de los socialistas, en esta Europa que tanto debe a ese ideología. Una ideología que solo necesita recuperar sus esencias, sus mensajes, sus discursos, el de la socialdemocracia, que hizo que Europa fuese el referente de la igualdad entre los seres humanos.

Al parecer, Pedro Sánchez, ha regresado a sus orígenes.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 25-Octubre-2017

LA DIGNIDAD DE JOAN MANUEL SERRAT

Viernes, 13 octubre, 2017

LE LLAMABAN COMUNISTA PORQUE, EN AQUELLOS TIEMPOS, EN ESTE PAÍS EL QUE NO ERA FASCISTA ERA COMUNISTA, Y AHORA LE LLAMAN FASCISTA.

Cuando escribo este articulo aún no ha declarado Puigdemont la independencia de Cataluña, y mientras esto llega, o no, recuerdo cuando Joan Manuel Serrat prefirió no asistir al festival de Eurovisión, en 1968, antes de cantar la canción La, La, La, en castellano (el exigía hacerlo en catalán). MASSIELMassiel fue su improvisada sustituta y ganó el por entonces prestigioso certamen musical. España vivió con aquello una eclosión de españolidad. Aquel fervor patrio solo se repitió cuando nuestro país ganó el Mundial de Futbol y es que, al parecer, los españoles necesitamos fuertes dosis de adrenalina para sentirnos orgullosos del hecho de ser españoles. Y rememoro ahora las críticas que la prensa del régimen vertió sobre Joan Manuel Serrat. Un catalán, mitad aragonés, que quiso ser fiel a sus ideas a riesgo de perder muchos seguidores con lo que eso significa para un cantante de desafección del público, que siempre se traduce en pérdida de muchos ingresos por ventas de discos y asistencia a sus conciertos.

SERRATJoan Manuel Serrat era uno de los artistas más comprometidos en su moderada lucha antifranquista (todos éramos moderadamente luchadores contra el franquismo, porque tampoco era cuestión de provocar) y él, como muchos otros, salieron a la calle para gritar eso de “amnistía y libertad”, un desahogo juvenil que servía para constatar que algo estaba cambiando en este país nuestro. Y claro, a Serrat se le llamaba comunista porque, en aquellos tiempos, en este país el que no era fascista era comunista, no había término medio.

Han pasado los años, Serrat es llamado ahora “fascista” por una pléyade de personajes que en aquella época en la que él pregonaba su sentimiento democrático ellos deberían estar “a Belén con los pastores”, porque nunca supimos de sus andanzas. Sí, en Cataluña, y al parecer también en otros lugares de España, hemos vuelto a hacer una división entre los que están conmigo o contra mí. Porque ya se sabe, los que están conmigo son los buenos y los que están en desacuerdo los malos. Vamos, y para que me entiendan, ahora los buenos son aquellos que se están saltando a la torera las leyes que todos los españoles nos dimos hace años. Ellos, aunque suene extraño, son los demócratas, y los que defienden el estado de derecho, los fachas. Algo a lo que está contribuyendo alguna que otra nueva formación política que confunde las “churras con las merinas” y atesora un discurso rancio y antiguo aunque la mayoría de sus componentes sean tan modernos. Así es que a Joan Manuel Serrat se le está tratando de fascista, simplemente porque en unas declaraciones en Argentina vino a decir lo que muchos y muchas pensamos, que el referéndum catalán es ilegal. Que el gobierno catalán está incumpliendo las leyes y que espera, por el bien de todos, el dialogo necesario para impedir lo que la mayoría de españoles no queremos que ocurra. Eso fue todo lo que dijo, lo que muchos piensan y no se atreven a decir:”Sabemos lo que ha ocurrido hasta ahora: ha habido una ley del referéndum aprobada en un día sin debate parlamentario. Y sabemos que el Gobierno de España ha ninguneado las voces de Cataluña durante 5 años, sin hacer el mínimo gesto. Sabemos que el Gobierno de Rajoy ha sido una fábrica de independentistas”, dice Serrat, que asegura que la solución no puede ser otra que “el diálogo”.

Y no es que compartamos eso de que la solución sea el dialogo, cuando los primeros que no quieren dialogar si no se les promete el referéndum pactado son los independentistas, pero si creemos que algo se tendrá que hacer, porque lo que no se puede pretender es que sean los jueces y fiscales los que marquen el paso de las decisiones que han de ser estrictamente políticas, porque como dejó escrito José Martí, “Gobernar no es más que prever”.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 11-10-2017

PSRM-PSOE, TIEMPO DE UNIÓN

Martes, 10 octubre, 2017

EL MOMENTO DE DEJAR DE MIRARSE DE LADO MUTUAMENTE Y DE HACERLO TODOS UNIDOS EN LA MISMA DIRECCIÓN; SERÍA LA MEJOR MANERA DE RESPONDER A LA CONFIANZA QUE LOS AFILIADOS HAN PUESTO EN ELLOS.

Llegue por primera vez a esta tierra, a RNE, en 1983. Los Gobiernos de las Autonomías daban sus primeros pasos y Murcia había estrenado en 1982 su primer Gobierno Autonómico (antes había existido el Consejo Regional) presidido por Andrés Hernández Ros, del partido socialista. Ya entonces, me llamó la atención la existencia de distintas familias dentro del partido. Ya entonces se oía hablar de “enanos” “usos” (los que procedían del sindicato USO) y algunos más.

PSOE IIISi, el partido socialista en la Región de Murcia siempre ha contando con distintos sectores disputándose la gobernación del mismo. Y seguramente todos ellos tenían razones para aspirar a regirlo. Todos ellos estaban encabezados por personas con capacidad política, pero lo cierto es que la disputa de dichos sectores no ha hecho bien al partido porque los votantes lo que menos perdonan es la división de las formaciones políticas a las que han de votar. Quizás por ello el PP no permite que existan las elecciones primeras en su partido. Siempre hay un dedo que indica el camino y no hay lugar para las disputas y los desencuentros públicos.

El PSOE no obra así, celebra sus primarias e, inevitablemente, no siempre transcurren por el camino de la tranquilidad, sencillamente porque siempre se deja algo en el camino y es ineludible la confrontación. Pero yo creo que ya es el momento de que cambien las cosas en ese partido y sus dirigentes se den cuenta de que los enfrentamientos solamente perjudican a su formación política, que suponemos debe de tener más ambiciones que el de las lucha internas. Vamos que su horizonte debe de estar en ganar las próximas elecciones autonómicas y dejarse de las cosas que distraen.

psrm-psoeTodo esto viene a cuento porque, como todos ustedes saben, el fin de semana se celebro la segunda vuelta de las elecciones a Secretario General del PSRM-PSOE. Segunda vuelta en la que confrontaban sus discursos Diego Conesa y María González Veracruz, habiéndose quedado en el camino de la primera Francisco Lucas y ganado esta segunda y definitiva vuelta Diego Conesa, convirtiéndose de esta manera en el nuevo Secretario General de los socialistas murcianos.

No conozco personalmente al ganador, solamente lo vi en una intervención en TV y me pareció un hombre reflexivo, alejado del sectarismo y cargado de buena voluntad. Si conozco personalmente a María González Veracruz, una política capaz y preparada, y yo creo que en una formación política no debería de sobrar nadie que tenga algo que aportar: creo que ahora se dan las condiciones idóneas para unir a un partido que lo necesita. Es el momento de dejar de mirarse de lado mutuamente y hacerlo todos unidos en la misma dirección, porque sería la mejor manera de responder a la confianza que los afiliados han puesto en ellos. Diego ConesaPorque Conesa no puede olvidar que aunque ha ganado muy holgadamente no lo ha hecho por goleada y María ha de tener en cuenta que junto a sus lógicas y legitimas aspiraciones esta el presente y el futuro de un partido que tan importante ha sido y es en la sociedad murciana. Por eso creo que es el momento de la generosidad, de la unión, del pensar en su electorado. Tienen un buen camino andado. La campaña electoral ha sido modélica. No hemos oído descalificaciones ni palabras que ahora se interpongan en el camino del entendimiento.

En estos días también se han celebrado primarias en Castilla La Mancha y Madrid. Pues bien, la Región de Murcia ha destacado por su alta participación. Un 80’5% de sus afiliados fueron a votar, lo que nos hace pensar que tenían ganas de hacer oír su voz. Algo que ha de llenar de responsabilidad al nuevo Secretario General que no debería olvidar que la generosidad es patrimonio de los fuertes, de los ganadores.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 4-10-2017

A %d blogueros les gusta esto: