EL DECORO DE UNA DIMISIÓN A TIEMPO

martes, 21 septiembre, 2021

El verano es el tiempo en el que les dejo descansar a ustedes de mis intervenciones en esta sección, e intento distanciarme del ruido informativo diario, aunque ciertamente no lo consigo; seguramente porque tampoco se hacerlo, o es imposible lograrlo. Seguramente porque este país nuestro genera tanto ruido informativo que a no ser que te vayas a la Patagonia, pongamos por caso, sin teléfono móvil, ordenador y cosas por el estilo, es imposible aislarte del barullo, del murmullo, del estruendo también, y es que al parecer, los decibelios informativos no descansan ni en estos meses de estío que deberían de estar dedicados a una cierta reflexión. descarga (8)Profunda reflexión que nos imaginamos en el Presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, porque todos los años, durante este tiempo, ha de preparar el discurso de apertura del Año Judicial. Y desde diciembre de 2018, ya en funciones de un organismo que tendría que estar libre de ciertos juegos de los partidos políticos, viene recordando en sus intervenciones la responsabilidad de unos y otros para renovar este honorable organismo al que no parecen respetar algunos.

descarga (11)Y este año, como no podía ser de otra manera, ha vuelto a llamar la atención sobre la anomalía que esta viviendo esta institución con la no renovación de sus miembros, denunciando la situación del CGPJ, “La situación en la que nos encontramos resulta insostenible para la judicatura y para la propia sociedad, porque este incumplimiento de la legalidad, postergando la renovación del Consejo, está afectando de manera directa a un órgano que fue diseñado por la propia Constitución para garantizar la independencia en el ejercicio de la función judicial”. Para terminar su intervención diciendo solemnemente eso de, “No hay mejor forma de defender la Constitución que procurando su cumplimiento”,

Y lleva razón, pero oyéndolo se nos ocurre pensar si no seria una manera de defender la Constitución, por parte del señor Lesmes y el resto de vocales que forman el CGPJ, el que todos hubiesen presentado la dimisión la primera vez que se mostraba imposible la renovación de este organismo. Aguantar un año y otro, y otro, presidiendo una institución que lleva camino de perder el respeto de los ciudadanos; al percibir estos que está siendo utilizada por intereses partidistas, dando la sensación (no decimos que se así), de que lo único que les importa es el brillo de los sillones, está muy lejos de beneficiar a este organismo y de defender la Constitución.

El señor Lesmes ocupa su sillón desde el 2013, y tendría que haberlo hecho durante cinco años solamente, pero desde diciembre del 2018 se encuentra en funciones, e inaccesible al desaliento, perorata todos los años en solemne ceremonia ante el Rey de España, sobre el extraño hecho de que el órgano de gobierno de los jueces, que ha de ser renovado cada cinco años, lleve en funciones tanto tiempo, ante la extrañeza de toda Europa, con lo que esto supone de irregularidad, diciendo cosas como que el retraso “constituye una grave anomalía en el funcionamiento de las instituciones y, si se prolonga, puede contribuir al descrédito del propio órgano de gobierno de los jueces”. Una alocución de 2018, pero que puede servir para todas las ocasiones en las que muy dignamente se ha dirigido a las autoridades, en presencia del Rey, para poner de relieve la anormalidad de esta situación, pero en ningún momento hemos percibido tentación alguna de presentar su dimisión, que posiblemente hubiese ayudado a solventar este problema. No porque él tenga la culpa del vodevil en el que se ha convertido la elección de un nuevo CGPJ y sí porque los partidos que han de ponerse de acuerdo, se verían obligados a pactar para no continuar haciendo el ridículo.

¿De verdad, no es más decoroso dimitir a tiempo?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 15 de septiembre de 2021

AZNAR, LA FUNESTA MANIA DE MENTIR

martes, 7 septiembre, 2021

Denis Diderot, fue una importante figura de la Ilustración, y en su calidad de escritor, filósofo y enciclopedista francés, dejó para la historia expresiones a las que, a veces hay que acudir, para reflexionar sobre el hoy. Por ejemplo, oyendo decir al expresidente José María Aznar que el PSOE ha llegado dos veces al Gobierno “en circunstancias muy especiales”. “Una fue en el año 2004, como consecuencia de unos ataques terroristas que utilizó”, en referencia al 11M, y otra “con la moción de censura”, es inevitable acudir a Diderot y a esto que dejó escrito “Cuidado con el hombre que habla de poner las cosas en orden. Poner las cosas en orden siempre significa poner las cosas bajo su control”. Y esto es lo que parece pretender Aznar cada vez que habla, “poner las cosas bajo su control”. Un control que perdió aquel atentado terrorista del 11 M, cuando sus cálculos electorales le jugaron una mala pasada y no dudo en mentir descaradamente a los ciudadanos diciendo aquello de que era un ataque de ETA, cuando él sabia, perfectamente, que el atentado se había producido por una célula terrorista islamista. Y su Gobierno en pleno, con él a la cabeza, intentaron engañar, una y otra vez, a un electorado con más capacidad de análisis de lo que ellos creían, y pasó lo que pasó, que perdieron las elecciones, porque aunque según Goebbels una mentira repetida se convierte en una verdad, no siempre ocurre así, y aquella mentira mil veces repetida por Aznar y los suyos, solo sirvió para la movilización de un electorado que roto de dolor no pudo soportar tanta falacia.

descarga (6)Por eso perdieron aquellas elecciones, pero esperar de José María Aznar un gesto de reconocimiento de un error, es un empeño inútil. Pasado el tiempo, su arrogancia continua impidiéndole ver más allá de sus ensoñaciones, y lo mismo que cuando ya se sabia quienes eran los autores del terrible atentado continuaba diciendo en TV eso de “Lo mantengo íntegramente. Digo que los que idearon estos atentados yo creo que no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean”, incapaz de reconocer que se había equivocado, y que había intentado equivocar a los ciudadanos, ahora regresa poniendo en cuestión aquel triunfo electoral de Rodríguez Zapatero, lo que viene a ser poner en cuestión la propia democracia. descarga (7)Y no bastándole con esto, dudando de la legitimidad de una moción de censura absolutamente legal, y contemplada en nuestro ordenamiento jurídico.

José María Aznar, nunca se caracterizó por su modestia, es más, siempre puso de relieve su prepotencia, y ese estar en posesión de la verdad absoluta que solo se encuentra al alcance de personajes como él, que cuando hablan dan la sensación de buscar el asombro en el resto de los mortales, que no están a la altura de tan preclaro personaje. Es por esto, que en la mayoría de las ocasiones en las que Aznar suelta sus prédicas, nos queda la sensación de que este país salió ganando con aquel arrebato suyo de limitar su mandato, porque cada vez que habla, nos queda la sensación de que sí, de que a él, sobre todo, le gusta que las cosas “estén bajo su control”, y si se tiene que mentir, sin el más mínimo rubor, pues se miente. Como mintió cuando nos habló de que habían armas de destrucción masiva en Irak, ávido de figurar en los libros de historia, no importa de que manera. Y si no era en los de historia, por lo menos en aquella foto de las Azores, donde aparecía con George Busch y Tony Blair (al presidente de Portugal Barroso se lo limpiaron). Una foto que simboliza una inmensa equivocación que provocó una terrible guerra y la destrucción de un país.

George Bush pidió perdón, Tony Blair pidió perdón. José María Aznar ni lo hizo, ni lo hará, porque su soberbia le impide reconocer una equivocación. Como jamás aceptará que aquellas elecciones del 11M las perdió él, por su funesta manía de mentir.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 30 de junio de 2021

SOBRE EL TEATRO DE JUNQUERAS Y LAS ACTUACIONES DE ANIORTE

domingo, 27 junio, 2021

JunquerasPues no, yo no hablaré hoy de los indultos, y miren que esto da para una novela por entregas; sobre todo por la chacota que se traen con esto los de ERC, que han pasado de ser un partido serio a un partido donde sus líderes hablan movidos por las manos de alguien que vive en Waterloo. Así es que gente como Oriol Junqueras, pueden pasar de publicar una carta defendiendo los indultos; como la panacea para entrar en la normalidad de las relaciones Cataluña y resto de España, ha declarar en Cataluya Rádio que “Los indultos son un triunfo pues muestran algunas de las debilidades del aparato del Estado”, porque según él “El Estado intenta ahora protegerse contra las medidas abusivas que había tomado antes”. Y todo esto sin que su cara muestre el más mínimo signo de vergüenza ante tanta incoherencia. Así es que como no es fácil aguantar tanta frivolidad, hablemos de cosas más serias y, sobre todo, más agradables, que no tienen nada que ver con el folklore político y sí con los sentimientos.

Y pensando en eso, en los sentimientos, he recordado que hace un tiempo, hablando de teatro, de actores murcianos por el mundo, alguien me recomendó que me fijase en las actuaciones de Pepa Aniorte, esa actriz nacida en Orihuela, que llegaba a Murcia cuando no había cumplido los cuatro años, y que a partir de entonces decidía que ella era murciana. Pero además, es murciana de acento, de amor por la comida y las costumbres murcianas. Tan murciana, que como hacia el aguileño Paco Rabal, en algunas trabajos suyos en televisión, presume de esa procedencia utilizando ese léxico tan reconocible como zagal o zagala, follonero, bonico, una miaja, solanera y tantas otras expresiones que ella cuela en sus intervenciones, de vez en vez, para dejar claro de donde viene, y supongo que para sorpresa de los guionistas, a los que les viene bien la creatividad de Pepa Aniorte, que parece humanizar sus personajes con esa manera suya natural y espontánea de manifestarse.

AiorteAlgunos, y algunas, estarán pensando que el “teatro” de Junqueras es lo que me ha llevado a pensar en lo buena actriz que es Pepa Aniorte. Pues sí, pero también porque es bueno reflexionar sobre si valoramos lo nuestro, y yo creo que a Pepa no la estamos valorando suficientemente. Estamos acostumbrados a verla, sobre todo en series de televisión, pero quizás no nos fijamos lo suficiente en su buen hacer. Un buen hacer que todos los días pone de manifiesto en la serie Servir y Proteger, que se emite en La 1 por la tarde. Una serie que refleja la vida de una comisaría de un barrio del sur de Madrid, donde se intenta mostrar el lado más humano de la Policía Nacional.

Pero al lado de esa comisaría, se encuentra el Bar La Parra, establecimiento que regenta María, o lo que es igual Pepa Aniorte. Un personaje pleno de humanidad y que llama la atención por el saber hacer de esta actriz que decidió que si los de Bilbao “nacen donde quieren”, ella también. Y así se hizo murciana. Tan murciana, que como declaraba en una entrevista que se la hacia en LA OPINIÓN, hace un tiempo “En Madrid flipan conmigo cuando digo: las cervezas de limón me las bebo ‘rabiculás’ o cuando digo: para esa pared me ‘aligencio’ una ‘lejica’. En Los Serrano me decían que me inventaba las palabras”.

Por cierto, pensando en su trayectoria, viendo la de otros muchos actores murcianos que nos llenan de orgullo, sabiendo que la Escuela de Arte Dramático de Murcia está entre las más calificadas de España, y teniendo una Televisión Autonómica, yo creo que seria el momento de escuchar a Pepa Aniorte, cuando apuntaba todo esto, e invitaba a esta televisión a producir ficción con actores y temas murcianos.

Pero por favor, que no refleje la realidad que nos invade; eso no. Aunque pensándolo bien, la política de esta tierra también daría para mucho: puro sainete.

Publicado en La Opinión, de Murcia el 23 de junio de 2021

ESCRIBIR DE OTRAS COSAS

martes, 22 junio, 2021

Son muchas las cosas que la actualidad nos depara, muchas de las que hablar, pero me siento incapaz, ahora, de escribir, por ejemplo, de las inconsistencias de Ayuso (esta mujer no se ha leído el artículo 62 de la Constitución Española en el que se dice, “En el marco legal de la Constitución nadie puede atribuir responsabilidad al Rey cuando éste, en cumplimiento de sus deberes constitucionales, sanciona una nueva ley. Negar su firma a un texto legal equivaldría a invadir la potestad legislativa, que corresponde a las Cortes Generales”), metiendo en un berenjenal al Rey, de las primarias del PSOE en Andalucía, de la no asistencia de los barones del PP a la plaza de Colón,

ISí, me siento incapaz de escribir de algo que no sea de las pequeñas Olivia y Anna, esas niñas de Tenerife a las que su padre ha asesinado para, dicen los expertos, hacer un daño infinito a su madre, en un ejercicio de violencia de género a la que llaman Vicaria y en la que el agresor utiliza a los hijos, hijas o dependientes, como instrumentos para hacer daño a la madre o expareja, en definitiva,

Y es tan fácil ponerse en el lugar de Beatriz, la madre de Olivia y Anna. Es tan fácil sentir empatía por ella, por su dolor, por su desesperanza. Una madre que se ha pasado todos los días, desde la desaparición de las niñas, negándose a aceptar que pudiera ocurrir lo que inevitablemente ha pasado. Una madre que ha ido ofreciendo imágenes llenas de vida de esas niñas que sonreían a la cámara, que jugaban, que mostraban la felicidad de sus pocos años, en un intento de dar a conocer sus figuras, pero también, como una manera sutil de hacer llamamientos a su padre para hacerle reflexionar, porque en lo más profundo de ella se negaba a aceptar que pudiese hacerles daño.

Ayuso 4Pues bien, ahora, esa mujer, a la que como decía el poeta “por dolerle, le duele hasta el aliento”, ha de soportar que incalificables personajes, le culpen de lo que ha pasado. Sí, esto es lo que ha pregonado en las redes sociales el sacerdote grancanario Fernando Báez Santana, conocido como el ‘padre Báez’, quien ha afirmado que el secuestro y muerte de las niñas Olivia y Anna es responsabilidad de la madre por su “infidelidad” y que las niñas seguirían vivas si Beatriz Zimmermann no hubiese roto su matrimonio con Tomás Gimeno. Asimismo, este hombre de iglesia, hace victima al asesino porque, según cuenta en Facebook “Anna y Olivia fueron dos angelitos que no tuvieron la culpa, sino que las quisieron cambiar de padre”, “pena de Prensa y Medios que sólo piensan en dos niñas y no en su padre: víctimas los tres”.

Para quienes nos consideramos creyentes, es imposible calificar estas palabras. Imposible entender como alguien puede manifestarse en este sentido, sin encontrar una expresión de piedad para su madre, haciéndola culpable de esta barbaridad y ahondando en su dolor, pero de la misma manera, no seria justo dejar de destacar el comunicado hecho, inmediatamente después, de las palabras de este sacerdote, por parte de la Diócesis de Canarias. Un comunicado en el que se dice literalmente que “El Obispado de Canarias, en nombre del Obispo de la Diócesis, Mons. José Mazuelos, y de toda la comunidad diocesana desea expresar públicamente su dolor ante los sucesos acaecidos en Tenerife y de los que han sido víctimas las pequeñas Olivia y Anna. A la vez quiere comunicar su rechazo tajante ante las indignas manifestaciones que en las últimas horas ha expresado el sacerdote D. Fernando Báez. Lamentamos profundamente y pedimos perdón por el dolor que estas declaraciones han ocasionado. Rechazamos y desautorizamos dichas opiniones personales que no reflejan los sentimientos de esta comunidad eclesial”, aunque echamos en falta la apertura de un expediente.

Sí, hoy tenia que escribir de otras cosas.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 16 de junio de 2021

RESPONSABILIDAD POLÍTICA

martes, 22 junio, 2021

Dicen que la responsabilidad política es la imputabilidad de una valoración por el uso que un órgano o individuo hace del poder. Y nosotros nos preguntamos si los gobernantes no deberían de ser exigidos, no solo por un uso torticero del poder, y si por que, desde ese poder, sus decisiones puedan perjudicar a la sociedad a la que se deben.

colegio ii¿Si, pongamos por caso, un gobernante desmantela los servicios públicos de su comunidad no debería de poder ser demandando? ¿En nombre de una determinada ideología se pueden empobrecer los servicios públicos básicos de una colectividad como la educación, la sanidad, y todo aquello que nos acerca a la igualdad?

Que algunas autonomías; de manera especial las gobernadas por el PP, tienden a desmantelar los servicios públicos, para fortalecer los privados, es de todos conocido. Los conciertos con la sanidad privada, pongamos por caso, crecen como setas, a la vez que la sanidad pública se empobrece, al mismo ritmo que se produce el deterioro progresivo de las condiciones de los colegios públicos, mientras se fortalece la educación privada y concertada, en nombre de que no se que libertad de los padres para elegir la educación de sus hijos. colegioQue hasta aquí podríamos llegar, claro que tienen toda la libertad del mundo para hacerlo, pero pagándolo ellos. Porque muchos ciudadanos entienden que, con sus impuestos, lo que quieren es que los colegios públicos tengan calefacción y aire acondicionado, que las instalaciones deportivas estén a la altura de esos colegios concertados que pagamos todos, que el numero de alumnos por aula no sea imposible para recibir una adecuada formación, que el numero de profesores sea el que ha de ser y que, por ejemplo, como denunciaba hace unos días el Sindicato de Enseñanza de UGT, en la Región, se termine con los colegios públicos que continúan teniendo amianto en sus estructuras, “son entre 130 y 150; es una cuestión que hay que resolver porque se trata de un elemento cancerígeno y que puede ser un factor de riesgo para desarrollar mesotelioma, una forma rara de cáncer” . Un problema que, al parecer, no tiene visos de solucionarse totalmente antes del 2027.

Tenemos la sensación, de que algunos gobernantes se sienten por encima del bien y del mal, porque esas decisiones que perjudican a miles de ciudadanos, no tienen consecuencias, aunque esas determinaciones afecten de manera irreparable a la sociedad a la que han de servir, posiblemente porque, como muchos pensarán, la responsabilidad política es distinta a la responsabilidad jurídica, entendiendo que la responsabilidad jurídica es la de los gobernantes ante los Parlamentos o los tribunales por su uso del poder y la responsabilidad política es evaluada por los ciudadanos cuando, asumiendo el papel de electores en un sistema democrático, estiman el uso que los gobernantes han hecho del poder, aplicando cualquier tipo de criterio para valuar su desempeño y no una norma jurídica. Y sí, podemos entender que el juicio de valor que un gobernado atribuye a los actos de poder de un gobernante constituye, en efecto, una manera de evaluar la responsabilidad política que es fundamental para la vida democrática.

colegio iiiPero pongamos un ejemplo, el que la justicia haya dictaminado que no ha lugar condenar al concejal del Ayuntamiento de Murcia, Felipe Coello, por vacunarse, cuando no le correspondía (su condición de médico no le exime del cumplimiento puesto que no está en activo), no significa que el señor Coello no se saltase a la torera su responsabilidad política, que era no escandalizar a los ciudadanos con su acciones.

Que ahora, continúe exigiendo pomposamente que todos aquellos que le reprocharon su acción han de pedir perdón es no haberse enterado de nada.

En política, sobra soberbia, falta reflexión, y el ciudadano tiene la impresión de que carece de mecanismos de control sobre la acción de sus gobernantes.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 9 de junio de 2021

EL MACHISMO TAMBIÉN AFECTA A JUEZAS

lunes, 7 junio, 2021

Según la R.A.E, el machismo es “la actitud de prepotencia de los varones respecto a las mujeres”. Pero no es solo eso, en nuestra sociedad es más; es mucho más. Porque no es solo el comportamiento de los varones respecto a la mujer, es algo que nuestra sociedad lleva dentro; incluidas muchas mujeres, y que tiende a discriminar a la mujer por el solo hecho de serlo.

A lo largo de la historia, el comportamiento machista de la sociedad se ha venido ejerciendo en todos los ámbitos, y no se escapa ningún estamento, porque algunos medios de comunicación tampoco están libres de este comportamiento. Y esto si que me produce una extraordinaria tristeza, trufada con grandes dosis de indignación.

aSCENSIONVerán, el día 30 de junio del pasado año, la jueza murciana, Ascensión Martín era elegida portavoz de Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD), por un mandato de dos años. Pues bien, pasado todo este tiempo, algunos medios de comunicación parecen ignorar esto, y continuan hablando del anterior portavoz, Ignacio González Vega, como si no hubiese sido sustituido en ese puesto. Y como yo no me creo que importantes medios de comunicación desconozcan dicho relevo, hemos de pensar que prefieren que aparezca un hombre, a que lo haga una mujer. Y lo triste es, que algunos de esos medios, van de “progresistas”.

Y no estamos hablando de una mujer cualquiera, estamos hablando de una jueza brillante, que aprendió a amar el ejercicio de la magistratura con el ejemplo de su padre que durante largos años fue Presidente de la Audiencia Provincial de Albacete, y que cuenta con una larga trayectoria profesional, habiendo prestado servicios como magistrada en Caravaca de la Cruz, Totana, Lorca, Cieza, Almería, Alicante y Murcia, donde estuvo quince años como Jueza de Menores, siendo actualmente magistrada en la Sala de la Contencioso Administrativo de Murcia.

Una jueza que puede presumir de su estancia en Centro y Latinoamérica, participando en el área de internacional del Consejo General del Poder Judicial, como Juez de Menores Especialista, para la aplicación de la Convención de Derechos del Niño, y la formación de jueces, en distintos países de aquel continente, como Honduras, Guatemala, Costa Rica, Colombia, México, Panamá y Paraguay.

ASCENSION 4Viendo estas cosas, estos ninguneos a los que muchos medios someten a las mujeres que ocupan lugares que siempre fueron de hombres, entendemos que algunas feministas de nuevo cuño, que parecen haberlo inventado ( el feminismo es un movimiento humanista que se inserta en el siglo XIX dentro de la tradición sufragista, para luchar por el derecho al voto de las mujeres, y a partir de ahí amplía progresivamente su actividad en el campo público y privado de la sociedad), pierdan el oremus y extremen sus diatribas en defensa de la dignidad de las mujeres, que algunas parecen dejarlo en eso del “lenguaje inclusivo”. Porque el feminismo no es pregonar, por ejemplo, “españolas y españolos”, como hemos oído decir en el colmo de ese lenguaje que lleva camino de convertirse en un extraordinario galimatías; si alguien no lo evita, que puede evitarse, porque por ejemplo, el ministro de Educación francés, Jean-Michel Blanquer, señalaba días pasados, que la inclusión de este tipo de lenguaje modifica el respeto de las normas de concordancia “habitualmente esperadas en el marco de los programas de enseñanza”, porque según apuntaba, “constituye un obstáculo a la comprensión de la escritura”, ya que, “esta modificación afecta a la lectura en voz alta y a la pronunciación. Y es que, no es posible transcribir de forma oral este tipo de grafías”.

Y pongo de ejemplo al ministro francés, porque aquí, nadie ha dicho ni mu.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 2 de junio del 2021

LA UMU Y AGUILAS, UN EJEMPLO A SEGUIR

martes, 25 mayo, 2021

La pandemia, la vacunación, las pasadas elecciones madrileñas; donde la señora Ayuso transformó el concepto de libertad en eso de no encontrarte con tu ex, o tomarte una cerveza, el “no Govern” de Cataluña, y todo el ruido que en los últimos tiempos adorna la política española, parece alejarnos de la vida normal, de esa que camina paralela a tanto barullo y desconcierto.

Y decidí que en este rincón en el que me dirijo a ustedes todos los miércoles me ocuparía, hoy, de algo que nos aleja del rumor de la política mal entendida y nos acerca a la política del sentido común. Una política que ha de llenarnos de satisfacción, porque si los organismos públicos y privados; como ocurre en otros países, tuviesen una conexión más intensa con las universidades, la sociedad saldría ganando, como saldrá ganando el mundo de la arqueología en Águilas, que siempre ha sido un ejemplo en la comunidad de cuido de su patrimonio arqueológico.

aguilas 1El rector de la Universidad de Murcia (UMU), José Luján, y la alcaldesa de Águilas, Mari Carmen Moreno, han firmado un convenio de colaboración que permitirá investigar y promocionar, nacional e internacionalmente, el patrimonio arqueológico de la localidad, porque gracias a este convenio, el grupo de investigación de Arqueología de la Universidad Murcia, continuará llevando a cabo actuaciones en la Isla del Fraile; donde se encuentra la factoría más importante de salazones de la época romana, y todo el patrimonio, ya excavado y conservado por el Ayuntamiento, en el Museo Arqueológico y Centro de Interpretación del Mar, de la ciudad.

Un museo dirigido por el arqueólogo, Juan de Dios Hernández García, que ha venido haciendo una extraordinaria labor a lo largo de los años, mostrando el profundo arraigo que Águilas tiene con su pasado romano, tal y como se pone de manifiesto en los muchos restos arqueológicos encontrados en la ciudad, en su casco urbano, lo que justifica el que el 80% de los materiales expuestos en el mismo pertenezcan a esa época, tal y como lo atestigua, entre otras cosas, una importante colección de ánforas que se utilizaban para el transporte comercial de productos alimentarios, preferentemente salazones. Alguna de estas pequeñas ánforas, aun conservan vestigios de aquellos productos y es que, durante los últimos siglos de la ocupación romana, Águilas encontró su sustento económico en la pesca y la elaboración de derivados de la misma, dando fe de su importancia, las grandes factorías que se mantendrían hasta el abandono del asentamiento en el siglo VI, en las calles Cassola y en la mencionada Isla del Fraile.

aguilas 3Una riqueza arqueológica, que ahora tomará otra dimensión ante la difusión de la misma, gracias a este convenio entre Ayuntamiento y Universidad, a través de tesis doctorales y trabajos finales de master, a más del acuerdo para el proyecto iniciado el pasado verano en la Isla del Fraile y que tiene como objetivo conocer con detalle el inmenso patrimonio del entorno, porque tal y como ha manifestado el profesor Alejandro García Quevedo, responsable por parte de la UMU de este proyecto “hay muy buenas perspectivas porque los indicios y los restos ya encontrados hacen pensar que la isla fue a lo largo de la historia un complejo de carácter estable para la explotación de productos derivados del mar”, encontrándose hasta el momento pruebas de presencia romana y también de ocupación musulmana.

Como asegura el rector de la UMU, José Luján, “establecer estas alianzas permiten generar conocimiento y dar valor al papel de la Universidad en la sociedad”. Algo por lo que hemos de abogar, porque si otras instituciones hicieran lo que acaba de hacer el Ayuntamiento de Águilas con la Universidad de Murcia, esta sociedad saldría ganando: la Universidad, no puede vivir de espaldas a la sociedad.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 19 de mayo de 2021

LOS MISTERIOS DE LA POLITICA

martes, 25 mayo, 2021

barcelonaEl espectáculo ofrecido por ciudadanos de Madrid, Barcelona, y otras poblaciones españolas, por el final del Estado de alarma, como si con ese final el coronavirus dejase de estar en nuestras vidas, es para hacernos reflexionar a todos. La Puerta del Sol, de Madrid, pongamos por caso, parecía cualquier nochevieja vivida allí hace años. La mayoría de los ciudadanos sin mascarillas, sin mantener las distancias, gritando desaforadamente, cantando, haciendo todo aquello que nos han venido diciendo que no podemos realizar, si pretendemos protegernos del coronavirus. Y eran jóvenes si, pero no adolescentes, tenían edad suficiente para saber qué estaban haciendo, y si no lo sabían, es un pregunta colectiva la que esta sociedad ha de hacerse, sobre la capacidad de nuestros jóvenes para pensar, para asumir responsabilidades.

Las imágenes eran tan deplorables, hablaban tan duramente de lo que ocurrió en las calles madrileñas, que el alcalde de la ciudad, José Luís Martínez Almeida, portavoz a su vez del PP, tachaba de “lamentables” los multitudinarios encuentros de jóvenes en distintos puntos de la capital, tras finalizar el estado de alarma, confesando que “libertad no es infringir las normas”. Ya ven, la presidenta Díaz Ayuso ha basado su campaña en un concepto de libertad tan extraño, como hacer cada uno lo que le de la gana, y el alcalde nos vino a decir; muy sensatamente, que sí, que la libertad es lo más preciado que hay si se sabe utilizar, y que la libertad, por supuesto, es un concepto muchísimo más hermoso que eso de ponerse el mundo por montera.

Que tenemos una clase política muy poco responsable, es cierto. Que a todos parece importarles más sus propios intereses electorales que lo que ocurra con la ciudadanía; es la sensación que a todos nos queda, pero que no se den la más mínima tregua es un poco cansino y desesperante.

casado iPablo Casado se ha desahogado diciendo cosas como “Con Sánchez pasamos del estado de alarma al caos”, afirmando que “Será el responsable si hay otra ola sin que las comunidades autónomas tengan la ley de pandemias que llevamos ofreciendo hace un año”. Y en el colmo del disparate, más que nada porque los tumultos que se celebraron en Madrid no podían ser evitados por el Gobierno central, y si por el de la señora Ayuso y el alcalde de Madrid, el líder del PP culpaba al Gobierno central de permitir las irresponsables aglomeraciones sin medidas de seguridad por haberse negado a aprobar, según el, una legislación que permita a las autonomías mantener restricciones de derechos fundamentales una vez finalizado el estado de alarma.

Asimismo, Pablo Casado, que votaba en contra de la prórroga del estado de alarma en el Congreso de los Diputados, mostrándose en el debate muy crítico con el confinamiento decretado para evitar los contagios por el coronavirus, desbarrando un poco al decir que “Evidentemente, se evitan contagios encerrando en casa a 47 millones de personas, igual que se evitan accidentes laborales y de tráfico así también”, ahora culpa al Gobierno central del desbarajuste callejero, en algunas ciudades.

casado iiAnte lo ocurrido, también en Barcelona, con las playas atiborradas de desesperados bebedores, Salvador Illa, el exministro de sanidad, mostraba su preocupación por lo ocurrido la madrugada del pasado domingo, diciendo: “Se acaba el estado de alarma pero la pandemia continua. Hay que ser constantes en el seguimiento de las recomendaciones sanitarias y en el ejercicio de la responsabilidad”.

¿Y si la pandemia continua, por qué se terminó el estado de alarma, sobre todo cuando el numero de vacunados en España esta muy lejos de hacernos pensar que en el verano tendremos un 70% de vacunados? Para esto, no tenemos respuesta.

Misterios de la política.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 12 de mayo del 2021

LA VACUNACIÓN RETRATA A LA COMUNIDAD

martes, 11 mayo, 2021

vacunacion iiUna señora en Murcia es convocada por teléfono para su vacunación. La citan en el punto instalado para tal fin en Miguel Indurin. Ese día, a la hora señalada, esta señora llega puntual a su cita, y ante su infinita sorpresa, le dicen que no, que mire usted, que no quedan vacunas y que se marche a su casa, que ya le volverán a llamar por teléfono. Esta buena señora regresa a su casa y, nada más entrar en la misma, recibe una llamada telefónica, de parte de los que se supone “organizan” esto de las vacunas, diciéndole que se marche inmediatamente al estadio Nueva Condomina ( o Enrique Roca, vaya usted a saber), porque allí le vacunarán. Y tras llamar a alguien para que la lleve, tras ir de la ceca a la meca, miren por donde, le vacunan. Y allí se encuentra con gente despistada que le dicen que están ahí porque la amiga, de la amiga del vecino, les ha dicho que, al parecer, la consejería ha enviado la convocatoria para vacunarse a eso que llaman redes sociales, algunas emisoras de radio también lo han dicho, y algún periódico que otro en sus páginas webs, y que no saben si les vacunarán o no, pero por si acaso. Y este añora lamenta que su vecina, que es una descreída, piense que algo así no debe comunicarse tan chapuceramente, por lo que no fue, creyendo que es eso que llaman ahora fake news y que antes era simple y llanamente bulo, o trola, o engaño.

Las decisiones para una buena política de vacunación son competencia absoluta del Gobierno autonómico, y sin remontarnos a ese espectáculo que dimos a toda España cuando todos los trabajadores del servicio murciano de salud, sin corresponderles por edad, se vacunaban tranquilamente, junto a algún que otro concejal despistadillo, lo ocurrido en los últimos días en este campo, la planificación de la vacuna, ha sido todo un esperpento. Sencillamente, ha retratado la incapacidad de la comunidad.

condomina iTan esperpento, que la Asociación de Usuarios de la Sanidad, se ha visto obligada a reclamar al Gobierno regional mejoras en el sistema de vacunación de la Región de Murcia, porque ante tanta confusión, esta asociación reclama “una estrategia de comunicación clara, precisa, en los sitios adecuados, comprensible y directa que indique a quién, dónde, cuándo y cómo”. Y como única solución para acelerar la vacunación, propone que, como está ocurriendo en la mayoría de las comunidades autónomas, los Centros de Salud sean el lugar “preferente” de vacunación y se les dote con los recursos necesarios para ello, porque entiende, como nosotros también, que “la cercanía, la accesibilidad y la información personalizada facilitará el aumento de la vacunación”. Y es que, lo que está ocurriendo con la desinformación, conduce a la confusión.

Cuando se gobierna, se ha de saber de la sociedad a la que se sirve, se han de conocer las características de la misma porque, de lo contrario, no se podrá prestar un adecuado servicio, y es para eso para lo que se supone que están los políticos, para atender a los ciudadanos que con sus impuestos les pagan; y les pagan muy bien, y es que, al parecer, los responsables de nuestra sanidad viven en Los mundos de Yupi, porque parecen desconocer que muchos ciudadanos de la edad en la que se está vacunando, no tienen redes sociales, desconocen el funcionamiento de las nuevas tecnologías, no tienen coche y no se les puede tener en este sinvivir en el que muchos de ellos están por la mala organización de esta campaña.

La Región de Murcia no solo es la comunidad que menos dosis ha administrado, en relación a las vacunas recibidas, va también a la cola en la inmunización de la población de entre 60 y 79 años. Mientras que Asturias, se sitúa en el primer puesto en cuanto a ciudadanos vacunados, Murcia continúa en los últimos puestos.

¿Y saben? en esto, no cuela eso de que el responsable es el Gobierno central.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 5 de mayo de 2021

A IGLESIAS SE LE FUE LA MANO

martes, 4 mayo, 2021

debate 1Continua hablándose profusamente del fallido debate de la SER, sobre las elecciones autonómicas de Madrid, por ese levantarse Pablo Iglesias de la mesa de debate y ser seguido un poco más tarde por Ángel Gabilondo, candidato del PSOE, y Mónica García, candidata de Más Madrid. Y sinceramente, yo creo que se equivocaron. Y se equivocaron, porque la desmesura hay que combatirla con la templanza. Porque, en democracia, la palabra es la que tiene que tener su lugar para rebatir aquello que haya que rebatir y porque los políticos, no pueden estar pendientes de las redes sociales para ver como reaccionan (estas siempre lo hacen al toque de corneta de quien sabe manejarlas), porque eso es simple y llanamente populismo.

Al hilo de ese debate fallido el señor Iglesias, cuenta en las redes que los “asesores” de los candidatos del PSOE y Más Madrid (olvida al de Cs Edmundo Bal) que les acompañaban ese día, entraron en el tiempo de publicidad al estudio para decirles a sus candidatos “tendríais que estar viendo lo que está diciendo la gente, hay que salir de aquí, irse de aquí, no porque se haya ido Pablo Iglesias, sino porque la gente está diciendo que está en peligro la democracia y no se puede seguir estando sentado en una mesa con el fascismo y la ultraderecha”. Es decir, en ese momento, lo más importante no fue que se hubiese dado el espectáculo de intolerancia que se dio. No, lo importante fue el movimiento en redes que condicionaba el que se continuara exponiendo a los oyentes la manera de entender el gobierno de Madrid, por parte de los candidatos, porque como ha dejado claro el señor Iglesias, “Nosotros fuimos el click que sirvió para que se viera lo que piensan cientos de miles de personas en este país, para que vieran que lo que se vota el 4 de mayo es entre fascismo y democracia”. Y en su continua lucha contra los periodistas que no aplauden todas las cosas de Podemos ha dicho eso de “cuando un pueblo señala a los fascistas, los partidos toman nota y muchos periodistas valientes dicen la verdad”. Es decir, solo son “periodistas valientes” aquellos que dicen “la verdad” de Podemos. Puro sectarismo, como el de Vox.

debate 2Todos vimos que el señor Iglesias pretendía cargarse ese debate, al pedir que Monasterio se retractase de unas declaraciones que no había hecho allí, y si en RNE, porque él sabia que la ultraderechista candidata de Vox, una mujer de sonrisa que hiela la sangre, no se disculparía por algo que no había dicho en ese foro, antes al contrario, Monasterio ponía sobre la mesa su enorme frialdad para sacar de sus casillas a todo el que estaba allí, incluida a la presentadora, Ángels Barceló (llegó a llamarla activista), que aguantó magníficamente los envites de esta señora y que tuvo que pasar por el mal trago de suspender el programa que llevaban tanto tiempo preparando.

Aquel tsunami de intolerancia, se ha llevado por delante los debates que estaban preparándose en dos televisiones, con lo que nos quedaremos con las ganas de saber que proyectos tienen todos para gobernar Madrid; aparte de acusarse de fascistas y comunistas, provocando que el PSOE y Más Madrid, le hagan el juego a Podemos, e Iglesias cayera en la trampa de Vox, porque lo que no quiere la ultraderecha es debatir.

Y es fácil preguntarse a quien beneficia esto, y permítanme que les diga que yo creo que el señor Iglesias ha cometido un error de cálculo, porque la no celebración de diálogos no beneficia a las izquierdas, antes al contrario, les perjudica claramente, teniendo en cuenta que Díaz Ayuso, la candidata del PP, ya dijo que ella no participaría en ningún debate más (tenia mucho que perder y poco que ganar) y estos se presentaban como una gran ocasión para mostrar el deseo de la izquierda por debatir y la huida de la derecha para hacerlo, y el dialogo es la esencia de la democracia.

Sí, al señor Iglesias, una vez más, se le fue la mano del cálculo populista.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el miércoles, 28 de abril de 2021

A %d blogueros les gusta esto: