CIUDADANOS Y FIDEL CASTRO

Jueves, 1 diciembre, 2016

LOS ESPAÑOLES DEBERÍAMOS TENER HACIA LOS PUEBLOS DE HABLA CASTELLANA EL MISMO RESPETO QUE LOS PAÍSES DE HABLA INGLESA Y FRANCESA HAN SABIDO CONSERVAR HACIA SUS ANTIGUAS COLONIAS.

CIUDADANOSCiudadanos es un partido que, desde su aparición en el panorama político nacional, se ha caracterizado por su defensa de lo español, por su pregonado “sentido de Estado”, del que sus dirigentes nos hablan un día si y otro también. Y esas señas de identidad les han aportado una cierta admiración por parte de mucha gente, incluidos algunos que no les votan. Y ahora, Ciudadanos, nos sorprende diciéndonos que no quiere que España envíe representación de primer nivel al funeral de Fidel Castro porque, al parecer, el partido de Rivera rechaza “la condición de dictador del fallecido dirigente cubano” y pretende que el Gobierno español se limite a mandar alguien de segunda fila, como por ejemplo “un secretario de Estado”, tal y como refleja en una pregunta al Gobierno registrada el pasado lunes en el Congreso, donde pide que se confirme la noticia aparecida “en diversos medios de comunicación” sobre que el Rey emérito, JUAN CARLOSJuan Carlos I, viajará hasta Cuba para asistir a las exequias porque, “La condición de dictador de ese país del mencionado dirigente político cubano, su responsabilidad durante casi 60 años en la represión de su propio pueblo, la conculcación de sus libertades y la negación de un desarrollo económico que permita vivir dignamente a la mayoría de su pueblo y el masivo exilio que ha generado” son motivos suficientes, nos dicen, para “modular” la representación de España en el acto. Por ello, los dirigentes de ese partido entienden que el Ejecutivo ha de adoptar un perfil bajo ante el acontecimiento.

Y echamos en falta ese sentido de Estado al que nos referimos antes porque, en un país como Cuba, donde están a la espera de su normalización democrática muchos Estados de todos los continentes; sobre todo para invertir en tantas cosas, no es necesario decir que la presencia de España, al más alto nivel, es necesaria porque, CASTROno estamos hablando solo de Fidel Castro; y quien lo vea solamente así es que es muy torpe. Estamos hablando de intereses nacionales en un país de tan profunda unión con España, a lo largo de los siglos. No, no estamos hablando de un Estado más, hablamos de Cuba, que registra quinientos mil canarios de primera generación, donde se habla de la misma manera, donde en los dos lugares se llama “guagua” al autobús, donde la música de aquellas islas está impregnada del rico folklore canario, entre otras cosas. Por eso decimos que no estamos hablando de un territorio más, es esa Cuba por la que el mismo Fraga Iribarne declaraba su respeto fomentando la amistad con Fidel Castro y recordando a un padre que, junto con miles de gallegos, había emigrado a una tierra que entonces era prometida. Jamás un partido, y menos un partido conservador, osaría en Gran Bretaña proponer un desaire a uno de los países en los que estuvieron presentes hace siglos, porque allí dejaron su cultura, su forma de hablar y de ser.

Los españoles deberíamos tener, hacia los pueblos de habla castellana, el mismo respeto que los países de habla inglesa y francesa han sabido conservar hacia sus antiguas colonias, porque si Francia e Inglaterra dejaran de tener presencia en los países que colonizaron hace años, en función del comportamiento demócrata de los que hoy les gobiernan, no estarían presenten en ninguno, pero están en todos. Porque es lo que hay que hacer, porque Cuba cuenta con una importante presencia de empresarios españoles dedicados al turismo, porque esa tierra necesitara de muchas cosas, no pasando mucho tiempo, y no podemos dejar que otros ocupen ese lugar, y porque la asistencia de Don Juan Carlos vendrá muy bien para la imagen de España y para las empresas españoles.

No, no puedo entender que un partido como Ciudadanos, que tanto pregona el sentido común, haga ostentación de ausencia del mismo justificándose en que Fidel Castro era un dictador. Claro que sí, pero no hablamos de eso. Fidel Castro ya es historia, y los políticos con sentido de Estado han de ser sensibles a ciertas cosas.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 30-11-2016

DISTINTOS PARTIDOS, MISMO DISCURSO

Jueves, 24 noviembre, 2016

QUIEREN QUE CALE EL MENSAJE DE QUE LOS RECORTES SOCIALES QUE ESTÁN SUFRIENDO LOS MADRILEÑOS SE OCASIONAN PORQUE ESA COMUNIDAD HA DE MANTENER A ANDALUCÍA

En el 2011 Ana Mato; aquella nefasta ministra de Sanidad, se permitía, cuando era la vicesecretaria de Organización del PP, mentir, y mentir a sabiendas, pregonando en los medios de comunicación nacionales que los escolares andaluces, en la enseñanza pública, recibían las clases sentados en el suelo porque, según afirmaba, no tenían pupitres. Esto, que si no hubiese sido tan malintencionado debería haber hecho reír a los andaluces, fue algo realmente insoportable por mendaz y retorcido, a más de una gran falacia, y es que, la imagen que ella presentaba de unos niños sentados en el suelo para apoyar su falsa denuncia, reflejaba una actividad escolar de Cuentacuentos. Que hay que ser osada. Y que curioso, por aquellos días, el Parlamento Andaluz votaba la reprobación del cabeza de lista de CiU al Congreso del, por entonces lenguaraz Josep Antoni Duran Lleida, que era muy contumaz en sus ataques a Andalucía; en forma de PER y de no se cuantas cosas más, y es que las campañas electorales estaban en plena ebullición y eso hace desvariar al personal. Así es que ambos se dedicaron a atacar impunemente a Andalucía, a los andaluces, que en este país parece salir gratis: que cosas, nacionalistas y paperos defendiendo lo mismo.

Ha pasado el tiempo, los años, y parece que fue ayer, porque de nuevo los andaluces tienen que oír, tienen que soportar, la desconsideración y el desprecio de determinados políticos que desconocen la auténtica realidad social de Andalucía. Sí, la última dirigente en arremeter contra ella ha sido la presidenta de la comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. CRISTINA CIFUENTESEsa señora que cuando habla con la prensa pone equidistancia entre las cosas de su partido y ella para presentarse como la encarnación de la modernidad y la elegancia en política, se permitió hace unos días utilizar el mismo discurso de los nacionalistas; de los independentistas, diciendo, en la Asamblea regional de Madrid, que “los madrileños están pagando 3.000 millones de euros para que los andaluces tengan sanidad, educación y demás”, cuando sabe que es una gran mentira porque, cualquier dirigente medianamente informado, conoce que en España no tributan los territorios, sino los contribuyentes, y que las grandes empresas de los sectores energético, turístico, químico o petrolero, obtienen sus beneficios en Andalucía, pero tienen el domicilio fiscal en Madrid, como alguien de Andalucía le ha recordado. Como hay que recordarle también que Andalucía recibe solo 109 euros por habitante para sanidad, por debajo de la media nacional y es que; lo que son las cosas, es Andalucía, junto a Cataluña, las dos regiones con más carga impositiva.

Pero lo mismo que en Cataluña ha calado el mensaje independentista de “España nos roba”, también en Madrid, puede calar el mensaje de que los recortes sociales que están sufriendo los madrileños se ocasionan porque esa comunidad ha de mantener a esa tierra del sur de España en la que solamente habitan vagos y gentes extrañas y graciosillas. Un peligroso discurso pelín racista y si me apuran hasta xenófobo.

Ahora la señora Cifuentes pide perdón, con la boca pequeña, pero ya está bien. En política; y en otras cosas de la vida, no puede valer todo. Alguien debería decirle que se olvide de Andalucía y que se preocupe de las cosas de Madrid, por ejemplo, donde su lengua afilada podría tener un magnifico campo de acción, porque material hay para su lucimiento. Gente como esta, declaraciones tan indignantes y tan llenas de ignorancia, seguramente influyen en que el PP lleve tantos años sin poder alcanzar el poder en Andalucía y es que, JUAN MANUEL MORENO BONILLAen palabras de Juan Manuel Moreno Bonilla, Presidente del PP andaluz, “El Partido Popular no ha sido capaz de articular una alternativa suficientemente mayoritaria como para gobernar Andalucía. Esa responsabilidad es exclusivamente nuestra”. Lo dijo alguien del PP, no nosotros. Y algo sabrá de esto.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 23-11-2016

EL TALANTE DE UN CONCEJAL

Viernes, 18 noviembre, 2016

EL SEÑOR PACHECO ESTÁ EN SU DERECHO DE DECIDIR QUIENES MONTAN SU BELÉN, PERO ÉL HA “MONTADO” EL SUYO, PUES SI QUERÍA QUE FUESEN OTROS LOS AUTORES DEL MISMO DEBERÍA HABERLO DICHO HACE MUCHO TIEMPO, JUSTO EN LA NAVIDAD ANTERIOR. 

Nuestro país anda un tanto convulso con el inesperado triunfo de Trump. Las conversaciones entre el presidente de la gestora socialista y el secretario general del PSC. El anuncio de celebración de próximos congresos de Podemos y el PP, y todas esas otras cosas que nos tienen tan entretenidos y tan ocupados también. Pero en este pequeño mundo nuestro, ocurren otras cosas que forman parte de nuestra vida cotidiana y que nos preocupan también. Porque al final, lo cotidiano, lo común, es lo que hace, más o menos agradable, la vida de los ciudadanos.

JESUS PACHECOPor ejemplo, a mi me preocupa; quizás porque me honro en pertenecer a esa peña, la decisión tomada por el concejal de Festejos del Ayuntamiento de Murcia, Jesús Pacheco, que faltando un mes para la instalación del Belén municipal que todos los años monta la peña La Pava, en el Palacio Episcopal, decide, en un acto de cierta prepotencia, dar por finalizada la relación con dicha peña y que esta no haga el montaje del Belén municipal este año. Y no estamos hablando de una institución cualquiera, estamos hablando de La Pava, que durante 36 años ha instalado el belén amparado por la Comunidad en la Iglesia de San Juan de Dios, alternándolo algunos años con San Esteban y, paralelamente, desde hace 20 años, ha venido acomodando el Belén municipal en diferentes emplazamientos e, igualmente, a través del INFO, llevaron los belenes murcianos a lugares tan lejanos como Miami, Venezuela, Londres o Francia. Lo que nos da una idea del buen hacer de esta institución cultural dedicada al fomento de las costumbres de esta tierra. Larga labor que creo que hubiese merecido mayor respeto y sensibilidad por parte del señor concejal de Cultura que debería ser el primero en proteger la labor de esta gente, entregada a fomentar uno de los símbolos de la imaginaria murciana, y dejarse llevar menos por un estúpido orgullo que a nada conduce. Bueno sí, a dejar en la estacada, un mes antes de Navidad, a quienes a lo largo del año están trabajando en el proyecto de sus belenes.

BELEN IILa peña La Pava, todos los años, dedica su Belén; el que instala en la Iglesia de San Juan de Dios, a un tema determinado. De esta manera, se han dedicado a Cehegin, a Yecla, a Calaspararra, y así sucesivamente, forjando con las manos y la imaginación de los encargados de llevarlo a cabo los más insospechados rincones de nuestra geografía. Este año, el belén que se montará en San Juan de Dios, estará dedicado a Caravaca de La Cruz, con motivo del año Santo. Pero, al parecer, el concejal de Cultura decidió que eso había que mostrarlo en el patio del Palacio Episcopal; en el del Ayuntamiento, vamos, y como quiera que los de la peña La Pava son gente seria y responsable le comunicaron al señor edil de Cultura que si hiciesen eso seria faltar al compromiso ineludible que ellos tienen, desde hace muchos años, con ese Belén que erigen en San Juan de Dios y que siempre estuvo favorecido por la BELENComunidad, indicándole que había otras opciones, pero el se negó a aceptarlas y, como al parecer, tiene muy asumida su autoridad, los dejó, nunca mejor dicho, “a Belén con los pastores”.

El señor Jesús Pacheco está en su derecho de decidir quienes montan su Belén, pero el ha “montado” el suyo haciendo algo difícilmente comprensible, porque si quería que fuesen otros los autores del mismo, debería haberlo dicho hace mucho tiempo, justo en la Navidad anterior, para que los componentes de esta peña no hubiesen gastado su esfuerzo, su tiempo y su dinero, en preparar, como todos los años, el Belén municipal. Pero es ahora cuando el señor Pacheco ha anunciado a los componentes de esa peña que no serian ellos los que lo hicieran por unos motivos muy difíciles de entender, o si, porque eso de pretender que el que siempre ha patrocinado y apoyado la Comunidad sea exhibido en el lugar del Ayuntamiento suena, como poco, raro. Pero raro.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 16-11-2016

MUJER, TRABAJO, DIGNIDAD

Jueves, 10 noviembre, 2016

EL DRESIDENTE DE LA CEOE, JOAN ROSELL, EN UN ACTO EN CASTELLON, SE PERMITIÓ AFIRMAR QUE “LA INCORPORACIÓN DE LA MUJER AL MUNDO LABORAL ES UN PROBLEMA PARA EL EMPLEO”

El camino de la mujer para conseguir sus derechos, como simple ser humano, ha sido arduo y difícil y, si me apuran, en muchos casos ha costado sangre, mucho sudor e infinitas lágrimas vertidas por muchas mujeres a lo largo de la historia que han dejado su vida defendiendo, simplemente, el derecho a votar, algo que se consiguió gracias al sufragismo que fue un movimiento internacional de reivindicación del derecho de las mujeres a ejercer el voto. Un movimiento que se inició en los Estados Unidos a finales de la década de 1840, y que tuvo una fuerte implantación en el Reino Unido, para desde ahí, y a partir de 1865, extenderse a gran parte de los países europeos.

EMILY WINDING DAVISONPero antes de que esto tuviese lugar la activista británica y defensora del sufragio para las mujeres, Emily Wilding Davison, perdió la vida atropellada por el caballo del rey Jorge V, Anmer, en el Derby de Epsom el día 4 de junio de 1913: falleció a causa de este suceso cuatro días después. Emily había tenido la osadía de defender sus ideas ondeando delante del caballo la bandera sufragista. El jinete, lejos de detenerse, no lo hizo y el caballo la tiró al suelo dejándola inconsciente, muriendo cuatro días después.

Pero la mujer no solo ha tenido que luchar para tener derecho a votar—en España no fue reconocido este derecho hasta el año 1931–, ha tenido que morir también para que se dieran a conocer las infames condiciones de su trabajo, como ocurriera en el incendio de la fábrica de confección de camisas Triangle Waist Co. 2 de Nueva York el 25 de marzo de 1911. Fueron 146 muertos, la mayoría de las víctimas eran jóvenes mujeres inmigrantes de Europa del Este e Italia de entre catorce y veintitrés años de edad. La víctima de más edad tenía 48 años y la más joven 14 años, que trabajaban con un horario de nueve horas diarias, más siete los sábados, ganando por sus 52 horas de trabajo entre 7 y 12 dólares por semana. La tragedia se debió a la imposibilidad de salir del edificio incendiado y en llamas ya que los responsables de la fábrica de camisas habían cerrado todas las puertas de las escaleras y salidas, una práctica habitual para evitar hurto de mercancía

Pues bien, estamos en el siglo XXI, han pasado siglos de todo aquello y las mujeres tenemos que oír, por boca del responsable máximo de los empresarios españoles, que somos las culpables de los problemas que España tiene con el empleo. JUAN ROSELL CEOESí, hace unos días el presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Joan Rosell, en un acto en Castellón, se permitió afirmar que “la incorporación de la mujer al mundo laboral es un “problema” para el empleo” y que la llegada al mercado de trabajo de las mujeres, a pesar de ser un dato “positivo”, suponía “un problema”. “¿Cómo creamos más empleo para que haya trabajo para todos?”, se preguntaba. Ante tamaña barbaridad, poco más tarde, la propia CEOE hacia publico un comunicado negando “categóricamente las afirmaciones que se le atribuyen….” porque, según explicaban, “lo que ha hecho Rosell ha sido destacar como un hecho positivo que “la presencia de las mujeres en el mundo laboral ha aumentado la tasa de actividad en 25 puntos en los último 25 años”. “En este sentido, cualquier otra interpretación que se haga de sus palabras es falsa y no responde a la realidad”, ha sentenciado.

Pero lo que decimos no es falso, ni falta a la verdad. En un medio escrito; en este caso Levante, que fue el primero en publicar la noticia, estos señores pueden hablar de malentendido del periodista: al parecer, sale gratis. En un medio audiovisual eso es imposible. No se ustedes, pero yo vi y oí a este señor decir la barbaridad que apunto anteriormente: no caben interpretaciones. Pero lo más indignante es la tibia respuesta de los sindicatos. Yo me pregunto, si su falta de reacción tiene algo que ver con que sean mujeres las afectadas por este discurso difícil de entender y fácil de calificar.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 9-11-2016

LA SEGURIDAD CIUDADANA EN MURCIA

Jueves, 3 noviembre, 2016

ANTONIO JOSE MARTINEZ PRESIDENTE DE LA ASOCIACION DE VECINOS DE RONDÁL INFORMABA DE SU HARTAZGO: “SÓLO EN LO QUE LLEVAMOS DE 2016, SE HA PERPETRADO ENTRE 150 Y 200 ROBOS”.

Días pasados, escuchaba una larga entrevista en la Ser, de Murcia, a Antonio Sánchez-Solís. Interesante dialogo porque, al margen del intento de escape que en todo momento mantuvo el Delegado del Gobierno en esta Región; es su obligación, la periodista, inasequible al desaliento, intentó hacer las preguntas pertinentes a una figura tan principal, que se prodiga poco en los medios y que cuando aparece en los mismos nos dice que todo marcha maravillosamente, que vivimos en la mejor sociedad del mundo y que los datos feten sobre seguridad ciudadana son los que él facilita. Yo estaba conduciendo, así es que lo oí con tranquilidad, bueno a medias, porque de vez en vez soltaba un respingo hacia lo que estaba oyendo y es que, aunque según el Delegado, esta Región está por debajo de todo; en todo lo malo en este país, lo cierto es que Murcia es la segunda región española, tras Canarias, con mayor proporción de víctimas de violencia machista, según los últimos datos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Genero facilitados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Y estos datos nos dicen que los juzgados murcianos recibieron en el segundo trimestre del año un total de 1.610 denuncias por violencia de género, lo que supone un incremento interanual del 24%. La estadística refleja, igualmente, que un total de 1.561 mujeres figuran como víctimas de esa violencia en el conjunto de las denuncias presentadas en el segundo trimestre de 2016. En referencia a esas denuncias, es significativa la variación registrada en la Región, que supera la registrada en el conjunto del país con un aumento de los datos de un 13,4% respecto de la del mismo trimestre del año anterior, ya que en el segundo trimestre de este año se presentaron 36.319 delaciones, mientras que en el segundo trimestre de 2015 fueron 32.023 las denuncias presentadas.

Pero esto no es todo. Hay otros datos que nos hablan de esta “seguridad” en la que vivimos. Las aseguradoras, que son unos linces, y que tienen en cuenta factores como el índice de robos en las distintas zonas a la hora de encarecer las pólizas, han informado de que en los últimos años, los robos más graves y cuantiosos se producen en la Región de Murcia, tal y como indica la Memoria Social 2015 de Unespa (Asociación Empresarial del Seguro) que cuenta que , “a pesar de que es una comunidad autónoma cuyas concentraciones urbanas son significativamente menores que los grandes núcleos urbanos de España, los datos muestran que tiene una probabilidad de robo en hogares alta. De hecho, un 44% superior a la del conjunto del país”.

Quizás por ello, días pasados, vecinos de Roldán, un poquito cansados de tanto trasiego en sus propiedades, por parte de desconocidos amigos de lo ajeno, decidieron realizar una concentración silenciosa ante la Delegación del Gobierno, para ver si su silencio llegaba a los oídos de esa autoridad que nos cuenta que la seguridad en Murcia es perfecta y que podemos estar tranquilos porque todo está controlado. Pero yo me imagino que cuando una asamblea vecinal toma la decisión de hacer oír su voz; en silencio o no, es porque las cosas no marchan como nos dice al Delegado y es que la paciencia tiene un límite y la de estos vecinos se agotó cuando se produjo el robo de todas las tablets y ordenadores, en el colegio Hernández Ardieta, de esa localidad. Y no crean, han tenido mucho aguante porque, Antonio José Martínez, presidente de la Asociación de Vecinos informaba de su hartazgo con datos demoledores: “Solo en lo que llevamos de 2016, se han perpetrado entre 150 y 200 robos”.

Mucha paciencia sí. Pero no hay que preocuparse porque, según el Delegado del Gobierno, vivimos en la Región más segura del mundo mundial. Amen.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 26-10-2016

PODEMOS Y LOS GESTOS

Jueves, 20 octubre, 2016

CUANDO SE ENFRENTAN ENTRE SÍ, COMO ELLOS HACEN UN DÍA SÍ Y OTRO TAMBIÉN, ES PORQUE HAY DEBATE SANO U CONSTRUCTIVO MIENTRAS EL MISMO CASO EN LOS DEMÁS PARTIDOS ES CALIFICADO POR PODEMOS COMO DE ENFRENTAMIENTOS Y RUPTURAS.

CHURCHILLWinston Churchill, no solo fue uno de los políticos más reconocidos del siglo XX, fue también un escritor de éxito—se le concedió el Nobel de Literatura 1953– y, sin lugar a dudas, fue un símbolo de la lucha contra el nazismo y la barbarie. La imagen de Churchill, con su gabán, su sombrero, su eterno puro, y el signo de la victoria que hacia con los dedos índice y corazón de su mano derecha, quedó íntimamente asociada a la Segunda Guerra Mundial porque estuvo al frente del Gobierno de Inglaterra, del único país de Europa que había quedado en pié después de declarar la guerra al Tercer Reich.

Bueno, pues algunos se permiten hacer chascarrillos y gracietas, sobre él, en sus cuentas de Twitter —cuantas tontunas aguantan las llamadas redes sociales—y aprovechando no se que “Pisuerga” utilizan la figura del político británico para meterse, de paso, con los suyos. Sí, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha utilizado al que fuera primer ministro británico, Winston Churchill, para criticar el gesto de victoria que, al parecer, identifica también al secretario político de Podemos, Íñigo Errejón, ya que en los actos de ese partido; en el cierre de los mismos, siempre se nos ofrece la imagen de Iglesias levantando enardecido su puño, mientras que Errejón, más mesurado; según Iglesias, más tibio, levanta su mano derecha y con los dedos forma el signo de la victoria. Pero esto, al parecer, no termina de gustarla a Iglesias—yo creo que a Iglesias últimamente no le gusta nada de Errejón–y ha publicado cosas como”Todos los símbolos tienen memoria y, como el futuro, su corazón es antiguo. Solo los mediocres piensan que la historia nació con ellos”. Sí, esto lo ha escrito en su cuenta personal de Twitter, acompañando el mensaje con dos fotos, una de la activista estadounidense Ángela Davis, donde aparece con el puño cerrado, y otra de Churchill, donde alza los dedos índice y corazón formando una uve, un gesto que el británico hizo pasar a la historia.

ERREJONBueno, pues en ese partido; tan joven y tan moderno, en el que cuando se enfrentan entre sí, como ellos lo están haciendo un día sí y otro también, es porque hay un debate sano y constructivo mientras que el mismo caso en los demás partidos es calificado por ellos como de enfrentamientos y rupturas, ya existen algunos bandos; los más significativos los encabezados por Iglesias y Errejón, así es que los seguidores de este último han respondido en tropel y ahí tenemos a todas las redes sociales tan queridas para ellos, y tan utilizadas también, echando humo entre unos y otros porque los llamados errejonistas; existe ya ese término, se han lanzado a la yugular de Iglesias por la publicación del “original” mensaje porque entienden que alude indirectamente a Errejón. Y así están las cosas. Ya no solo rivalizan en la defensa de sus ideas; a ver quien es capaz de exponerlas más brillantemente. No, en el colmo de la originalidad, ahora se enfrentan por quítame allá una manera de mostrar mi entrega en los actos de lustre electoral o meramente partidista. Ahora confrontan por lo de levantar el puño o hacer el signo de la victoria.

Pero en el colmo de la desmesura y si me apuran del disparate ideológico, ahora, el señor Iglesias, no está de acuerdo con eso de “si se puede” y pretende cambiarlo por otro más original y es que, el secretario general de Podemos , publicó el pasado sábado, en la misma red social, un mensaje donde afirmaba que Podemos debía sustituir el lema “sí se puede” por “luchar, crear, poder popular” que, miren por donde, es el mismo que figura en la cuenta de Twitter de Izquierda Unida.

Este chico nos tiene en un sinvivir: es que no se aclara.

Publicado en La Opinión, de Murcia el 19-10-2016

NO SOLO DEL PSOE VIVIMOS

Jueves, 13 octubre, 2016

Coincidirán conmigo en que mucho de estupidez humana, y si me apuran de cretinez, tiene la retirada del nombre de Juan Antonio Samaranch de esa escultura conmemorativa de los Juegos Olímpicos de Barcelona,

PEDRO SANCHEZLos avatares del PSOE ocupan tanto a los medios de comunicación que llevamos unos días que solamente parece existir el momento que vive el viejo partido socialista. Tan enjugascados estamos con esos acontecimientos, que nos olvidamos de otras cosas que han ocurrido y están ocurriendo en este país nuestro. Cosas que hubiesen merecido una mayor atención por parte de todos; es mi opinión, claro. Y como lo pienso así, no resisto la tentación de volver a algo que sucedió hace unos días en Barcelona y que me ha hecho recordar tiempos pasados.

En la dictadura, el que no era fascista era comunista. No había término medio, o conmigo o frente a mí, así es que el que no era fascista, y tampoco comunista, arreglaba el asunto diciendo eso de “yo soy apolítico”, que según la RAE es “quien manifiesta indiferencia o desinterés frente a la política” y que traducido al lenguaje de entonces es que no era franquista. Así es que España, en aquellos años, fue el país con más alto índice de apolíticos de Europa, y si me apuran del mundo mundial. Pero después de cuarenta años de democracia, creíamos superado todo aquello, todo lo que hacia de nuestro país un lugar especial, cosas que percibías nítidamente cuando viajabas por Europa y exhalabas el extraordinario aroma de la democracia. Pero no, hay quienes se empecinan en continuar con el mismo lenguaje o actitud rancia y sin sentido.

Porque muy rancio y muy sin sentido es lo que ha ocurrido en el ayuntamiento de Barcelona, y que no ha tenido el eco que debería, no sabemos si porque quienes lo han provocado pertenecen a uno de esos partidos llamados emergentes que gozan de toda la comprensión y tolerancia de una parte de la sociedad y también de algunos medios, aunque comentan las mayores estupideces, o porque al parecer hay una cierta impunidad para determinadas tonterías.

ADA COLAUY una gran tontería, si se me permite la expresión, es la decisión que tomo hace unas fechas el Ayuntamiento de Barcelona, gobernado por Ada Colau, de Comú Podem, que ha traído como consecuencia la retirada del nombre de la placa de una escultura que recuerda los JJOO de 1992 que regaló a la ciudad el difunto presidente del Comité Olímpico Internacional (COI) José Antonio Samaranch—fue presidente de 1980 a 2001–. Pero aún pudo ser peor si la primera idea se hubiese impuesto, porque lo que se pretendió, en primera instancia, fue quitar la mencionada escultura alegórica a uno de los momentos que más brillo dieron a la ciudad condal. Pero no, al parecer esto no será suficiente, porque la CUP ha preguntado también al gobierno municipal si tiene previsto suprimir este nombre del Museu Olímpic i del Esport Joan Antoni Samarach, que le fue añadido tras la muerte de Samaranch en 2010 a propuesta del alcalde socialista Jordi Hereu. Y al parecer se estudiará “seriamente”. Y nosotros nos preguntamos donde queda el tan cacareado seny catalán, porque aún a riesgo de que alguien me tache de franquista—basan su estrambótica decisión en que Samarach lo era–, y ahora estamos en un momento en el que si no estas de acuerdo con los chicos de Podemos eres sospechosa de no ser de izquierdas, y si me apuran demócrata, yo me permitiré defender la figura deSAMARACH Juan Antonio Samarach, porque el recuerdo que dejó es el de haber sido un magnífico Presidente del Comité Olímpico internacional, un hombre que hizo posible las exitosas Olimpiadas de Barcelona y que fue respetado en todo el mundo del deporte, y por todo el que le conoció.

Coincidirán conmigo en que mucho de estupidez humana, y si me apuran de cretinez, tiene la retirada del nombre de Juan Antonio Samaranch de esa estatua conmemorativa de los Juegos Olímpicos de Barcelona, porque esa ciudad tiene un antes y un después de la Olimpiadas del 82 y el hizo todo porque eso fuese posible.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 12-10-1016

A %d blogueros les gusta esto: