ADIOS A ANDRES MORENO

Jueves, 23 febrero, 2017

CALLADO, SONRIENTE SIEMPRE Y LEAL HASTA DECIR BASTA. UN ANDRÉS MORENO QUE NOS DIJO ADIÓS PARA SIEMPRE DE PRONTO, HACIÉNDONOS PENSAR QUE ÉL, COMO FUE SIEMPRE, PRETENDIÓ NO LLAMAR LA ATENCIÓN, AUNQUE EN RADIO CLÁSICA SE GUARDEN AMOROSAMENTE SUS GRABACIONES.

Dicen que solo percibes el paso del tiempo cuando comienzan a desaparecer los que formaron parte de tu vida. En eso estoy estos días, en aquellos que conocí en un momento de mi existencia y formaron parte de la misma en RNE, en Murcia, en un momento ya lejano; la primera vez que llegaba a esta tierra a la que amo profundamente. Porque aquellos que estaban en esa radio, cuando descubrí este universo, hemos perdido a un extraordinario profesional pero, sobre todo, perdimos a una gran persona. Ya se, estarán pesando que eso se dice de todos los que se fueron. Es posible, pero en este caso, es verdad.

ANDRES MORENOAndrés Moreno, no era solo un exquisito del sonido, era también un extraordinario ser humano, y un compañero excepcional, al que tuve la fortuna de conocer cuando arribe a Murcia, a RNE, y el formaba parte de la plantilla de técnicos de sonido, de los que esa emisora siempre ha podido presumir, y de la que formaban parte también, entre otros, José Luis Más y Diego Gómez. Emisora a la que Andrés llegó después de un intenso aprendizaje en Radio Nacional de Extremadura y Bilbao. Porque aquí, en su tierra, era donde quería estar para dedicarse en cuerpo y alma; no nos lo imaginamos haciéndolo de otra manera, a las grabaciones de Radio Clásica de RNE.

ANDRES MORENO IIYo recalaba en Murcia para dirigir RNE con pocos años, con muchas ilusiones y todos los miedos del mundo por llegar a un lugar desconocido. Pero me encontré con gente extraordinaria que hizo muy fácil mi labor, que me enseñaron mucho, porque la vida es un continuo aprendizaje, un flujo y reflujo. Y entre esa gente maravillosa me encontré a Andrés Moreno. Callado, sonriente siempre y leal hasta decir basta. Un Andrés Moreno que nos dijo adiós para siempre de pronto, haciéndonos pensar que él, como fue siempre, pretendió no llamar la atención, aunque en Radio Clásica se guarden amorosamente sus grabaciones y es que, conseguir los sonidos más perfectos no está al alcance de cualquiera. La música, clásica o no, exige poner el corazón y sentir sus latidos al compás de los más diversos sonidos. No, eso solo está al alcance de los elegidos y el lo fue, porque Andrés poseía el don del saber hacer, del saber sentir: solo sintiendo se puede mostrar el alma que percibíamos en sus grabaciones.

El, como otros, se fue de RNE, pero continuo mostrando su saber en el Conservatorio de Música de Murcia. Para prolongar su actividad, para proseguir en activo dejando su impronta para los que quisieran empaparse de su maestría, como el Cuarteto Saravasti, a cuyos miembros pude saludar en el ultimo adiós que le dimos los que le queremos, que somos muchos, los que le admiramos, que somos todos los que le conocimos, Y les vi con lagrimas en los ojos, con gestos de incomprensión porque, de alguna manera, ellos también han perdido algo muy importante, la persona más adecuada para transmitir en las grabaciones el alma que todo músico muestra cuando suelta su inspiración. Y también estaba Curro Piñana, y también su gesto sincero de dolor y si me apuran de rabia. Y tantos otros que fueron a decirle adiós, como Paco García y Victoria y otros muchos que sintieron romperse algo dentro de ellos.

RNE IIISí, estaban aquellos compañeros de RNE, los que formaron parte de su vida. De una vida que paso presumiendo de oficio y de Cartagena y de las grabaciones que siempre estaban empezando o finalizando, como en estos momentos, cuando le ha sorprendido el adiós inevitable, trabajando, más que eso, disfrutando, con la impresión del último disco de Curro Piñana. Ese cantaor de flamenco y profesor del conservatoria de Murcia al que descubrí haciéndole una entrevista; como no, junto a Andrés, y al que le recuerdo diciéndome que ese Andrés Moreno, al que extrañaremos tanto, era su amigo, su confidente, su aliado. Como lo fue de tantos otros: siempre te querremos.


MUJER, CAMINO POR RECORRER

Lunes, 20 febrero, 2017

AL PARECER, LOS LISTOS, EN PODEMOS, Y EN OTRAS FORMACIONES QUE HARÍAN LA LISTA INTERMINABLE, SON HOMBRES. PERO NO OCURRE SOLO EN LOS PARTIDOS NUEVOS; EN LOS CLÁSICOS TAMBIÉN.

BASTAEstamos en el siglo XXI, pero tenemos la impresión de que en el tema de la lucha de la mujer por la igualdad con el hombre nos queda largo camino por recorrer, porque una sociedad no puede pretender hablar de igualdad si asiste impasible a la muerte de 53 mujeres el año anterior y 10 mujeres, ya, en lo que llevamos de año, a manos de sus parejas o de sus exparejas. Los datos son tan espeluznantes que sobran las palabras. Y asistimos a todos esto como si fuese une epidemia difícil de erradicar, como si el Gobierno no pudiese hacer un poco más al respecto, como si la sociedad no tuviese mecanismos de respuesta ante tanta barbarie. Y es para estremecerse, y mucho, pero quizás todo esto ocurre porque nuestra sociedad, al parecer, no avanzó tanto como creemos. Y la prueba la tenemos en el Congreso celebrado por Podemos.

Si, se ha celebrado un Congreso de un partido nuevo, emergente, que al parecer viene a cambiar el mundo mundial y se porta con un absoluto desprecio hacia la figura de la mujer porque, Podemos, esos chicos y chicas que votan por todo, han puesto de manifiesto su manera de ver y de entender la figura de la mujer haciendo posible que, entre las primeras diez personas más votadas de la dirección salida de su Congreso, solo dos sean mujeres. Que digo yo que, oyéndoles hablar y disertar a todos ellos, podemos deducir que alguna mujer más ha de figurar en ese partido que merezca la pena ser votada, pero no. Al parecer los listos, en esa formación, y en otras que harían la lista interminable, son hombres. Pero no son solo en los nuevos, en los clásicos también. En el PP, donde no hay votaciones para elegir ejecutiva, porque es el responsable máximo del partido el que decide su equipo; o sea Rajoy, forman parte del organigrama de la dirección quince hombres y ocho mujeres. Como verán un poco desequilibrado. Pero ya estamos acostumbrados a eso, así es que ni media palabra mas al respecto.

OMEPAsí es que, para subirme un poco la moral he buceado en actividades de mujeres que me hicieran sentir que pertenezco a un género que puede tomar sus propias riendas. Y sí, lo he encontrado en la Organización de Mujeres Empresarias y Profesionales de la Región de Murcia, OMEP. Una asociación empresarial, a la que la CROEM no le hace mucho caso—todo hay que decirlo–, entre cuyos objetivos se encuentran el incentivo, el desarrollo y la promoción en materia de Igualdad de Oportunidades entre mujeres y hombres. Y de esas actividades hemos de destacar la creación, hace un tiempo, del Observatorio para la Igualdad. Ya ven, la mujer ha de continuar luchando por la igualdad de oportunidades que, como saben, es un principio de obligado cumplimiento, pero que solo determinadas instituciones, como OMEP, procuran la aplicación del mismo en todos los ámbitos: social, cultural, político y empresarial. Así es que desde este Observatorio se pretende dar visibilidad a aquellas conductas positivas, tanto dentro del ámbito público como privado, para que sirvan de guía en la consecución del objetivo que se han marcado: la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

ISABEL FRANCOY como creemos en la capacidad de esta institución y en la de la periodista Isabel Franco, directora de este Observatorio para la Igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, esperamos con interés la presentación de la primera memoria de valoración de funcionamiento del Observatorio desde su creación, porque será un paso muy importante en la consolidación de OMEP, una entidad que nació ante la evidente necesidad de promover la visibilidad de la mujer y su acceso a las mismas oportunidades que los hombres. Así es que nos felicitamos por ello y nos continuamos indignando por tanta dejadez de los Gobiernos; central y autonómicos, hacia la protección de los derechos de la mujer: lo primero, defender su seguridad. No es posible hablar de igualdad con las escandalosas cifras de muertes por violencia de género.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 15-2-2017

SIEMPRE NOS QUEDARÁ CARITAS

Viernes, 10 febrero, 2017

 

Cuando todos los días oímos hablar de Trump. Cuando el expresidentes catalán Artur Mas intenta confundir al personal hablando de Cataluña; para evitar hacerlo de la subvención ilegal de su partido, o de su antiguo partido, que yo ya no se donde nos encontramos. Cuando la macropolítica anula la micropolítica, yo les voy a contar una historia: sencilla, cercana, espeluznante. Una historia que no aparece en titulares, que los medios de comunicación no reflejan porque no tienen suficiente espacio para ello, que pasa desapercibida porque no es una historia única, es una historia que forma parte de la vida de muchas personas. Es por esto que hoy quiero hacer un alto en el camino y no discursear sobre los conflictos del PSOE, sobre los enfrentamientos de Podemos, sobre la ceguera de Rajoy en el tema catalán, para quedarme en una historia muy simple, y muy triste, y tan desazonante que debería hacernos sonrojar a todos.

CARITAS IIVerán, les hablaré de una familia de Puente Tocinos. Una familia formada por la madre separada y seis niños, entre 18 meses y 15 años. El padre es un parado de larga duración, mayor de 45 años, que trabajaba en la construcción y ahora hace algunos trabajos esporádicos, sin producir alta en la seguridad social. La madre, sólo accede a trabajos eventuales en almacenes de fruta, limpiando casas o cuidando a personas mayores; que ya es tener capacidad de trabajo teniendo en cuenta que ha de atender a seis hijos. Y con estos datos, no es preciso decirles que apenas tienen ingresos, por lo que a fin de mes esta mujer puede conseguir 300 o 400 euros, y los 100 o 200 que le aporta su marido, del que está separada desde el nacimiento del hijo pequeño. Y ustedes se estarán preguntando; yo también me lo pregunto, cómo es posible sobrevivir en estas circunstancias. Pues les cuento: Se alimentan básicamente de lo que reciben en Caritas–que orgullosa me siento de ser socia de esta institución—y, por supuesto, los alimentos frescos en esa casa brillan por su ausencia. Hablar de comer carne y pescado es una entelequia y la dieta infantil está ausente de yogures, quesos o cosas por el estilo. La desesperada madre ha recibido una ayuda para la guardería del pequeño, pero no incluye la alimentación, que le supone 120 euros mensuales, los mismos que ha de quitarle de la boca al resto porque si recoge al bebé a mediodía tiene que dejar el trabajo. Ya saben, hay que elegir; una cosa u otra. Viven de alquiler, con amenaza constante de desahucio. Como la madre no declara ingresos mínimos de 9000 euros al año, puesto que trabaja en economía sumergida, no reúne los requisitos básicos de la convocatoria de ayudas al alquiler de la Comunidad Autónoma– con gran hipocresía se defiende diciendo que desde la administración no se puede alentar la economía irregular–, así es que hemos de deducir que los pobres de solemnidad siempre pueden cobijarse debajo de un puente. Por lo tanto, también es Caritas quien algunos meses tiene que hacerse cargo del pago del alquiler. CARITASEn cuanto a la luz—esas poderosas compañías que dan cobijo a tantos y tantas—pues eso, que como no podían pagar, se la cortaron hace un año y le penalizaron por darse nuevamente de alta, pero hasta que eso ocurrió, la madre no pudo cocinar, calentar el biberón del pequeño, encender una bombilla para que los niños hicieran los deberes, ducharse o lavar la ropa. Y en cuanto al agua, hace unos días, coincidiendo con la ola de frío, también se la cortaron. Mientras llevaban a cabo la operación una vecina pidió encarecidamente al técnico que no lo hiciera porque en la vivienda vivían 6 niños. La respuesta fue: “señora, ese no es mi problema, yo he venido a cortar el agua y eso es lo que voy a hacer”. El operario no tiene la culpa, pero el tono si nos habla del grado de deshumanización a la que ha llegado esta sociedad tan estupenda en la que vivimos. Una sociedad en la que la administración regional “no puede alentar la economía irregular”.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 8-2-2017


NUEVOS TIEMPOS PARA EL SOCIALISMO

Sábado, 4 febrero, 2017

NADA DE HACER COMO LOS ALEMANES; IMPENSABLE AQUÍ, Y PUESTOS A HACER RUIDO, TAMPOCO COMO LOS FRANCESES. EL PSOE SE DEBATIRÁ ENTRE TRES CANDIDATOS.

A-1La larga crisis económica que estamos viviendo parece haber cambiado muchas cosas, incluso el paso de algunos partidos que parecen estar en la búsqueda del camino perdido. Algo que quizás se perciba más nítidamente en los partidos socialistas que, como en Francia, Alemania, y España, han celebrado o celebrarán sus primarias para enfrentarse en las próximas elecciones en sus respectivos países a los partidos de derechas que, como ya se sabe a lo largo de la historia, se mueven peor en tiempos de crisis porque, queramos o no, el votante torna a mucho más conservador cuando el futuro se presenta un tanto incierto.

AIIEs inevitable que en estos procesos se perciba la manera de entender la vida de cada pueblo, porque son fases del comportamiento donde las pasiones se desatan y es ahí donde se refleja la manera de hacer de cada uno. Así es que, mientras que los socialistas alemanes han procurado realizar las cosas de una forma que dañe lo menos posible al partido, los franceses han montado un poco más de ruido y los socialistas españoles están a punto de utilizar hasta tambor y cornetín. Y me explico: los socialistas alemanes han dado muestras de una mayor frialdad en sus análisis y han procurado evitar un enfrentamiento entre sus líderes. Es por esto que el expresidente del Parlamento Europeo, Martín Schulz, será el candidato del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) en las elecciones generales de septiembre, y tendrá que enfrentarse a Angela Merkel, gracias a que el líder actual del partido, el vicecanciller Sigmar Gabriel, ha decidido no interferir en su elección, para no perjudicar al partido. Porque aunque en España extrañaría que ocurriese algo así, en Alemania, las cosas, al parecer, se hacen de manera mucho más pragmática y ha sido el mismo Gabriel el que ha propuesto a Schulz como candidato y presidente del SPD, habiendo sido ratificado por la ejecutiva del partido por unanimidad, quedando a la espera de que un congreso extraordinario las ratifique definitivamente en marzo. Y todo esto porque, Gabriel, se aparta de la carrera electoral “para mejorar las posibilidades de éxito” de los socialdemócratas, según ha manifestado.

En Francia, no llegaron a ningún acuerdo, pero los socialistas franceses presentaban solo dos candidatos a las primarias, el exprimer ministro Manuel Valls, y el otro exministro Benoît Hamon, que ya es el candidato de los socialistas al Elíseo tras superar en la segunda y definitiva vuelta de las primarias a Valls, no dejando al parecer grandes fracturas en el partido, y aunque según Hamon “La izquierda levanta la cabeza”, no debería de ser tan optimista teniendo en cuenta que los expertos consideran que deberá intentar una alianza con los radicales de Jean-Luc Mélenchon, apoyado por los comunistas, y una rama de Los Verdes. Vamos, mucho camino por recorrer.

A IIIY bueno, nos queda España, donde ya tenemos anunciadas dos candidaturas para las primaras del PSOE, Patxi López y Pedro Sánchez, y se está a la espera del anuncio de que Susana Díaz también se presente y es que nosotros somos así. Nada de hacer como los alemanes; impensable aquí, y puestos a hacer ruido, tampoco como los franceses. Aquí no, aquí tres candidaturas porque, aunque Susana Díaz no ha dicho al respecto “esta boca es mía” ya no puede continuar entre dos aguas, ha de tomar una decisión y creemos que ha de tomarla ya. Y si una confrontación entre López y Díaz hubiese transcurrido siempre, por los cauces de un cierto buen gusto, nos tememos que la irrupción de Sánchez evitará que esto ocurra así. La ruptura en el partido tras las primarias se presenta inevitable y, sea cual sea el resultado, el daño estará hecho, porque jamás anteriores primarias se vivieron con esta sensación de enfrentamiento y es que, como para todo en la vida, el rencor no es aconsejable.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 1-2-2016

LA DIGNIDAD DE SAN JAVIER

Lunes, 30 enero, 2017

JOSE MANUEL LUENGO, ESE SEÑOR QUE CUANDO TOMÓ POSESIÓN DEL CARGO DE ALCALDE VINO A DECIR CÍNICAMENTE QUE “NO VENIMOS AQUÍ POR DINERO; A NOSOTROS EL SUELDO NOS IMPORTA UN PEPINO” ES EL QUE HA PUESTO SU VOTO DE CALIDAD A FAVOR DE UNA SUBIDA DE SUELDO INDECENTE.

No pensaba escribir sobre este tema, porque el tiempo consigue que muchas cosas dejen de asombrarte, aunque te avergüencen, así es que hace tiempo que dejé de atender las ocurrencias de algunos políticos que tienen un discurso hoy, otro mañana, y si no les gusta este “tengo otro para pasado mañana”. Y todo esto sin que se les mueva un músculo de la cara, opositando a esculturas, y no de Miguel Ángel. No, mucho más burdas. ALCALDE IIPero ahora, cuando los ciudadanos de San Javier convocan una manifestación, para pasado mañana, para protestar, vienen a mí de nuevo, con claridad vergonzosa, las explicaciones del alcalde de San Javier, José Manuel Luengo, para justificar la escandalosa subida de su sueldo. Y no he podido dejar de experimentar un subidón de rabia, no resistiendo la tentación de escribir sobre ello, aunque haya pasado un mes. Pero estas cosas, como algunos delitos, no deberían prescribir nunca, y el tiempo, no tendría que amortiguar las ganas de denunciar desvergüenzas como esta.

Este tema, y otros, me hacen pensar que algunos que se dedican a eso de la cosa publica viven en una burbuja ajenos a la realidad que les rodea porque, de otra forma, no se entiende la falta de sensibilidad de que hace gala el equipo de gobierno de San Javier, con el alcalde Luengo a la cabeza ya que, como todos ustedes saben, gracias a su voto de calidad se aprobó la escandalosa subida de un 30 por ciento de su sueldo cuando San Javier ha vivido las inundaciones más devastadores en muchos años con lo que esto significa de ruina para muchos ciudadanos que han visto como sus casas y sus enseres han sufrido las consecuencias de dichas inundaciones con todo lo que esto significa para muchos de ellos. ALCALDE SAN JAVIERQue en plena crisis económica en el municipio, por todo lo apuntado, el alcalde y sus mariachis hayan mostrado tan poca delicadeza hacia sus conciudadanos es, cuanto menos, indignante. Porque indigno es aprobar una subida de sus emolumentos, como la que se han procurado. Y es que, José Manuel Luengo, ese señor que cuando tomó posesión del cargo de alcalde de ese municipio vino a decir cínicamente que “No venimos aquí por dinero; a nosotros el sueldo nos importa un pepino” es el que ha puesto su voto de calidad a favor de una subida de sueldo indecente y es que, este personaje, ha pasado de cobrar 40.000 a 52.000 euros al año. O lo que es igual, ingresará 12.000 euros más. Mil euros más cada mes, por si les queda alguna duda. Y claro, para motivar a los que tenían que ayudarle a la tropelía procuró también que esas mejoras salariales beneficiaran a sus colegas ya que han pasado a cobrar 700 euros por asistencia al pleno, en lugar de los 500 que percibían y aunque todos los grupos, menos el Partido Popular, votaron en contra, han contado con el tránsfuga ex concejal del PSOE Santos Amor Caballero. Componendas que se veían venir desde que el ex edil socialista Santos Amor, se diera de baja en su partido y pidiera su pase al Grupo Mixto como concejal no adscrito. Hay personajes que entienden el ejercicio de algo tan noble como la política como una transacción económica. Y por favor, no les hablen de ideología.

Sí, los ciudadanos de San Javier han convocado una concentración en contra del escandaloso aumento de las retribuciones del equipo de Gobierno municipal del PP. La protesta será mañana jueves en la Plaza de España de la localidad. Pero aunque esta concentración no impedirá que el alcalde, José Miguel Luengo, pase de 40.000 a 52.000 euros anuales, dos concejales de dedicación completa, Antonio Martínez y Antonio Luengo, de 30.000 a 42.000 euros y cinco ediles liberados, parcialmente, cobrarán 28.000 euros, confío en que los participantes en la manifestación, concentración o simplemente desahogo ciudadano no caigan en la tentación de pensar que eso no sirve para nada: sirve para sentirse dignos, ante tanta indignidad.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 25-1-2017

JAVIER FERNANDEZ APLACÓ EL RUIDO

Viernes, 20 enero, 2017

ESCUCHAR EL DISCURSO DEL PRESIDENTE DE LA GESTORA DEL PSOE EN EL COMITE FEDERAL DEL DOMINGO, CON SU TONO DE VOZ SOSEGADO, SIN ESTRUDENCIAS, DE HOMBRE CABAL Y CONVENCIDO DE SUS IDEAS HA SIDO COMO UN BÁLSAMO ENTRE TANTO RUIDO.

PSOEMuchos del PSOE llevan demasiado tiempo hablando de las personas; de sus personas, y poco del partido y, en la mayoría de los casos, serian muy poco sin ese partido al que han demostrado no respetar, pero su “ombliguismo”, al parecer, está por encima de las ideologías, de las ideas, hasta olvidar que ese partido, al que ellos tanto daño le han hecho; le están haciendo, es el que nació un 2 de mayo de 1879 y el que está a punto de cumplir 138 años de historia. Mucha historia de lucha por la igualdad, ante tanta pequeñez de ideas y de comportamiento, en muchos casos mezquino.

Pero algunos llegaron al partido creyendo que eran los más altos, los más guapos, los más listos y hasta si me apuran rubios y con los ojos azules. Y olvidaron que lo que importa son las ideas, en muchos casos ausentes del discurso de los que más ruido hicieron. Si, ese partido más que centenario lleva mucho tiempo falto de ideas que ilusionen a un electorado un tanto desencantado por esa falta de proyectos. Ausencia de los mismos que ha dañado un partido labrado en muchos años de historia, de lucha por la democracia, por las libertades y la igualdad. Hacerle tanto daño ha sido muy fácil. Tan fácil como acudir a la demagogia presentándose como los defensores de las esencias socialistas, como si no hubiese nada detrás. IGLESIAS PSOEComo si la historia de ese partido hubiese comenzado hace unos años, cuando ellos se creyeron dueños de las siglas, hasta no importarles ensuciar las mismas instalando un local al lado de su sede central, en Ferraz, en Madrid, para sembrar la confusión entre los militantes, para asombrar a los que no lo son, pero votan esas siglas, y para fomentar la alegría indisimulada de los que esperan que esta corriente de autodestrucción del PSOE continúe para pescar en un río demasiado revuelto. Por cierto que sería bueno saber, más que nada por curiosidad, quienes son los que pagan esas instalaciones teniendo en cuenta los precios de alquiler de esa calle céntrica y cotizada de Madrid.

Sí, unos recién llegados, en la mayoría de los casos, que se permitieron insinuar, sugerir, aventurar, que ellos son la verdadera izquierda del PSOE, en un ejercicio de tanta prepotencia de tanto desden hacia los demás que hasta se permitieron acosar y acusar a Madina de ser fascista. Sí, eso le cantaron, en la puerta de su partido, a alguien que está mutilado por una bomba de ETA cuando luchaba por la libertad de este país, y otros ni siquiera habían llegado a esto. Esos, que fomentaron los gritos y pancartas ofensivas en la entrada de la sede de ese partido, haciendo tanto daño al mismo.

PSOE IIIEs, por todo esto que apuntamos, por lo que oír el discurso de Javier Fernández, el presidente de la Comisión Gestora del PSOE, en su intervención en el Comité Federal de su partido celebrado el pasado domingo, con su tono de voz sosegado, sin estridencias, de hombre cabal y convencido de sus ideas—hay que recordar que sus padres se conocieron en un campo de concentración y su abuelo fue fusilado– ha sido como un bálsamo entre tanto ruido. Porque Fernández habló de respeto, hablo de responsabilidad y, sobre todo, habló de partido, que tanta falta hacía, después de tanto personalismo. Sí, habló con emoción de lo necesario de la socialdemocracia, a la que tanto debe este país, y otros, para denunciar lo que muchos pensamos, que el PSOE con tanto dime y direte se estaba alejando de la sociedad. Para finalizar su parlamento haciendo una llamada a la cordura y a la defensa de las ideas.

Y de esto es de lo que el PSOE ha de hablar. De la anunciada candidatura de Patxi López a la Secretaria General del partido y de otras candidaturas que puedan presentarse pero, sobre todo, es hora de hablar de proyectos. Defendiendo cada uno los suyos, pero respetando los de los demás. Sin descalificaciones que ponen en evidencia a quienes practican la funesta manía de despreciar lo que no comparten.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 18-1-2017

TWITTER NO ES PARA COSAS SERIAS

Jueves, 12 enero, 2017

ES CUENTO MENOS CHOCANTE QUE TODO UN MAGISTRADO DEL SUPREMO CONVIERTA UNA RED SOCIAL EN FORO PARA DEFENDER SU MANERA DE ENTENDER LA VIOLENCIA DE GÉNERO.

Expresar una idea en 140 caracteres, que es el número que se puede utilizar en Twitter, debe ser harto difícil porque, por mucha capacidad de síntesis que se tenga al escribir, no será posible expresar con nitidez las ideas, sobre todo si estas son sobre temas que necesitarían de una más profunda reflexión.

Que deportistas, cantantes, artistas y escritores, hagan un uso abusivo de Twitter, para tener debidamente informados a sus seguidores de sus idas y venidas, de lo que comen y lo que cenan, de lo que hacen a cada hora y segundo del día entra dentro de la normalidad porque, a los que forman parte de ese mundo les conviene y a sus seguidores les encanta. Lo que puede ser un tanto preocupante es que existan partidos políticos, por muy actuales que sean, que diriman sus enfrentamientos a través de este sistema, que el presidente electo de EE.UU haga un uso adolescente de sus mensajes; sobre todo porque ya ha dejado de ser un poderosos empresario para convertirse en uno de los amos del mundo, o que hasta MINISTRA SANIDADuna ministra, como la nuestra de Sanidad, utilice un Twitter para desmentir por la noche sus propias declaraciones de por la mañana, porque no vemos posible que en ese medio se pueda explicar algo tan serio como lo de su pretensión de subir el copago de las medicinas a los pensionistas. Sí, todo esto es alarmante, pero que hasta los jueces utilicen este sistema para dar a conocer su interpretación de las leyes es, permítanme la expresión, de Aurora Boreal. Es por esto que no resisto la tentación de referirme al magistrado de la Sala Civil del Supremo Antonio Salas, que incendió Twitter tras afirmar el pasado día 1, a raíz de la primera muerte de una mujer víctima de la violencia de género en 2017, que “si la mujer tuviera la misma fuerza física del hombre no pasaría esto”. AANTONIO SALASEs decir, para este magistrado no hay un componente machista tras las muertes de mujeres a manos de hombres, tal y como le escuche en una televisión de ámbito nacional donde le invitaron a aclarar sus ideas. Según él, yo le oí, “conoce de casos de maltrato de hombres a manos de mujeres”. Se le olvidó decir cuantas mujeres murieron el año pasado a manos de sus parejas y cuantos hombres a manos de las suyas. Hubiese sido esclarecedor.

A partir de ahí, se produjeron distintas intervenciones en dicha red en las que el juez fue objeto de “atenciones” por parte de, entre otras, periodistas, la delegada de la mujer de la Asociación Unificada de Militares Españoles, Teresa Franco, que señalaba que Salas “necesita formación en género”, y hasta la fiscal Inés Herreros que salió también a contestarle. En ese cruce de mensajes, Salas aceptaba que en la violencia de género haya un componente machista pero la causa es, a su parecer, “la maldad del ser humano unida a la fuerza”.

BASTAVerán, más de la mitad de las víctimas de violencia machista durante 2016 tenían entre 31 y 50 años, un 10% no llegaba a los 30. Es decir, jóvenes, y supongo que muchas de ellas tan fuertes como para aguantar maltratos hasta decir basta y denunciar a sus maltratadores que, fuertes o no, hacen gala de su machismo agrediendo a sus parejas porque eso les hace sentir más poderosos, aparte de la maldad que tengan.

Con todo el respeto que me merece la judicatura, que todo un magistrado del Supremo convierta una red social en un foro para defender su manera de entender la violencia de género es cuanto menos chocante porque, sencillamente, no es posible explicar la visión que él tiene de esa ley en 140 caracteres. Y no se trata de que le nieguen su derecho a la libertad de expresión, como él ha dicho. No, es que la figura de un juez debería estar un poco más preservada, cuando se trata de temas tan espinosos. Sobre todo porque nos queda la duda de como seremos capaces de percibir, ahora, sus resoluciones sobre este tema, si es que ha de dictaminar al respecto.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 11-1-2017

A %d blogueros les gusta esto: