GOBERNAR SIN LLORIQUEOS

Martes, 11 febrero, 2020

Recuerdo cuando era pequeña y deseaba que mis padres me compraran algo especial, algo que se escapara de lo corriente. Nada de bloc, lapiceros…no, cosas no contempladas, no previstas. Y mi madre (la microeconomía de la casa la llevaba ella, y todo funcionaba como un reloj), decía aquello de “este mes no”, que yo nunca acababa de entender porque ese mes no, y otro si. Pero con el tiempo interpreté que, “este mes no”, significaba que en mi casa no se gastaba por encima de lo presupuestado, ni ese mes, ni ningún otro.

LopezPues a nuestro presidente, a López Miras, le ocurre todo lo contrario, para ganar elecciones promete, y cumple es cierto, bajar los impuestos, siempre tan impopulares. Y aunque es verdad que incluso con eso no las ganó, aunque gobierne, lo cierto es que esas promesas son bien recibidas, y ayudan a conseguir votos. Pero lo que no puede pretender es que la contabilidad cuadre, porque si se producen menos ingresos y los gastos son los que son, las cuentas no salen. Y sí, durante un tiempo se podrá comprar a crédito, pero llegará un momento en que los que nos hicieron la vida más fácil con esos créditos que nos permiten presumir, decidan cobrar, que es lo más natural. Y si no se les paga, pues pasa lo que pasa, incluso que la Tesorería de la comunidad autónoma quede, prácticamente, intervenida por el Estado, porque como ustedes ya saben, el Ministerio de Hacienda le ha hecho saber al Gobierno regional que, teniendo en cuenta que se muestra muy moroso con los proveedores; saltándose a la torera el plazo fijado para el abono de las facturas, a la administración central no le queda más remedio que intervenir para que los afectados puedan cobrar y dormir con una cierta tranquilidad, porque esos proveedores tienen trabajadores a su cargo, y todos los meses han de pagarles, y si la administración se olvida de ellos el resultado es fácil de imaginar. Sobre todo cuando se sabe que la comunidad autónoma tiene, con las empresas proveedoras, una deuda superior a los 200 millones de euros, llegando a tardar hasta 80 días en pagar a dichas empresas. Tema, lo suficientemente grave, como para que la administración central haya tomado cartas en el asunto, implantando esta norma que se extenderá por un plazo de seis meses, hasta que se vuelva a recuperar el nivel medio de pago por debajo de 30 días.

RajoyPor cierto, ante los lloros de los responsables del Gobierno regional, que han salido en tropel diciendo que es “una medida arbitraria, oportunista e irresponsable”, que “los motivos son estrictamente políticos”, que “intentan penalizar y perjudicar a los murcianos”, y cosas por el estilo, hemos de recordar que esta decisión es una medida contemplada en la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Una medida, que ya fue aplicada en el 2017, en las autonomías de Extremadura y Aragón, con un Gobierno del PP, presidido por Mariano Rajoy. Es decir, esta no es una decisión que el Gobierno central haya tomado para perjudicar a “esos murcianos” a los que, al parecer, tiene “manía”.

Cuando en el 2019, López Miras, anunciaba a bombo y platillo la bajada de impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas, ya se decía que supondría una merma de recaudación de 15,2 millones de euros. Y ya entonces, López Miras, pregonaba (este hombre cuando se viene arriba es imparable), que su objetivo era mantener la reducción del IRPF hasta el 2023, a la vez que se nos decía que tendríamos más dinero para Sanidad y Educación. Vamos, la cuadratura del círculo. El caso es que, al parecer, estas cosas no son tan fáciles de ajustar. El resultado es que la deuda pública de la Región ya está en 9.699 millones de euros, lo que supone el 30,7% del PIB, y es necesario reconducir esta errática administración. Y sin que nos tengan “manía”, ¿Alguna vez este Gobierno asumirá sus responsabilidades? ¿Gobernará más, sin lloriqueos?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 5-2-2020

SER DE IZQUIERDAS, Y MONARQUICO

Martes, 4 febrero, 2020

Ray en JerusalenCada 27 de enero, se conmemora la liberación, en 1945, del campo de concentración y exterminio nazi de Auschwitz-Birkenau, porque la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó oficialmente esa fecha, día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto. Con este motivo, el miércoles de la semana pasada, el rey de España, Felipe VI, pronunció un discurso, en Jerusalén, ante grandes mandatarios republicanos de todo el mundo. Entre otros, los presidentes de Francia, Italia, Alemania, Portugal, Argentina. Pero fue un rey, Felipe VI, el elegido por las autoridades israelíes, para ser el autor del alegato contra el odio que reclamaba el momento. Y defendió en aquel acto, los derechos humanos, la paz, la libertad, la justicia, la tolerancia, el conocimiento, el respeto al diferente, la igualdad. Sí, un rey, el rey de España, habló de todo lo que se supone que son valores republicanos, o lo que es igual, habló de valores democráticos. Y quizás este es el momento de acordarnos de ello, porque sobre todo, desde la aparición de Podemos en el panorama político español, se nos intenta convencer de que la monarquía es algo directamente opuesto a la democracia, cerrando los ojos a la realidad. Y la realidad es que, en Europa, existen ocho monarquías parlamentarias: Reino Unido, España, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Suecia, Noruega y Luxemburgo, que están a la cabeza del mundo en calidad democrática. Y si hablamos del resto del universo, nos tenemos que remitir a la información facilitada por el banco de datos de la Universidad de Gotemburgo, que clasifica a 175 países por su forma de gobierno: “De 40 monarquías más de la mitad son democracias, mientras que solo lo son 53 de 135 repúblicas”.

Desde luego, las dos Republicas Españolas, no son ejemplos en el que nos podamos mirar, teniendo en cuenta los cuarenta años de plena democracia de los que estamos gozando con la monarquía. Por mucho que algunos se empeñen en vendernos la republica como el paraíso terrenal de las libertades, la historia es muy tozuda y nos habla de que la Primera República Española, solamente duró desde el 11 de febrero de 1873, hasta el 29 de diciembre de 1874. Una experiencia corta y caracterizada por una gran inestabilidad política, hasta tal punto de que, en sus primeros once meses, se sucedieron cuatro presidentes del Poder Ejecutivo. Y la Segunda República Española, a la que tampoco podemos poner como ejemplo de algunas cosas, tuvo una duración que fue, desde el 14 de abril de 1931, fecha de su proclamación, hasta el 1 de abril de 1939, fecha del final de la Guerra Civil, que dio paso a la dictadura franquista.

ReyPor todo ello, yo me niego a que no se pueda tener una conciencia social de izquierdas, y preferir una monarquía constitucional; que a este país tan bien le ha venido, antes que una república, que por lo menos aquí, no se mostró como el sistema a copiar. Y para disipar las dudas que algunos podrían tener al respecto, les aconsejamos la lectura del semanario británico, The Economist, que ha vuelto a situar a España en el grupo de las “democracias plenas” del mundo, destacando en los apartados de procesos electorales, pluralismo y libertades civiles. Sí, Democracy Index, el índice de referencia en el análisis de la situación de la democracia en el mundo, elaborado por la Unidad de Inteligencia de The Economist, coloca a nuestro país en la decimonovena posición entre los 167 Estados analizados, lo que supone mejorar respecto al año pasado. España, una monarquía que algunos pretenden desprestigiar, para más tarde eliminar, obtiene una puntuación global de 8,18, una valoración por encima de Francia y Portugal (ambas son repúblicas) que entran este año en el grupo de “democracias plenas”.

Sí, es posible tener una conciencia social de izquierdas y preferir una monarquía parlamentaria, porque el ejemplo es España, y porque no hay verdades absolutas.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 29-2-2020

ESO QUE PASA MIENTRAS SE INVESTIGA

Viernes, 24 enero, 2020

A John Lennon se la adjudica la frase “La vida es eso que pasa mientras que tu haces otros planes”. Ahora parece que también podemos decir que la vida es eso que pasa mientras hablamos de política, nos ocupamos de la política y soñamos con la política. Así es que, si les parece, hoy dejaremos estos temas para otros y nosotros hablaremos de otras cosas. Por ejemplo, de gente que lleva el nombre de Murcia por otros países, porque lejos de dedicarse a la política, se ocupan de intentar mejorar el mundo.

descarga (6)Y este es el caso de Fernando Alemán Guillén. Un investigador, nacido en Murcia, que estudió el bachiller, con sobresaliente, en Los Maristas, que se licencio en Farmacia en Granada, que con una beca del CSIC hizo su doctorado en el CEBAS, que estuvo un tiempo en Practicum Script ( centrado en el entrenamiento del razonamiento clínico), para más tarde ser becado para hacer un posdoctoral en San Diego, EE.UU., donde continua viviendo ahora y donde está desarrollando una investigación sobre “cómo desactivar un “gen del dolor” clave, para aumentar la esperanza de un tratamiento a largo plazo para aliviar la agonía de enfermedades graves para millones de personas”, tal y como informa, en una largo artículo, el prestigioso diario DAILY MAIL. El segundo periódico más leído en el Reino Unido, con una tirada de casi un millón y medio de ejemplares, y que se ha hecho eco de esta investigación que se está llevando a cabo en la empresa emergente Navega Therapeutics, con sede en San Diego, California, que ideó una técnica revolucionaria para tratar el dolor y cuyo cofundador es el Dr. Fernando Alemán. Una técnica que modifica el ADN de un paciente, silenciando un gen que transmite señales de dolor en la columna vertebral. Los estudios preliminares en ratones ya han demostrado ser exitosos y los investigadores, entre los que se encuentra nuestro paisano, planean comenzar los ensayos en humanos el próximo año, ofreciendo potencialmente a los pacientes, con enfermedades terminales y crónicas, la posibilidad de recibir atención sin dolor.

Las personas con dolor intenso a largo plazo, llamado dolor crónico, a menudo reciben analgésicos opioides, lo que provoca una epidemia de adicción. En contraste, nos manifiesta el cofundador de Navega, Fernando Alemán, “una gran ventaja de nuestro enfoque es que no es adictivo”.

QUIMICALa supresión de este “gen del dolor”, llamado SCN9A, podría usarse como una alternativa a la morfina, ayudando a los pacientes con cáncer a continuar la quimioterapia por más tiempo y permitiéndoles vivir sus últimos meses más plenamente. Su método utiliza la nueva técnica de edición de genes de alta precisión llamada CRISPR, que hasta ahora se ha utilizado principalmente para combatir enfermedades hereditarias raras. El método de Navega Therapeutics es colocar la herramienta de edición CRISPR dentro de las partículas de un virus inofensivo, que actúa como un caballo de Troya. Estas partículas virales se inyectan en la columna vertebral, como una epidural, después de lo cual “infectan” las células neurales. Una vez dentro de una célula, se libera la herramienta CRISPR y se pone a trabajar para silenciar el gen del dolor.

descarga (5)El genetista Fyodor Urnov, profesor de la Universidad de California en Berkeley, ha elogiado el trabajo de Navega diciendo: “En los Estados Unidos, 70,000 personas mueren cada año por una sobredosis de narcóticos analgésicos. Por lo tanto, tener una forma no narcótica para tratar el dolor por cáncer sería un gran beneficio”.

Pues en eso está el científico, Fernando Alemán. Un murciano, alejado del ruido, y a veces de la furia de la política española, que experimenta que la vida puede ser también, eso que pasa mientras se investiga para el bien de la humanidad.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 22-1-2020

UN GOBIERNO LEGÍTIMO

Lunes, 20 enero, 2020

Viví la dictadura, aprendí muy pronto que en este país el que no era fascista era comunista, no había término medio. O conmigo o contra mí. Recuerdo un momento de mi vida en el que, solemnemente, le preguntaba a mi padre (yo soy hija de uno de los perdedores de la guerra, y yo sabia que lo era), “papa, ¿tu eres comunista?” y el me contestó, con la misma solemnidad, “hija, yo no podría ser ni comunista, ni fascista, porque yo soy demócrata”. Y me preocupé por saber que era el comunismo, que era el fascismo, y que era la democracia. Y este es el sistema en el que me reconozco, el “Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes”. Y en un Estado verdaderamente libre, el pensamiento y la palabra deben ser libres.

descargaPor mi profesión, y por vocación, soy de las que siguen todos los debates importantes que se dan en el Parlamento Español. El que se celebró para la investidura de Pedro Sánchez, como Presidente del Gobierno español, ha sido uno de los más importantes de los últimos años, y lo he seguido con especial atención, y con especial tristeza también, quizás porque, a los largo de 40 años de democracia, en el Parlamento español se habían guardado; más o menos, las formas de un mínimo respeto a las ideas de los otros. En este debate todo saltó por los aires, y el aire que se respiraba, por momentos, dejaba de ser demócrata. Porque no había respeto a las opiniones de los demás, porque el “que no era fascista era comunista”. Y yo me preguntaba donde quedaba la democracia cuando Vox calificaba al futuro Gobierno de “el mayor fraude electoral de la democracia española”. Pero si era lo que podíamos esperar de Vox, no debería de haber sido así por parte de Casado, que pareció intentar competir con Abascal en los mismos despropósitos. Sencillamente, porque su partido es una formación con vocación de Gobierno, e intentar ganar a Abascal en la desmesura, pasándolo por la derecha es, permítaseme que lo diga, de una torpeza infinita.

descarga (4)Casado, que es un buen parlamentario, pareció afectado por el tsunami de Vox, y esto puede ser muy nocivo para el futuro de su partido, si no sabe situarse en el centro, que es desde donde siempre se han ganado las elecciones en este país. Ciudadanos, en su incalificable torpeza, dejó libre el centro, y al parecer, el PP está haciendo muy poco por ocupar ese lugar, confundido en el ruido de Vox, situándose en ese tremendismo de Vox, haciendo el juego, en definitiva, a Vox.

Y ¿dónde queda la democracia si la oposición, en el mismo acto de investidura, pone en cuestión la legitimidad de un Gobierno que ha sido elegido por todos los españoles?, ¿dónde queda la democracia si los partidos que pierden las elecciones se lanzan a la calle vociferando y poniendo en duda la legalidad de los resultados de las urnas, la voluntad del pueblo, que libremente ha elegido a sus representantes?

Les guste o no, este es el Gobierno legítimo de España, hasta que los españoles decidan lo contrario. Tan legítimo como todos los Gobiernos que han regido este país, desde la entrada de una democracia, que tanto costó construir entre todos. Poner la sospecha sobre esto, es dudar de la propia existencia de nuestro Estado de derecho.

Que el PP, se haya desmarcado de las manifestaciones realizadas por Vox ante todos los ayuntamiento españoles, para protestar por el nuevo Gobierno, es una buena decisión, si Casado quiere aparecer como el auténtico líder de la oposición. El continuismo a las tesis de Vox, solo podría traerle la confusión de su electorado que, al final, no sabría con quien quedarse, y ya saben que siempre se prefiere el original. Y si se copian las formas, las frases, las maneras de hacer política de Abascal, el perjudicado siempre seria el PP. Señor Casado, el centro está libre, aprovéchelo.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 15-1-2020

EL PSC, UN PROBLEMA PARA EL PSOE

Miércoles, 18 diciembre, 2019

IcetaNo es la primera vez que escribimos sobre esto, sobre la “piedra en el zapato” , que a lo largo de la historia, ha supuesto el PSC—partido de los socialistas catalanes—para el PSOE, pero vista la incontinencia verbal de que está haciendo gala hace tiempo, Miquel Iceta, primer secretario de ese partido, no tenemos más remedio que volver a ello, porque cada vez que habla, se aleja más de que sus palabras le hagan ningún favor al que se supone es su partido, el PSOE.

El PSC tiene dos almas, el catalanista, “pelín” independentista, y el de ámbito nacional, a lo que el PSOE no puede, no debe renunciar, porque es la esencia de su vida como partido, a lo largo de la historia. Y esa vocación catalanista del PSC les ha llevado, a lo largo de su extensa vida como partido, a que sus primeros secretarios tuviesen siempre la tentación de poner en un brete al partido del que nacen, PSOE, con sus declaraciones, muchas veces fuera de lugar (como ejemplo la verborrea trufada de aire independentista del inefable Pero Navarro, hace tiempo), que nos lleva a preguntarnos si sus dirigentes saben en que partido están. Pero sí, si lo saben, porque ellos han actuado siempre por libre, como hace tiempo lleva haciendo Iceta. Desde la solicitud de indulto a los condenados por el juicio del “proces”, cuando ni siquiera habían sido juzgados (inmiscuyéndose en las resoluciones judiciales, lo que jamás debe de hacer un político), hasta el jardín en el que se metió hace unos días cuando declaraba que Cataluña es una nación, porque “España es una nación de naciones, y las naciones que viven en España son plurales”. Y es que, según él, “nación” es “un sentimiento de comunidad”. Sí, él las ha contado y en España, hay “ocho” naciones. “Según los Estatutos de Autonomía, ocho, y si sumamos el preámbulo de Navarra, nueve”. Y se quedó tan pancho. Tan pancho él, y tan sorprendidos los ciudadanos y ciudadanas del resto del país, porque creemos que no es el momento de echar más leña al fuego del enfrentamiento. El forma parte de un partido que está ahora en el Gobierno, provisionalmente, es verdad, pero está, y lejos de ayudarle con sus palabras le perjudica seriamente, porque cuando el manifiesta, de cara al 14 congreso del PSC que se celebrará a partir del 13 de diciembre, que le extraña que haya quienes se sorprendan de que el PSC pida en su ponencia el reconocimiento de Catalunya como nación, porque “Que Catalunya es una nación está en los documentos del PSC desde su fundación, en 1978”, solo hace sembrar la inquietud en muchos de sus votantes.

guerraYa lo apuntaba Alfonso Guerra, en el 2013, cuando decía aquello de que “Hace mucho que el PSC dejó de ser un partido socialista”, y continúa expresándolo ahora cuando afirma que, “El PSC está siempre en una posición ridícula”. Y fue también en 2013, cuando otro dirigente de ese partido, el secretario general del PSOE extremeño, Fernández Vara—un hombre que de natural no dice tonterías—quien manifestó, al respecto, que el Partido Socialista debía de tomar decisiones sobre el PSC y que, quizás, lo que se tendría que haber hecho es romper, de una vez por todas, con esa formación y presentarse con las siglas PSOE a las elecciones en Cataluña”. Algo que muchos otros dirigentes del partido socialista piensan, y no se atreven a verbalizar. O quizás es lo que el PSC está buscando también y no se arriesga, porque ya en 2013 este partido abrió un debate interno sobre la posibilidad de explorar fórmulas de colaboración con otras fuerzas políticas de izquierdas. Incluso llegaron a estudiar la posibilidad de formar coalición con los verdes de ICV para las elecciones europeas, en lugar de acudir con el PSOE. Por cierto, en la última noche electoral, el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, rompía todas las normas y comparecía ante la prensa antes de que lo hiciera el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. En política los gestos no son baladíes.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 11-12-2019

CIUDADANOS Y SU LENTA AGONIA

Martes, 10 diciembre, 2019

CiudadanosHace unos días, Ciudadanos elegía, en medio de la disparidad de criterio de algunos de los asistentes, su comisión gestora encaminada a la celebración de la próxima asamblea general, anunciada para el 15 de marzo, de donde saldrá la nueva dirección tras el adiós de su anterior líder, Albert Rivera, y el estrepitoso fracaso electoral del 10 de noviembre, con la dimisión en cascada de algunos de sus más importantes dirigentes, porque la pérdida de 2,5 millones de votos ha trastocado este partido.

Lo que más ha llamado la atención del desarrollo de esta elección es que un partido, que se define como Liberal, imponga la votación a mano alzada. A no ser que los que manejan Ciudadanos quisieran asegurarse el resultado final y no estuvieran muy seguros de que con el voto secreto pudieran conseguir sus propósitos, lo que nos hace pensar que el método elegido, el sufragio a mano alzada, ha buscado asegurarse la disciplina partidista, teniendo en cuenta que con el primero, el votante puede expresarse en libertad, y con el segundo, se encuentra condicionado, por lo que no es libre para expresar su opinión. Parecen haber olvidado que el voto secreto es un elemento esencial del sistema democrático, pero ya sabemos que en las formaciones políticas hacer público el sentido del voto puede acarrear enfrentarse con el poder, y no todo el mundo está dispuesto a ello. Por miedo, por guardarse las espaldas, porque nunca se sabe que ocurrirá después, por muchas cosas que no es difícil imaginar, sobre todo en un partido que, extrañamente, incluye en una gestora de 16 miembros a 10 responsables de la ejecutiva anterior, que los supongo responsables, también, del batacazo electoral cosechado por la ceguera que todos sus integrantes han mostrado sobre lo que el electorado quería de su partido. Y desde luego ese electorado no quería alianzas con Vox, viraje sin complejos hacia la derecha, alejamiento del centro, y cordón sanitario a un partido democrático, como el PSOE, que le esta llevando a una lenta agonía.

Es sorprendente que un partido democrático, cuando ha de votar sus órganos, lo haga con mecanismos autoritarios en una clara regresión de lo que entendemos por democracia. Es por esto que hemos de destacar el que, tres de los cinco componentes de Ciudadanos en Murcia, Miguel Sánchez, Miguel Garaulet y José Luis Martínez, se negaran a votar la candidatura propuesta para elegir la gestora, al estar en desacuerdo con la formula de votación elegida, el voto a mano alzada, que nos habla de la poca salud democrática del partido y de la poca unión que, en el plano regional, anida en el mismo, porque los otros dos miembros de Ciudadanos en Murcia, Valle Miguélez y Mario Gómez, sí que decidieron votar a mano alzada, por lo que apoyaron a la gestora. Y es oportuno preguntarse si esta disparidad de criterios, puesta de manifiesto en esta votación ( no solo entre los representantes murcianos), no viene a justificar la perdida de seguidores, no solo en el ámbito nacional, porque hemos de recordar que el partido naranja se ha estrellado claramente en esta comunidad donde ha perdido cerca de cien mil votos, lo que nos habla de la errática gestión que se ha venido desarrollando en los últimos tiempos, con enfrentamientos soterrados entre sus dirigentes, que inevitablemente son de dominio público, que no ayudaron nada a prestigiar el partido.

Migue SánchezQuizás sea el momento de destacar la figura de Miguel Sánchez, aunque solamente sea por la discreción con la que ha llevado su arrinconamiento de la primera fila del partido. Saber callar, o decir lo justo a tiempo, es una gran virtud. El ha sabido hacerlo, seguramente porque como no ha sido de los que llegaron de aluvión para gozar de las mieles del poder, como fue uno de los fundadores del partido en la Región, no puede evitar tenerle un respeto especial, y lo demuestra con su saber estar. Y ya saben que nada fortalece tanto la autoridad como el silencio.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 4-12-2019

MURCIA Y LA SANIDAD PÚBLICA

Martes, 3 diciembre, 2019

Morales MeseguerSuponga que usted tiene que hacerse una ecografía. Ya le han derivado varias veces a la publica, porque al parecer, en su hospital de referencia, pongamos por caso el Morales Meseguer, no es posible que se la hagan porque, le dicen, las listas son kilométricas en dicho hospital. Así es que, una vez más, tras larga espera, y si quiere que le hagan la ansiada ecografía, usted ha de aceptar el que le deriven a una clínica privada. Y va allí, y ve como un señor, o señora, con bata blanca (supone que es el médico o la médica) entra en la sala donde usted ya está preparada en la camilla, y dispuesta a que le realicen la dichosa ecografía. A veces, el señor, o la señora que entra, ni siquiera le de las buenas tardes (no hay tiempo para sutilezas). Se pone ante el aparato ecógrafo, le pone en la piel una cremita fría y le sitúa el transductor en el lugar que se supone está su dolencia. Cinco minutos de aquí para allá. Ni un segundo más. Usted no es médico, pero si tiene amigos y amigas médicas que le dicen que una ecografía de riñón no se puede (poderse sí, ellos la hacen, pero no se debe) hacer en cinco minutos. Pasados esos cinco minutos le dan papel para que se limpie y se acabo el trasmite, que seguramente saldrá negativo porque la cosa no ha dado para más. Usted, pasado el tiempo, vuelve a tener fiebre, vuelve a tener infección de orina y vuelve al médico que le mandará hacerse un cultivo de orín, le pondrá un tratamiento de antibióticos y, seguramente, le enviará de nuevo a hacerse una ecografía, porque algo no funciona.

ecografoSí, su médico de familia (que seria de la sanidad publica sin estos facultativos, sin las enfermeras de los ambulatorios), de nuevo decide que hay que hacer una nueva prueba. Usted, harta ya de estar harta, se niega a que se la hagan fuera, pongamos por caso, del Morales Messeguer, que es su hospital de referencia. El final, se pone tan pesada que, pasado el tiempo, consigue que se la realicen en dicho hospital, por la tarde, en eso que los médicos llaman vulgarmente “peonadas”, pero que significa que prolongan su horario de trabajo y, lógicamente como cualquier otro trabajador, cobran por un trabajo extra. Y usted, que es muy curiosa, o curioso, indaga las razones por las que, en la mayoría de los casos, el paciente es derivado a la sanidad privada cuando las mejores instalaciones y, si me apuran, los mejores profesionales también, están en la pública. Y además, ahí si te dicen buenas tardes (no porque sean más educados, es que tienen más tiempo) y te advierten de que la cremita que te ponen para hacer la ecografía está fría y, en definitiva te sientes persona. Y por supuesto la prueba no dura cinco minutos. No, ahí te hacen la ecografía que han de hacerte, dando posibilidad a que puedan descubrirte otras cosas que tú ignorabas, pero que si no se realiza con el tiempo adecuado no es posible detectarlo. En definitiva, te han tratado como a un paciente que ya está lo suficiente vulnerable como para no necesitar que le hagan sentirse digno.

medicoY ante este cambio, procuras enterarte de las razones por las que te derivan, siempre, a la sanidad privada, cuando has de hacerte alguna prueba diagnóstica; por si es verdad eso de que cuesta más barato hacerla en ella que en la pública. Pero no, la ecografía ahí sale el doble de cara. Y no lo comprendes claro, es difícil comprender que los hospitales públicos funcionen a medio gas, mientras te derivan a un hospital que no te merece ninguna confianza, para enterarte, al final, que la asistencia en este cuesta más que en el público y que, por ejemplo, con un especialista más en el Morales Meseguer seria suficiente para evitar que las listas de espera, en este campo, se hagan insufribles. Es decir, la contratación de un radiólogo evitaría el incremento de las listas de espera y mucho dinero gastado en externalizar la asistencia. Pero claro, algunos dejarían de hacer negocio con dicha externalización porque, cuando algo no tiene explicación, hay que indagar en los intereses económicos, a no ser que sean unos incapaces. Y no lo creo.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 27 de Noviembre de 2019

A %d blogueros les gusta esto: