LOS LÍMITES DEL HUMOR Y DEL BUEN GUSTO

Jueves, 8 noviembre, 2018

En el artículo 20 de la Constitución Española se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. Y el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1949) establece que “Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencia y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio de comunicación e independientemente de las fronteras”.

Y a cualquier demócrata estas disposiciones han de parecerles perfectas. Pero en esas normas no se contempla que en la libertad de expresión y de opinión esté incluido el derecho a ofender, en el ejercicio de esa libertad, al resto de los mortales. No, no se dice eso, porque siempre entendimos que el derecho a la libertad de expresión y de opinión ha de tener el límite del respeto a las ideas y sentimientos de los demás.

Algo que queda muy claro en la versión del Artículo 19 en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), al afirmar que el ejercicio de estos derechos conlleva “deberes y responsabilidades especiales” y “por lo tanto, estar sujeto a ciertas restricciones” cuando sea necesario “para respetar los derechos o la reputación de otros”, entre otras cosas. Es decir, la libertad de palabra y expresión, por lo tanto, puede no ser reconocida como absoluta, y las limitaciones comunes a la libertad de expresión se relacionan con lo que puede llegar a ser perjurio, calumnia, sedición, incitación, entre otros muchos apartados más.

imagesDicho esto, yo nunca metería en la cárcel a alguien que se pusiera en evidencia por hacer bromas absolutamente entupidas sobre los símbolos españoles. Ni condenaría a nadie que demostrara su bobería haciendo canciones sobre las instituciones españoles y el Jefe del Estado. Ni por supuesto encerraría a, pongamos por caso, el catalán Dani Mateos (nació en Granollers) que pareció sonarse los mocos con la bandera de España, en el programa de La 6 “ El intermedio” y que ante el escándalo que se armó, ya que muchos de los espectadores de La 6 se consideraron ofendidos (esos espectadores no son, ni de lejos, de derechas) Dani Mateo no tardó en disculparse en Twitter, porque, según él, su intención y la del programa “nunca fue ofender”. Pues que bien, en nombre de la libertad de expresión se puede tomar por tontos a miles de ciudadanos que maldita la gracia que les hizo el polémico ‘sketch’. El resultado fue, normal, el debate sobre los límites del humor y de esa libertad de expresión a la que algunos recurren cuando son conscientes de que se les fue la mano con sus gracietas de niño tontorrón. Sí, miren por donde, el propio Dani Mateo, ante el lío que él mismo armó, se ha disculpado públicamente (la retirada de varios anunciantes ha debido de influir en ello) diciendo cosas como: “El sentido del ‘sketch’ de la bandera era —o así lo entendí yo— demostrar que, cuando los ánimos están muy caldeados, las banderas se vuelven más importantes que las personas y eso es peligroso…Nunca fue ofender”.

descarga (15)Bien, espero que a mi también, me permitan hacer preguntas absolutamente entupidas, en nombre de la libertad de expresión ¿El señor Mateo hubiese hecho lo mismo con la bandera catalana? ¿Se hubiera sonado los mocos con la Señera, o con la Estelada? ¿Lo haría con la Ikurriña? Yo creo que no, yo creo que aunque parezca un frívolo, tanto no es posible que lo sea. Y por favor, no me digan eso de que (lo estoy oyendo estos días hasta la saciedad) antes que los símbolos está el ser humano. Por supuesto. Faltaría más. Pero el no tuvo en cuenta a esos seres humanos (él no está solo en el mundo) que, legítimamente, se sintieron ofendidos esa noche cuando al señor Mateo cruzo la raya del buen gusto para soltar sus mocos en una bandera española.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 7-11-2018
Anuncios

ARTE Y POLITICA

Jueves, 8 noviembre, 2018

Murcia es una ciudad dinámica. Raro es el día en que no se celebran distintos e interesantes actos, muchas veces a la misma, para ofrecernos los más variados acontecimientos. Desde la presentación de un libro a un recital de poesía o una conferencia sobre los más variados temas. Sí, es una ciudad que se mueve y que muestra una espacial sensibilidad hacia los acontecimientos culturales. Y uno de esos acontecimientos, no sabemos si llamarlo cultural o político-cultural, pero que a priori nos llama la atención, es el acto organizado, para hoy a las ocho de la tarde, por Taller de Arte Gramático, porque este acto significa la vuelta de este colectivo. Una asociación que ha dinamizado la vida cultural murciana con recitales de poesía, presentación de libros, teatro, conferencias y encuentros en homenaje a figuras de las letras españolas, habiendo publicado 12 números de la revista Agora y una colección de libros que ha editado 6 obras, entre poesía y teatro, de nuevos autores. Asociación que durante un tiempo ha permanecido en silencio y que ahora recupera una voz que se hizo imprescindible en la vida cultural de Murcia. Y reaparecen con un acto en el que, pensamos que de manera original, se aúna el arte con la política. descarga (13)La creación de alguien, Carolina Illán, que ha hecho de la fotografía su modo de expresión artística y la aparición en el mundo de la política como candidato del PSRM-PSOE a la alcaldía de Murcia del médico, José Antonio Serrano, que entiende la misma como un servicio a la ciudadanía y la cultura como parte fundamental en la vida de esa ciudadanía. Y lo hacen juntos, en una unión de dos generaciones que tienen el mismo lenguaje.

Carolina Illán investiga con su cámara de fotos, con su manera de percibir la vida, la belleza de la mujer y su misterio, a través del objetivo de su máquina por el que ha venido mirando el mundo desde que era una niña y descubrió que a través del click de esa cámara ese mundo adquiría otra dimensión: sobre todo el de la mujer. Y es que, como ha escrito el poeta, descarga (14)Fulgencio Martínez, sobre su arte, Carolina Illán invita a imaginarnos el vuelo de la materia hecha mujer y llama a la reflexión sobre el mundo que nos rodea porque, como el apunta, en la obra de Carolina hay un doble homenaje, poético y pictórico. Es, nos dice, como un paseo primordial del ser humano y de la naturaleza, a través de la síntesis de cultura arte y poesía. Y sobre todo hay un homenaje a la feminidad a través de su objetivo que la mirada de Carolina Illán dota de misterio por medio de sus imágenes.

 

Y José Antonio Serrano es, seguramente, el mejor candidato que el PSOE podría presentar a la alcaldía de Murcia. Porque tiene todas las cualidades que le hacen un político en el que confiar. Porque es solidario (pertenece a Médicos sin fronteras y eso ya nos da una pista sobre su conciencia altruista) porque es honesto, porque cree en la política como un instrumento para mejorar la vida de los demás. Porque nunca se sirvió de ella, quizás porque es un buen medico entregado a su profesión que, pese a ser afiliado al PSOE desde hace muchos años, siempre se mantuvo al margen de las luchas por el poder, hasta darse cuenta de que las cosas hay que intentar cambiarlas desde dentro. descarga (12)Cualidades todas ellas que seguro pondrá en práctica si es alcalde de este ciudad a la que José Antonio ama. Una ciudad que se expande por las pedanías (nació en Puente Tocinos) y que él pretende, como buen médico que es, que el corazón de ellas lata al mismo ritmo que el de la urbe.

Y me parece extraordinaria la unión del arte con la política. Siempre son necesarios gobernantes que amen la cultura, que sean sensibles a ella, porque lo mismo que eliminar la filosofía de la enseñanza escolar fue como eliminar la capacidad de pensar, no proteger la cultura, la creación artística, es privar a la ciudadanía de lo que nos humaniza y nos hace mejores.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 31-10-2018

LA JUSTICIA, LA CONVENIENCIA DEL MÁS FUERTE.

Jueves, 25 octubre, 2018

Epicteto de Frigia fue un filosofo griego que dijo aquello de “Cuando hayas de sentenciar procura olvidar a los litigantes y acordarte sólo de la causa”. Venía a decir que ser justo implica centrar el foco en la causa, no en las partes implicadas. Algo con lo que todo el mundo podrá estar de acuerdo, sean juristas o no, porque es cuestión de sentido común, de sentido de la justicia. Y de cumplimiento de la justicia pareció la resolución del Tribunal Supremo que se pronunciaba, días atrás, en relación con quienes han de pagar los gastos que generan las hipotecas. Y lo hacia a favor de la ciudadanía y en contra de los intereses de la banca que, al parecer, en este país tiene mucha más fuerza de la que sería deseable en una democracia. Fuerza que se pone de manifiesto con el paso atrás del alto tribunal que ante los ojos pasmados de un pueblo al que continua sorprendiéndole determinadas decisiones, da la sensación de dejarse influir por las presiones de los poderosos y no tiene pudor en rectificar dejando en el aire si será la banca o el cliente quien pague el impuesto de las hipotecas.

descarga (11)El Tribunal Supremo, del que siempre habíamos esperado claridad y firmeza en sus decisiones, ahora ha sumido en la más completa incertidumbre a miles de usuarios, de clientes de los bancos, afectados por el llamado impuesto de las hipotecas, porque a petición del presidente de la Sala, Luis María Díez Picazo, la doctrina que iba a sentar la nueva sentencia ha de ser revisada, ahora, por el pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, compuesta por 31 jueces.

Así, como lo están leyendo. Que el presidente de la Sala decida que el Pleno aclare qué doctrina se aplica después de haber dictado la sentencia es sorprendente, y preocupante también. Y no solo les parece sorprendente y preocupante a los ciudadanos es que también se ha pronunciado en este sentido la asociación Jueces y Juezas para la Democracia poco después de que se diera a conocer esta decisión del presidente de la Sala, el magistrado Díez Picazo, mostrando públicamente su extrañeza ante esta determinación,

descarga (10)Sí, minutos después de que se conociese esta extraña decisión, desde Jueces y Juezas para la Democracia se tachaba de “intolerable” que la sentencia “velando por los intereses de la ciudadanía” se vaya a revisar “por los intereses de la banca”, para continuar apuntando, sobre la marcha atrás del Supremo: “No se puede imponer la lógica del mercado a la lógica del Derecho”. Palabras del portavoz de esta asociación profesional, Ignacio González Vega, que afirmaba que esta decisión del TS “Da una mala imagen de la Justicia, es innegable. Los ciudadanos están perplejos”.

Perplejos y algo más porque si no se puede creer ni en el Tribunal Supremo porque, al parecer, este es más sensible al pulso de los poderosos que a la estricta aplicación de la justicia díganme que nos queda. Y díganme en que lugar quedan también los magistrados que componen la sala que entiende de materia tributaria cuando su sentencia será revisada por el Pleno de la Sala donde, lógicamente, hay magistrados que interpretan otras materias. Sí, es muy llamativo que una sentencia, dictada por los especialistas del Tribunal Supremo en materia tributaria, vaya a ser puesta en cuestión por quienes no son especialistas en dicha materia.

El Magistrado, Jesús Cudero, ponente de la sentencia cuestionada, escribe en su cuenta de Twitter:“Es intolerable que una sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo velando por los intereses de la ciudadanía se vaya a revisar por los intereses de la banca”.

Y Platón dijo; “Yo declaro que la justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte”.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 24-10-2018

COMPLEJOS CON LA BANDERA

Jueves, 18 octubre, 2018

Cumplir años tiene sus inconvenientes, pero también sus ventajas. Por ejemplo, el transcurrir del tiempo te hace más lucido, por lo que te quita muchas manías, muchas tonterías del cuerpo. En definitiva, te permite decir y hacer lo que hace años no hacías por esos complejos entupidos que todos tenemos a determinada edad.

BANDERA ESPAÑOLAEn la transición democrática yo vivía en Madrid. Trabajaba en RNE y todos los días desayunaba con algunos compañeros en la cafetería de la Casa de la Radio. Eran tiempos de reivindicaciones, de proclamas. Recuerdo que yo llevaba un chaleco vaquero y me coloque un pin de la bandera de Andalucía. Ningún compañero me dijo nada, de lo más normal. Pero un día, ante la apropiación que la ultraderecha española estaba haciendo de los símbolos que son de todos, al lado del pin de la bandera de Andalucía me puse uno de la bandera española. Quería reivindicar mi derecho a llevarla. Esa mañana, en el desayuno, los mismos que no me habían dicho nada con lo de la bandera andaluza me interpelaron sobre los motivos que tenía para lucir la española. Y recuerdo que yo les dije que todos los que no éramos fachas teníamos la culpa de que, los que si lo eran, se apropiasen de algo que es de todos. Creo que les hice pensar, desde luego yo desde ese momento decidí que nadie me condicionaría en el futuro.

Pero una parte de la izquierda española no aprendió nada de aquello, continua de la misma manera, dejándole a la ultraderecha la apropiación de los símbolos de todos los españoles. Pero es que hay mucha simpleza en muchas cosas. Algunos personajes, que se llaman de izquierdas, califican el nacionalismo español de fascista, que lo es (los que me leen saben lo que yo pienso al respecto), pero no les oigo decir lo mismo, pongamos por caso, del nacionalismo catalán, que también lo es, como ponen de manifiesto los panfletos del señor Torra sobre la inferioridad de los españoles con respecto a los catalanes. Escritos fascistas, supremacistas y nazi.

descarga (6)Ahora el PP, creo que equivocadamente para sus intereses electorales, quiere hacerle la competencia a VOX para demostrar quien es más patriota, lanzándose a apropiarse de la bandera española. Y aquí, en Murcia, lo hace con tanto ardor que cae en la extravagancia de pretender reivindicarla colgando la bandera de los balcones de la Asamblea Regional. Y como la Presidenta de dicha Asamblea, Rosa Peñalver, en uso de sus facultades ha dicho que la enseña nacional no puede ser colgada de cualquier manera en un balcón de la Asamblea, porque ha de estar dignamente expuesta en los mástiles de la entrada de dicha Asamblea, se ha intentado vender que Peñalver no quería poner la enseña nacional en dicho edificio. Algo absolutamente disparatado si no fuese porque ya cansa un poco el intento de manipulación de la verdad.

Pero también cansa esa izquierda llena de complejos que dice patria para no pronunciar la palabra España. Que habla de la bandera en tono despectivo y si te descuidas, en el colmo de la estupidez y del desconocimiento, se refiere a ella como si fuese un símbolo franquista cuando la bandera roja, amarilla y roja, tiene más de doscientos años de historia, con el interregno de la segunda republica (ni siquiera la primera republica renuncio a los colores que son propios de la enseña nacional). ¿Saben? no pongo la bandera española en mi balcón porque nunca fui capaz de hacer grandes alardes con mis sentimientos. Porque no quiero que nadie haga suya una decisión mía, pero no porque no la sienta como propia.

¿Ven? esta es la ventaja de ver pasar el tiempo. Que te importa un comino lo que opinen de ti los estrechos de mente. Que solamente te importa la opinión que tu tengas de ti misma y los valores que atesores. Y si alguien se confunde y quiere confundirte a ti, es su problema. Nací en un país maravilloso. Ya está bien de estúpidos complejos.

Publicado el 17-10-2018

LOS CONSEJOS DE IGLESIAS A TORRA

Jueves, 11 octubre, 2018

descarga (5)Hace unos días, Pablo Iglesias, pedía a Torra “Evitar que una pelea entre demócratas permita regresar a los reaccionarios”. ¿De verdad Pablo Iglesias cree que Torra no es un reaccionario? ¿Puede pensarse que alguien que escribe los panfletos incendiarios absolutamente supremacistas y con tufillo nazi del susodicho es demócrata?

Que Pablo Iglesias tiene especiales intereses electorales en Cataluña es evidente, pero que estos intereses le hagan desvariar tanto es para hacérselo mirar, aunque sepamos que algunos políticos, cuando se ponen el traje electoral, son capaces de perder hasta el sentido común. De olvidar hasta sus orígenes, porque no hay nada más reaccionario que el nacionalismo del señor Torra. Y quiera o no el señor Iglesias, la ideología de Quim Torra, puesta de manifiesto durante muchos años en artículos de prensa y en las redes sociales, muestra un extremismo supremacista, trufado de cierta ideología nazi, que no puede ser obviado por Iglesias, pese a su rentabilidad electoral.

Pero Quim Torra es ese “demócrata”, según Iglesias, que junto a los demás independentistas con representación parlamentaria tiene el Parlament catalán paralizado porque así silencia la voz de la oposición: todo muy democrático.

descarga (4)Quim Torra es ese “demócrata”, según Iglesias, que pese a que oficialmente es el Molt Honorable President de la Generalitat de Catalunya, no gobierna, enjugascado como está en animar a los CDR; de los que toda su familia y él mismo forman parte, pero del que todo el mundo ignora su labor de gobierno. Como está gestionando las amplísimas competencias de las que disfruta el Govern. Que ocurre con esa educación que lleva años sirviendo solamente a la ideología independentista, o esa sanidad que, ahora, es un desastre. Como lo es también esa TV3 que es la prueba más clara de sectarismo, de manipulación informativa, de negación de la verdadera libertad de expresión (por cierto, al señor Iglesias nunca le hemos oído hablar de esto).

No, no sabemos como gobierna el señor Torra (en los medios catalanes se habla de caos y de colapso en la administración autonómica), si sabemos que viaja de vez en vez a Waterloo para recibir ordenes de alguien como Puigdemont que vive en su paraíso dorado protegido por un partido tan “progresista” como la Nueva Alianza Flamenca (N-VA). Porque los independentistas flamencos son el principal aliado del ex presidente de la Generalitat en su estancia en Bélgica. Una formación, que coquetea con la ideología nazi, y donde algunos de sus líderes no esconden su admiración por los que aplaudieron la invasión de su país por parte de la Alemania de Hitler.

Y la N-VA siente una especial admiración por los independentistas catalanes porque esta formación flamenca nunca se atrevió a llegar tan lejos en el desafío al Estado, en denigrar las leyes, en vejar la Constitución, como lo han hecho los herederos de la extinta Convergencia y los dirigentes de Esquerra Republicana. Sus admiradores flamencos no se atrevieron a tanto. Seguramente porque esa Bélgica que ahora se muestra tan comprensiva con el independentismo catalán no lo permitiría. Por eso los independentistas flamencos son el único respaldo que tienen, y aunque pretenden expulsar a, según que extranjeros, y no se cuantas cosas más, ninguno de sus dirigentes se atrevió a escribir, sobre los belgas, las cosas que Torra ha escrito sobre los españoles. Las descalificaciones que Quim Torra ha hecho de los españoles, las barbaridades supremacistas publicadas por este señor, que no gobierna, que viaja mucho a Bélgica a costa de los presupuestos públicos, que anima a los CDR a continuar “apretando” y que es aconsejado por Pablo Iglesias para “evitar que una pelea entre “demócratas” permita regresar a los reaccionarios”, serían impensables en otro país.

¿De verdad no sabe Iglesias que un reaccionario esta gobernando Cataluña?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10-10-2018

LA VIDA ES MUCHO MÁS

Jueves, 4 octubre, 2018

Todos los días por las mañanas (puro vicio periodístico) lo primero que hago es mirar las portadas de los más diversos diarios, oír los informativos de radio y ver los de TV. Y como quiera que estamos justo en los primeros días de octubre y ya saben ustedes lo que ocurrió por estas fechas, el pasado año, en Cataluña, y lo que continúa pasando ahora, las titulares son para llorar de preocupación: “Los independentistas asaltan un edificio de la Generalitat en Girona y descuelgan la bandera de España”, “Puigdemont urge al soberanismo a “no desviarse” en el objetivo de la república catalana”, “Torra anima a los CDR a apretar en sus demandas” …y así hasta el infinito.

Y para terminarlo de rematar, Francisco González, Presidente del BBVA, nos dice algo que nos temíamos, que percibimos, pero que dicho por él adquiere una especial dimensión, “España lleva paralizada dos años y lo vamos a pagar”. Y a todo esto, al PNV, que siempre procura decir lo de “que viene al lobo” cuando celebra el Aberri Eguna, amenaza haciendo una llamada al presidente Sánchez, sobre no se que de sus promesas con Euskadi, avisando de que “la paciencia tiene un límite”. Y en ese momento es inevitable pensar en “lo que nos faltaba”. Pero cuando estaba a punto del sofoco, de ponerme a andar sin rumbo y hasta donde el viento me lleve, me encuentro con LA OPINIÓN que dedicaba, y con muy buen criterio, gran parte de su información a dar una alegría a los que somos aficionadas al deporte en esta tierra y a los que no lo son, abriendo un camino a la esperanza y mostrándonos que la vida continua. Que en este país llevamos un largo tiempo de desasosiego y angustia ante la incertidumbre política pero que hay mucha otra gente que continúa su vida normal, que trabaja y sueña y lucha por conseguir sus metas. Y que muchos de esos que sueñan, que luchan, que triunfan a nivel mundial son de esta tierra. Una tierra pequeña, con mar, con huerta, con gente capaz de grandes hazañas, que rompen moldes y hacen historia:

Como Ana Carrasco, una ceheginera, que se ha convertido en la primera mujer en ganar un Campeonato del Mundo de motociclismo al conquistar el título de Supersport 300 en una difícil carrera en el circuito Nevers Magny-Cours, en Francia. Haciendo historia, porque ninguna otra mujer lo ha conseguido antes y demostrando que, cuando se quiere, se puede.

Como Alejando Valverde, que con 38 años, ha logrado el Campeonato del Mundo de Ciclismo después de superar una grave lesión de rodilla y haciéndose con la soñada, esperada, y luchada medalla de oro, al proclamarse campeón del mundo en la prueba en línea masculina en los Mundiales de Ciclismo en ruta que se disputaron en Austria.

Como Laura Gil, la pívot que con la selección española femenina ha conseguido la medalla de bronce del Mundial de baloncesto femenino. El decimoquinto metal que consigue la murciana, que se inició en el baloncesto en Santo Ángel, y supera a Pau Gasol en medallas con la selección española, en todas sus categorías, con seis oros, siete platas y dos bronces.

O como Carlos Alcaraz, el joven tenista murciano que ha conquistado con la selección española la Copa Davis en categoría junior. Un tenista entrenado por Juan Carlos Ferrero que también sabe mucho de lucha, de sacrificio y de creer en si mismo. Una confianza que le permite avanzar en una carrera que comienza pero que ya está plena de éxitos.

¿Saben? Hoy es un día para que todos los que vivimos en Murcia nos olvidemos de las angustiosas informaciones de los medios de comunicación y disfrutemos con los triunfos de los nuestros porque, la vida, es mucho más que las quimeras de una minoría.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 3-10-2018

GOBERNAR CON INDIRECTAS

Lunes, 1 octubre, 2018

Miguel Gila, fue un extraordinario humorista y dibujante de historietas, con mayúscula, que nos dejó momentos impagables de su humor. Como aquello que apuntaba de que un policía detuvo a un asesino con indirectas diciendo eso de “alguien ha matado a alguien” o “aquí huele a muerto”. Todo el mundo se reía con aquellos monólogos plenos de inteligencia y de fino humor. Y nos imaginábamos al asesino entregándose asustado ante las indirectas de un policía, todo menos violento.

Pero si aquello nos parecía gracioso, cuando los eufemismos ya no forman parte de monólogos humorísticos y surgen de representantes del Gobierno para ir lanzando “globos sonda” a ver como reacciona el personal ya nos hace menos gracia. Es decir, ninguna. Y tenemos la sensación de que en los últimos días, en el tema de Cataluña, se han producido algunas “indirectas” y “globos sonda” para comprobar la reacción de la ciudadanía que ve, lee, y oye asombrada las declaraciones de responsables políticos que deberían de ser más prudentes a la hora de manifestar sus posiciones, sobre todo porque tienen una gran responsabilidad, porque sus declaraciones son utilizadas por aquellos a los que les interesa el barullo y el ruido: a los independentistas.

Yo comprendo que ser delegada del Gobierno, en estos momentos, en Cataluña debe de ser todo menos fácil, pero quizá por ello hay que extremar la precauciones a la hora de ponerse ante un micrófono porque se corre el riesgo de decir lo que no se quiere. Y la delegada del Gobierno no debería de querer decir lo que dijo y es que, Teresa Cunillera, en una entrevista en el programa “El Suplement” de Catalunya Ràdio, se mostraba partidaria de que se indulte a los líderes independentistas, en caso de que sean condenados por el Tribunal Supremo, aunque recordaba que los procesados “tienen que pedirlo”, dejando claro su “apoyo a un posible indulto”.

Es decir, ha lanzado una indirecta, ha enviado un mensaje a los independentistas dando a entender ocultas intenciones del Gobierno (el Gobierno tiene la potestad de indultarlos) cuando, aunque así fuese, ella debería de ser más prudente para no poner en cuestión todo el sistema judicial. Porque aunque ella, en la entrevista, renunciaba a pronunciarse sobre si los líderes independentistas deberían estar en prisión preventiva, aludiendo a su respeto por la independencia judicial, insistiendo en que el Gobierno no puede interferir en el trabajo de la Fiscalía, si apoyaba un posible indulto. Venía a decir algo así como: no importa la resolución, después lo arreglaremos.

Y el personal se pregunta a que obedece esto, porque no se pueden ir lanzando mensajes poniendo en cuestión la independencia judicial cuando se tiene una alta responsabilidad de gobierno. Tan alta como la vicepresidenta Carmen Calvo, que aparte de vicepresidenta y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad del Gobierno de España, es también profesora de Derecho Constitucional, lo que debería de hacerle más prudente a la hora de hablar de decisiones judiciales porque, si ella las pone en cuestión, díganme los ciudadanos “normales” que han de pensar. Y es que, en una entrevista en La Vanguardia, la vicepresidenta hablaba de la posibilidad de que el juicio contra los líderes independentistas pueda alargarse más de lo previsto, y al hilo de esto, apuntaba que si el juicio a dichos líderes se retrasa mucho “no sería lógico alargar la prisión preventiva”. Mostrándose partidaria de valorar si se pueden “tomar otras medidas” que no pasen por alargar la prisión preventiva. “Se lo podría plantear el juez, sería razonable”, puesto que “alargar tanto una prerrogativa, si se va a alargar la vista oral, parecería razonable que pudieran estar en otras condiciones”, indicaba la vicepresidenta. Y para rematar la cuestión dijo eso de “Salieron los de ‘La Manada’, por ejemplo”. Muy oportuna no fue. Como diría Giulio Andreotti “Manca finezza”.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 28-9-2018

A %d blogueros les gusta esto: