RESPONSABILIDAD POLÍTICA

martes, 22 junio, 2021

Dicen que la responsabilidad política es la imputabilidad de una valoración por el uso que un órgano o individuo hace del poder. Y nosotros nos preguntamos si los gobernantes no deberían de ser exigidos, no solo por un uso torticero del poder, y si por que, desde ese poder, sus decisiones puedan perjudicar a la sociedad a la que se deben.

colegio ii¿Si, pongamos por caso, un gobernante desmantela los servicios públicos de su comunidad no debería de poder ser demandando? ¿En nombre de una determinada ideología se pueden empobrecer los servicios públicos básicos de una colectividad como la educación, la sanidad, y todo aquello que nos acerca a la igualdad?

Que algunas autonomías; de manera especial las gobernadas por el PP, tienden a desmantelar los servicios públicos, para fortalecer los privados, es de todos conocido. Los conciertos con la sanidad privada, pongamos por caso, crecen como setas, a la vez que la sanidad pública se empobrece, al mismo ritmo que se produce el deterioro progresivo de las condiciones de los colegios públicos, mientras se fortalece la educación privada y concertada, en nombre de que no se que libertad de los padres para elegir la educación de sus hijos. colegioQue hasta aquí podríamos llegar, claro que tienen toda la libertad del mundo para hacerlo, pero pagándolo ellos. Porque muchos ciudadanos entienden que, con sus impuestos, lo que quieren es que los colegios públicos tengan calefacción y aire acondicionado, que las instalaciones deportivas estén a la altura de esos colegios concertados que pagamos todos, que el numero de alumnos por aula no sea imposible para recibir una adecuada formación, que el numero de profesores sea el que ha de ser y que, por ejemplo, como denunciaba hace unos días el Sindicato de Enseñanza de UGT, en la Región, se termine con los colegios públicos que continúan teniendo amianto en sus estructuras, “son entre 130 y 150; es una cuestión que hay que resolver porque se trata de un elemento cancerígeno y que puede ser un factor de riesgo para desarrollar mesotelioma, una forma rara de cáncer” . Un problema que, al parecer, no tiene visos de solucionarse totalmente antes del 2027.

Tenemos la sensación, de que algunos gobernantes se sienten por encima del bien y del mal, porque esas decisiones que perjudican a miles de ciudadanos, no tienen consecuencias, aunque esas determinaciones afecten de manera irreparable a la sociedad a la que han de servir, posiblemente porque, como muchos pensarán, la responsabilidad política es distinta a la responsabilidad jurídica, entendiendo que la responsabilidad jurídica es la de los gobernantes ante los Parlamentos o los tribunales por su uso del poder y la responsabilidad política es evaluada por los ciudadanos cuando, asumiendo el papel de electores en un sistema democrático, estiman el uso que los gobernantes han hecho del poder, aplicando cualquier tipo de criterio para valuar su desempeño y no una norma jurídica. Y sí, podemos entender que el juicio de valor que un gobernado atribuye a los actos de poder de un gobernante constituye, en efecto, una manera de evaluar la responsabilidad política que es fundamental para la vida democrática.

colegio iiiPero pongamos un ejemplo, el que la justicia haya dictaminado que no ha lugar condenar al concejal del Ayuntamiento de Murcia, Felipe Coello, por vacunarse, cuando no le correspondía (su condición de médico no le exime del cumplimiento puesto que no está en activo), no significa que el señor Coello no se saltase a la torera su responsabilidad política, que era no escandalizar a los ciudadanos con su acciones.

Que ahora, continúe exigiendo pomposamente que todos aquellos que le reprocharon su acción han de pedir perdón es no haberse enterado de nada.

En política, sobra soberbia, falta reflexión, y el ciudadano tiene la impresión de que carece de mecanismos de control sobre la acción de sus gobernantes.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 9 de junio de 2021

LOS MISTERIOS DE LA POLITICA

martes, 25 mayo, 2021

barcelonaEl espectáculo ofrecido por ciudadanos de Madrid, Barcelona, y otras poblaciones españolas, por el final del Estado de alarma, como si con ese final el coronavirus dejase de estar en nuestras vidas, es para hacernos reflexionar a todos. La Puerta del Sol, de Madrid, pongamos por caso, parecía cualquier nochevieja vivida allí hace años. La mayoría de los ciudadanos sin mascarillas, sin mantener las distancias, gritando desaforadamente, cantando, haciendo todo aquello que nos han venido diciendo que no podemos realizar, si pretendemos protegernos del coronavirus. Y eran jóvenes si, pero no adolescentes, tenían edad suficiente para saber qué estaban haciendo, y si no lo sabían, es un pregunta colectiva la que esta sociedad ha de hacerse, sobre la capacidad de nuestros jóvenes para pensar, para asumir responsabilidades.

Las imágenes eran tan deplorables, hablaban tan duramente de lo que ocurrió en las calles madrileñas, que el alcalde de la ciudad, José Luís Martínez Almeida, portavoz a su vez del PP, tachaba de “lamentables” los multitudinarios encuentros de jóvenes en distintos puntos de la capital, tras finalizar el estado de alarma, confesando que “libertad no es infringir las normas”. Ya ven, la presidenta Díaz Ayuso ha basado su campaña en un concepto de libertad tan extraño, como hacer cada uno lo que le de la gana, y el alcalde nos vino a decir; muy sensatamente, que sí, que la libertad es lo más preciado que hay si se sabe utilizar, y que la libertad, por supuesto, es un concepto muchísimo más hermoso que eso de ponerse el mundo por montera.

Que tenemos una clase política muy poco responsable, es cierto. Que a todos parece importarles más sus propios intereses electorales que lo que ocurra con la ciudadanía; es la sensación que a todos nos queda, pero que no se den la más mínima tregua es un poco cansino y desesperante.

casado iPablo Casado se ha desahogado diciendo cosas como “Con Sánchez pasamos del estado de alarma al caos”, afirmando que “Será el responsable si hay otra ola sin que las comunidades autónomas tengan la ley de pandemias que llevamos ofreciendo hace un año”. Y en el colmo del disparate, más que nada porque los tumultos que se celebraron en Madrid no podían ser evitados por el Gobierno central, y si por el de la señora Ayuso y el alcalde de Madrid, el líder del PP culpaba al Gobierno central de permitir las irresponsables aglomeraciones sin medidas de seguridad por haberse negado a aprobar, según el, una legislación que permita a las autonomías mantener restricciones de derechos fundamentales una vez finalizado el estado de alarma.

Asimismo, Pablo Casado, que votaba en contra de la prórroga del estado de alarma en el Congreso de los Diputados, mostrándose en el debate muy crítico con el confinamiento decretado para evitar los contagios por el coronavirus, desbarrando un poco al decir que “Evidentemente, se evitan contagios encerrando en casa a 47 millones de personas, igual que se evitan accidentes laborales y de tráfico así también”, ahora culpa al Gobierno central del desbarajuste callejero, en algunas ciudades.

casado iiAnte lo ocurrido, también en Barcelona, con las playas atiborradas de desesperados bebedores, Salvador Illa, el exministro de sanidad, mostraba su preocupación por lo ocurrido la madrugada del pasado domingo, diciendo: “Se acaba el estado de alarma pero la pandemia continua. Hay que ser constantes en el seguimiento de las recomendaciones sanitarias y en el ejercicio de la responsabilidad”.

¿Y si la pandemia continua, por qué se terminó el estado de alarma, sobre todo cuando el numero de vacunados en España esta muy lejos de hacernos pensar que en el verano tendremos un 70% de vacunados? Para esto, no tenemos respuesta.

Misterios de la política.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 12 de mayo del 2021

A IGLESIAS SE LE FUE LA MANO

martes, 4 mayo, 2021

debate 1Continua hablándose profusamente del fallido debate de la SER, sobre las elecciones autonómicas de Madrid, por ese levantarse Pablo Iglesias de la mesa de debate y ser seguido un poco más tarde por Ángel Gabilondo, candidato del PSOE, y Mónica García, candidata de Más Madrid. Y sinceramente, yo creo que se equivocaron. Y se equivocaron, porque la desmesura hay que combatirla con la templanza. Porque, en democracia, la palabra es la que tiene que tener su lugar para rebatir aquello que haya que rebatir y porque los políticos, no pueden estar pendientes de las redes sociales para ver como reaccionan (estas siempre lo hacen al toque de corneta de quien sabe manejarlas), porque eso es simple y llanamente populismo.

Al hilo de ese debate fallido el señor Iglesias, cuenta en las redes que los “asesores” de los candidatos del PSOE y Más Madrid (olvida al de Cs Edmundo Bal) que les acompañaban ese día, entraron en el tiempo de publicidad al estudio para decirles a sus candidatos “tendríais que estar viendo lo que está diciendo la gente, hay que salir de aquí, irse de aquí, no porque se haya ido Pablo Iglesias, sino porque la gente está diciendo que está en peligro la democracia y no se puede seguir estando sentado en una mesa con el fascismo y la ultraderecha”. Es decir, en ese momento, lo más importante no fue que se hubiese dado el espectáculo de intolerancia que se dio. No, lo importante fue el movimiento en redes que condicionaba el que se continuara exponiendo a los oyentes la manera de entender el gobierno de Madrid, por parte de los candidatos, porque como ha dejado claro el señor Iglesias, “Nosotros fuimos el click que sirvió para que se viera lo que piensan cientos de miles de personas en este país, para que vieran que lo que se vota el 4 de mayo es entre fascismo y democracia”. Y en su continua lucha contra los periodistas que no aplauden todas las cosas de Podemos ha dicho eso de “cuando un pueblo señala a los fascistas, los partidos toman nota y muchos periodistas valientes dicen la verdad”. Es decir, solo son “periodistas valientes” aquellos que dicen “la verdad” de Podemos. Puro sectarismo, como el de Vox.

debate 2Todos vimos que el señor Iglesias pretendía cargarse ese debate, al pedir que Monasterio se retractase de unas declaraciones que no había hecho allí, y si en RNE, porque él sabia que la ultraderechista candidata de Vox, una mujer de sonrisa que hiela la sangre, no se disculparía por algo que no había dicho en ese foro, antes al contrario, Monasterio ponía sobre la mesa su enorme frialdad para sacar de sus casillas a todo el que estaba allí, incluida a la presentadora, Ángels Barceló (llegó a llamarla activista), que aguantó magníficamente los envites de esta señora y que tuvo que pasar por el mal trago de suspender el programa que llevaban tanto tiempo preparando.

Aquel tsunami de intolerancia, se ha llevado por delante los debates que estaban preparándose en dos televisiones, con lo que nos quedaremos con las ganas de saber que proyectos tienen todos para gobernar Madrid; aparte de acusarse de fascistas y comunistas, provocando que el PSOE y Más Madrid, le hagan el juego a Podemos, e Iglesias cayera en la trampa de Vox, porque lo que no quiere la ultraderecha es debatir.

Y es fácil preguntarse a quien beneficia esto, y permítanme que les diga que yo creo que el señor Iglesias ha cometido un error de cálculo, porque la no celebración de diálogos no beneficia a las izquierdas, antes al contrario, les perjudica claramente, teniendo en cuenta que Díaz Ayuso, la candidata del PP, ya dijo que ella no participaría en ningún debate más (tenia mucho que perder y poco que ganar) y estos se presentaban como una gran ocasión para mostrar el deseo de la izquierda por debatir y la huida de la derecha para hacerlo, y el dialogo es la esencia de la democracia.

Sí, al señor Iglesias, una vez más, se le fue la mano del cálculo populista.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el miércoles, 28 de abril de 2021

LA RESPONSABILIDAD DE LÓPEZ MIRAS

martes, 20 abril, 2021

Estamos asistiendo a la política de vodevil, de la falta de seriedad, del espantajo, que nos hace pensar que algo hemos hecho mal los españoles para contar con esta pléyade de políticos que han hecho de esta noble profesión (mucho no conocen otra) una continua trampa a las normas de convivencia que todos nos dimos hace tiempo. Y así, mientras en Madrid, el PP ha intentado engañar a la Junta Electoral, colándoles un carnet de identidad, hecho a prisa y corriendo por sus candidatos, Agustín Conde y Toni Cantó, cuando ninguno de los dos estaba empadronado en la Comunidad de Madrid antes del 1 de enero; como marca la ley electoral, para poder ser candidatos para los comicios del 4 de mayo, ha tenido que ser el juzgado de lo contencioso-administrativo número cinco de Madrid el que ha anulado la inclusión del exportavoz de Cs en las Cortes Valencianas, Toni Cantó y del exalcalde de Toledo Agustín Conde de la lista electoral de Isabel Díaz Ayuso, a las elecciones de la Comunidad de Madrid. Y si eso parece poco serio, en la Región de Murcia, el espectáculo político es digno de la técnica teatral que utilizaba Valle-Inclán, o sea, el esperpento.

Sí, aquí, se nos es dado asistir a una rocambolesca moción de censura donde a los que había que recompensar se les distinguió con una consejeria (yo siempre creí que estos puestos eran más caros), para días más tarde contemplar como uno de esos premiados; tan premiado que sin ser titulado se le distinguió con la Consejería de Universidades, renunciaba a dicha consejeria para ser el portavoz del Cs, o sea, el portavoz de las siglas a las que el traicionó, haciéndonos pensar que el cinismo, la impudicia, la desfachatez, la desvergüenza de algunos, no tiene limites.

a iiiPero obviamente, lo que tampoco tiene límites es la poca exigencia que López Miras; el presidente de este Gobierno tan cambiante, tiene para hacer la selección de los miembros de su gabinete, donde al parecer cabe todo. Y si en ese su Gobierno cabe un consejero que sin ser titulado puede ocupar tan ricamente la Consejería de Universidades, en ese mismo Gobierno, tan frívolamente elegido, puede tener cabida también; de hecho la tiene, una consejera de Educación y Cultura, Mabel Campuzano, que utiliza un tono impropio del puesto que ocupa para pregonar a los cuatro vientos que no se va a vacunar de la Covid-19. Y alguna responsabilidad tiene el Presidente.

Esta consejera, y diputada regional, expulsada de Vox, cuyo único mérito para ocupar ese puesto; teniendo en cuenta las pocas exigencias del señor López Miras a la hora de elegir a los miembros de su Gobierno, ha sido encontrarse en el lugar justo, en el momento adecuado, ha dicho con tono chulesco eso de “No voy a estar aquí haciendo una defensa de la vacuna y luego no vacunarme, eso me parecería bastante mal”. Eso dice, “le parecería bastante mal”.

descarga (2)Pues imagínense lo que puede parecerle a cualquier persona, con un mínimo de sentido común, el que en unos momentos en los que el país está como está con la pandemia, en los que todos vemos como única solución a tanto desasosiego la vacuna, alguien que ocupa una consejeria en un gobierno autonómico, se muestre negacionista y de extrañas explicaciones sobre las bondades, o no, de la vacuna. Porque teniendo en cuenta que ella aboga, también, por eso llamado pin parental y que será, según dice, “una autorización del padre para asistir o no a una charla en las actividades extracurriculares”, quien nos asegura que no va a impartir sus “enseñanzas”, a los colegios que están bajo su administración. Miedo me da.

Por cierto, no se si esta señora se ha enterado de que El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que la vacunación obligatoria es “necesaria en una sociedad democrática”. Claro que también serian necesarios otros gobernantes.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 14 de abril de 2021

UN FRAUDE AL ELECTORADO

jueves, 8 abril, 2021

a iiiEl bochornoso espectáculo ofrecido por el PP, en Murcia; y no solo en Murcia, con la incalificable compra de los diputados procedentes de Cs, que ha servido para que López Miras se libre de una moción de censura, ha puesto de relieve que, en España, muchos políticos consideran que el escaño es cuyo, cuando en la mayoría de los casos, van en las listas de partidos sin que previamente sean conocidos y reconocidos socialmente, alcanzando visibilidad social gracias a ir en esas listas, por lo que lo más digno sería que cuando deciden dejar su formación política, se viesen obligados a dejar su escaño, más que nada para no perjudicar, más, a ese partido que les ha dado todo.

El show llevado a cabo por el PP, no solo admitiendo a tránsfugas sino fomentando esa deleznable practica, es absolutamente vergonzoso, porque lo que se consigue es el falseamiento de los usos democráticos (un moción de censura entra dentro de esos usos democráticos) produciendo sensación de fraude en el electorado, y sobre todas las cosas, un debilitamiento del sistema de partidos, que es la base del sistema parlamentario actual, como concluye la Sentencia del Tribunal Constitucional 32/1985, que habla de la inestabilidad del sistema, el fomento de la corrupción y la pérdida de credibilidad de la clase política, redundando en perjuicio de la cultura democrática, porque el transfuguismo afecta directamente a los grupos parlamentarios en cuanto pueden ver aumentado o disminuido el número de sus miembros como consecuencia de la actuación transfuguista de un parlamentario que, en la mayoría de las ocasiones; con honrosas excepciones, solamente busca su lucro personal, con recompensas varias, tanto de carácter económico como político.

En definitiva, el transfuguismo aparece como una de las más claras muestras de la distancia que separa, en ocasiones, la realidad política de la realidad jurídica, en cuanto supone una modificación no formal del resultado de las elecciones, porque si en un sistema como el nuestro el señor López Miras pudo presidir, legal y dignamente, el Gobierno de la Región habiendo perdido las elecciones (las ganó el PSOE), gracias a su alianza con Ciudadanos, lo que ha ocurrido ahora tiene un cierto tufillo a ilegalidad y, desde luego, nula dignidad, porque la política no puede ser sinónimo de chalaneo.

AEn los últimos tiempos, Portugal nos está dando muchas lecciones de comportamiento cívico y político, y yo me pregunto los motivos por los que no copiamos algunas cosas de nuestros vecinos lusos, sobre todo en el caso concreto del transfuguismo, ese fenómeno que llama tanto la atención de otros países y que parece afectar, de manera especial y escandalosa, a Italia y España. Porque en Portugal, es su Ley Fundamental, o Norma fundamental, el equivalente a nuestra Constitución, y no los reglamentos parlamentarios, quien regula la figura del transfuguismo. La Constitución portuguesa prevé el mandato ideológico, así como la pérdida de escaño de los tránsfugas en la Asamblea de la República, con lo que se sanciona duramente al trásfuga. Al mismo tiempo, se prevé la figura del diputado independiente, con lo que se reduce, en gran medida en la práctica, el número de actuaciones transfuguistas.

La diferencia entre Portugal y nosotros es que allí, al parecer, los partidos respetan sus acuerdos, al contrario que aquí, donde el PP firmó el Pacto contra el Transfuguismo, que fue suscrito por los representantes de todos los partidos, el 7 de julio de 1998, ampliado en 2006 y 2020, y ahora se ha ciscado en él, sin ningún rubor.

a iiLa última vez que se amplió, el secretario de Estado de Política Territorial y Función Pública, Francisco Hernández Spínola, afirmaba que “la actualización del Pacto representa un avance importante en la calidad democrática y además refuerza el criterio para que el tránsfuga no reciba premio o privilegio”. Pues que bien.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 32 de marzo de 2021

POLITICA DE RUIDO Y FURIA

viernes, 26 marzo, 2021

En los últimos tiempos, la polarización de la sociedad española ha llegado a tal extremo, que no hay un día de tranquilidad en el ambiente político. Los debates en las Cortes, en el Senado, y en los distintos Parlamentos autonómicos, alcanzan tal estruendo vociferante y agresivo; las descalificaciones entre los distintos partidos políticos son de tan baja estofa, que es fácil admirar a ese otro tipo de político que como, pongamos por caso, Ángel Gabilondo, en la Asamblea de Madrid, intenta poner un poco de cordura en sus intervenciones, para recordar que hay otra manera de hacer política, otra forma de debatir, otro estilo de estar sentado en un escaño que debería de ser respetado por todos los que lo ocupan, porque están ahí representando a un pueblo que ha creído en ellos, que espera de ellos soluciones a sus problemas; a muchos problemas.

Pero no, al parecer, la política española; en todos los Parlamentos, se ha convertido en un circo, en el peor sentido del término, porque en las sesiones de control de los distintos Gobiernos, no solo el del Gobierno central, en Madrid, el contenido de los debates está tan alejado de la realidad que viven los ciudadanos que es fácil preguntarse si esos diputados, que dicen representarnos, no viven aislados en un mundo en el que solo se dedican a proyectar sus odios al contrario. Un mundo de ruido y furia.

Allí no se debate; se insulta. No se aportan ideas; seguramente porque no se tienen, y la sensación que queda es que no están para buscar soluciones a los muchos problemas que este país tiene planteados, quizá porque esos plenos llamados Sesiones de control al Gobierno, se han convertido en un guirigay vergonzoso, donde no se habla del numero de parados que hay en España, no se nos dice como se repartirá el mucho dinero que llega de la CE para intentar solventar tanto problema, no se nos cuenta de las soluciones que tendrán muchos autónomos que han tenido que cerrar sus negocios, que ocurrirá con los miles de ERTE. No, allí solo se muestra la incapacidad que tienen para pensar en el bien de este país que les paga, y les paga muy bien. Aunque prefiero pensar que siempre hay una puerta abierta a la esperanza.

AngelLa esperanza que me hace sentir un video electoral que ha grabado, Ángel Gabilondo, el cabeza de lista del PSOE, a la Asamblea de Madrid, y que me hace pensar que no todos los políticos son de ruido y pocas nueces, de recurrir al insulto para defender sus ideas. Que hay quienes sí piensan en los ciudadanos, y saben llenar de dignidad su escaño. Sí, aunque les parezca extraño, en dos minutos de duración del video, Gabilondo, consigue algo extraordinario, en contra de lo que nos tienen acostumbrados otros. El no, el no menciona, ni una sola vez, a Isabel Díaz Ayuso, por el PP, y Pablo Iglesias, por Podemos. No, no habla de ellos, pero si, sí critica implícitamente la confrontación dialéctica entre ambos: “En Madrid no falta dinero y lo que sobra es este espectáculo”.

Y se presenta en ese video diciendo cosas como: “Algunos dicen que soy un soso. Si es por sosegado, puede que tengan razón. Será porque no creo en la bronca. Porque cuando hay gritos, pido la palabra (…) “Dicen que soy demasiado formal. Será porque el descaro y el insulto no me representan. Será porque no creo ni en el odio, ni en la tensión”. Como verán, una manera inteligente de darle la vuelta a lo que algunos consideran puntos débiles del candidato socialista de cara a la campaña electoral, posiblemente porque, como el mismo dice: “No soy un político de marketing. Soy, lisa y llanamente, un profesor”, que “cuando se trata de la pandemia, de la vacunación y de la recuperación económica no resumo mi programa en un tuit”. Para finalizar diciendo ¿No va siendo hora de que nos pongamos a gobernar en serio?”.

Sí, siempre queda una puerta abierta a la esperanza.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 24 de marzo de 2021

LA TENTACIÓN NO VIVE ARRIBA

martes, 23 marzo, 2021

Epicteto es uno de los filósofos más célebres de la corriente filosófica conocida como estoicismo, de gran popularidad en la Grecia helenística y en la antigua Roma. Su doctrina se centra, básicamente, en la ética, en la mejor manera de vivir la vida, y sus enseñanzas han pasado a la historia como unas de las mejores maneras de alcanzar la paz interior.

Epicteto afirmaba: “Compórtate en tu vida como en un banquete. Si algún plato pasa cerca de ti, cuídate mucho de meter la mano. En cambio, si te lo ofrecen, coge tu parte. Haz lo mismo con tus riquezas, amigos, parejas, familia o cualquier otro aspecto. Si puedes lograrlo, serás digno de sentarte a la mesa de los dioses. Y si eres capaz, incluso, de rechazar lo que te ponen delante, tendrás parte de su poder”.

Pues bien, leyendo a Epicteto, tenemos la impresión de que los tránsfugas Isabel Franco, Valle Miguélez y Francisco Álvarez, lo leyeron, pero no terminaron de comprenderlo muy bien, porque solo se quedaron con eso de “Compórtate en tu vida como en un banquete” y “si te ofrecen, coge tu parte”. Y su parte estaba ahí, porque la tentación, al parecer, “no vive arriba”; para ellos, y si en San Esteban, o en Genova, que vaya usted a saber.

El Diccionario panhispánico del español jurídico viene a decirnos, en síntesis, que “La actitud de un tránsfuga altera la representación democrática, pues la votación a un determinado partido político se efectúa no solo por la calidad de las personas que lo integran en las listas electorales, sino por la perspectiva política e ideológica que representan”.

CiudadanosClaro que habría que preguntarse cual es la perspectiva política e ideológica de aquellos que, para mostrar su desacuerdo, con el que se supone su partido, no muestran su rechazo dentro del mismo, o marchándose a su casa dando un portazo (no hay nada más digno que esto), y si manifiestan su desacuerdo aceptando las canonjías que les ofrecieron y que, al parecer, tienen la virtud de adormecer conciencias. O quizás no es tan fácil adormecerlas, porque las cartas y entrevistas que Valle Miguélez e Isabel Franco están concediendo (Francisco Álvarez está siendo más cauto) nos hablan de que intentan justificar su traición, así es que muy orgullosas no deben de estar; o eso parece, por lo que están intentando poner en marcha algo muy utilizado, por desgracia, en la política española, que no es otra cosas que intentar confundir al personal, ya de por sí muy confundido, extrañado, indignado, y hasta triste, con este espectáculo de vodevil que nos han montado entre todos. Unos, porque sin ver si hay agua no te puedes tirar a la piscina. Otros, por la falta absoluta de escrúpulos de que han hecho gala al traicionar el pacto antitránsfugas que firmaron, hace muy poco tiempo, y otros también, por la ausencia total de ética para dejarse comprar. Porque no olvidemos que tan corrupto es el que corrompe como el que se deja corromper.

Los politólogos Taleh Sayéd y David Bruce, definen la corrupción como “el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado”. Y estamos hablando de esto, de pura y simple corrupción política.

IIQue Franco nos diga ahora que a ella no “la eligieron para traicionar a los murcianos” olvidando que antes de las elecciones de 2019 afirmó que el objetivo de su formación era “acabar con 24 años del PP de Murcia en la región” (¿Cuándo los traicionó, antes o ahora?, y que Miguélez, que formaba parte del grupo negociador del nuevo programa de Gobierno que estudiaban Cs y PSOE, suelte eso de que ha sido “engañada” y “coaccionada” por la exmano derecha de Arrimadas, Carlos Cuadrado, es de un cinismo; o lo que es igual, de un oportunismo insoportable.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 17 de marzo de 2021

EL DESCUIDO DE JULIAN PÉREZ TEMPLADO

martes, 16 marzo, 2021

descarga (13)Por Ley 12/2014, de 17 de diciembre, se creó el Consejo de la Transparencia de la Región de Murcia. El órgano independiente de control en materia de transparencia en la Comunidad Autónoma, “que vela por el cumplimiento de las obligaciones de publicidad activa y garantiza el derecho de acceso a la información pública”. Toda una declaración de intenciones que no se puso en marcha con mucho entusiasmo por parte de la administración autonómica, teniendo en cuenta que, tal y como denunciaba el recordado José Molina, el Consejo estuvo el primer año sin local y trabajó durante su primera etapa sin funcionarios. Aún así, el primer presidente de este consejo defendía que las resoluciones del mismo “no tienen que gustar, son un derecho”. Y tanto defendía ese derecho, que el economista y sociólogo, que dedicó los últimos cinco años de su vida al primer Consejo de Transparencia; desde donde no se cansó de reclamar la rendición de cuentas de los poderes públicos, nos daba una lección de compromiso con la sociedad a la que siempre defendió, dimitiendo primero como máximo responsable de transparencia por el “torpedeo” y la “obstrucción” a su labor por parte del Gobierno regional, y más tarde, escribiendo su ultimo artículo, “La corrupción asalta los protocolos: Dimitir no es suficiente”, desde la cama del hospital. Un artículo que viene a ser como su testamento político, porque es un reflejo de cómo concebía el servicio público. Una honesta reflexión sobre la vacunación, fuera de protocolo, del entonces consejero de Sanidad Manuel Villegas, y de altos cargos y funcionarios.

José Molina, decía en ese artículo que “El que tiene que dimitir como cabeza de este desastre es el presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, no el último de la lista de los 466”. Pero no, el presidente de la Comunidad Autónoma no ha dimitido, al contrario, está intentando poder prolongar su mandato, y ahora está al frente del Consejo de Transparencia el magistrado jubilado Julián Pérez-Templado.

TempladoSuponemos que no ha de ser fácil sustituir a un hombre tan respetado como su antecesor en el cargo, sobre todo cuando, en sus primeras declaraciones, muestra que se encuentra en las antípodas del anterior a la hora de calibrar la importancia de los mismos acontecimientos, que son vistos de manera absolutamente dispar. Tan dispar, que en una entrevista que le realizaban en Onda Regional, el nuevo presidente del Consejo de la Transparencia de la región, daba por seguro que las irregularidades cometidas en el proceso de vacunación no constituyen un delito. Es más, aunque el hecho está siendo investigado por la Fiscalía Superior de la región, Pérez Templado, atribuye las irregularidades a un comportamiento que define como “descuidado” porque, según él, “no todos los comportamientos reprochables pueden ser considerados delictivos”. Y eso es lo que, en su opinión, ha ocurrido con las irregularidades en el proceso de vacunación. Así mismo, lo de vacunarse todos a toque de corneta fue solo un comportamiento “descuidado”, que según la RAE, es “Que no pone el interés, atención y cuidado debidos en lo que hace o en lo que está a su cargo o bajo su responsabilidad”. Que digo yo, que menudo favor le ha hecho a Manuel Villegas diciendo esto, porque si un Consejero de Sanidad, no pone cuidado y atención en lo que hace, lo normal es que dimita; que es lo que hizo. Pero nada, para el nuevo responsable es solo un “descuido”.

templado iiiTambién se pronuncio el nuevo presidente del Consejo de la Transparencia sobre el Mar Menor, para decir que “La responsabilidad de su actual estado es muy amplia y está muy repartida”. Al parecer no se ha leído la propia página Web de la comunidad donde aparecen las competencias de la Dirección General del Mar Menor. De haberlo hecho, seguramente no hubiese despachado este tema de manera tan superficial.

Oímos la entrevista con mucho interés. Esto promete.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10 de marzo de 2021

UN FEMINISMO DE ARROGANCIA Y CEGUERA

lunes, 8 marzo, 2021

DARIASLa ministra de Sanidad, Carolina Darias, manifestó dias pasados, “no ha lugar” a las manifestaciones por el Día Internacional de la Mujer, el próximo 8 de marzo, recordando que estamos en una situación de pandemia y haciendo un llamamiento a la “responsabilidad”. Declaraciones que hacia en la rueda de prensa posterior al Consejo Interterritorial de Salud. Rueda de prensa en la que se le recordó que el año pasado, tras su presencia en la marcha del 8M, la ministra confirmaba su positivo por coronavirus.

Quizás por su propia experiencia, y seguramente porque las cosas en este país no están para tomárselo a broma, lo cierto es que la ministra de Sanidad fue muy contundente a la hora de hablar de este tema advirtiendo “sin ningún tapujo” que para “seguir con la cultura de cuidado y prevención”, la situación actual no permitirá llevar a cabo los actos para conmemorar el Día de la Mujer.

Imposible hacer unas declaraciones más claras. Declaraciones que, teniendo en cuenta que vienen de la máxima responsable de sanidad del país, deberían de ser tenidas en cuenta por los ciudadanos con un mínimo de sentido común. Pero este parece ser el menos común de los sentidos para quienes no quieren ver más allá de sus intereses personales. Más allá de sus pequeñas y, mucha veces, miserables vanidades. Y esto es lo que, al parecer, le está ocurriendo a algunos grupos feministas de la comunidad que, según parece, se mantienen firmes en su determinación de salir a las calles el próximo lunes paras celebrar el 8M. Celebración que puede ser pospuesta para más adelante y conmemoración que puede ser celebrada con otro tipo de actividades que no lleve consigo el peligro de juntarse la ciudadanía, y que como ocurrió el año pasado, propague el virus que se mantiene de forma clara entre nosotros.

Pero según leemos, ni las palabras de la ministra de Sanidad, aconsejando que no se lleven a cabo actos multitudinarios debido a la situación sanitaria, ni las del consejero de Salud de la comunidad, Juan José Pedreño, anunciando que enviará una carta a la Delegación del Gobierno en la Región de Murcia, en la que le aconsejará no autorizar la celebración de manifestaciones en la vía pública, parecen hacer mella en las responsables de algunos de estos colectivos que, permítanme que les diga, están dispuestas a actuar con una absoluta irresponsabilidad.

OLVIDO GARRIDOEn LA OPINION, días pasados, Olvido Garrido, portavoz de Movimiento Feminista, ignoraba las palabras de la ministra de Sanidad y hacia un llamamiento a las mujeres para manifestarse este 8M, porque según ella, “cada uno pide lo que le parece, pero los ciudadanos hacemos lo que nos parece más oportuno”, para añadir que “Los gobernantes quieren aprovechar la Covid para romper los movimientos sociales, los movimientos feministas”, porque, al parecer, “quieren silenciarnos”. Es decir, una señora, cuya larga trayectoria profesional y política nos habla de una mujer comprometida con la sociedad y con el feminismo, y que el año pasado, el 8M, se contagió de Covid por estar ahí, celebrando ese día, ahora “quiere aprovechar el Covid para romper los movimientos feministas” y “silenciarlos”. Así mismo.

Desde que me reconozco, me reconozco feminista. Desde que trabajo, y lo hice aún en época de estudiante, he defendido, con esfuerzo, el feminismo que no es otra cosa que “un movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres”, y creo que algo conseguí en esa lucha.

Que ahora nos vendan un feminismo de arrogancia y ceguera me produce una profunda tristeza y, si me apuran, algo de indignación también.

Publicado el 3 de marzo de 2021

EN NOMBRE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

lunes, 8 marzo, 2021

hasel iiContinúan los destrozos, el vandalismo, en distintas ciudades de España; en Cataluña en mayor medida. Noches de “cristales rotos”, de manera especial en Barcelona, que se repiten, una y otra vez, con el pretexto de la defensa de la libertad de expresión que, al parecer, no se le ha concedido a un broncas, pendenciero y camorrista, como Pablo Rivadulla Duró, cuyo nombre “artístico” es Pablo Hasél. Un rapero que se sitúa en la ultraizquierda independentista, nacido en Lérida, hijo de un empresario, y nieto de un militar de la época de Franco; que al parecer perseguía a maquis, y que en nombre de la libertad de expresión, ha hecho pura exaltación de viles asesinatos diciendo cosas como: “No me da pena tu tiro en la nuca, pepero”. Claro que a la hora de elegir un arma el no tiene preferencias porque es capaz de vomitar cosas como: “Que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono”, o “¡Merece que explote el coche de Patxi López!”.

Deseos de muerte que no van dirigidas solo a los políticos. Los periodistas, los jueces, también son objeto de su atención como: “Es un error no escuchar lo que canto, como Terra Lliure dejando vivo a Losantos”, o “Pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen”. Sí, estos dislates son algunas frases de otros raps (me niego a llamarles canciones), de este personaje, que dice hablar en nombre de la libertad de expresión.

haselUn rapero con letras deleznables y poca aptitud para la música al que, en vez de meter en la cárcel, deberían de condenarle a oír sus emesis, una y otra vez, para que se dedicara a otra cosa. Pero esto no puede hacernos olvidar que a este señor, no se le ha metido en la cárcel solo por sus infumables letras que destilan odio y llaman a la violencia, porque si es cierto que en 2014, fue condenado a dos años de prisión por enaltecimiento del terrorismo, e injurias al Rey, no es menos cierto que no llegó a ser encarcelado, y si ahora ha ido a la cárcel, no ha sido por sus “expresiones artísticas” y sí porque, el pasado mes de junio, recibió otra sentencia de seis meses de cárcel al ser condenado por agredir a un periodista de TV3: el magistrado consideró probado que Hasél empujó, insultó y roció con un líquido de limpieza al periodista, y además de la pena de prisión, le obligaba a indemnizarle con 12.150 euros. Es decir, este personaje no va a la cárcel por su “arte”, va a la cárcel porque, a la pena del mes de junio por portarse como lo que es; un matón, se unió la que tenia anteriormente. Y ahora sí, acaba de entrar en la cárcel, como cualquier otro delincuente: se ha portado como tal.

Pero esto parecen ignorarlo muchos políticos en Cataluña, que se rasgan las vestiduras en una supuesta defensa de la libertad de expresión, para justificar lo injustificable, como hizo el Ayuntamiento de la ciudad Condal, con la unión de los que le Gobiernan y el independentismo, para votar juntos y amparar la supuesta libertad de ese rapero que ha sido condenado “por defender acciones terroristas de grupos como ETA, Al-Qaeda o Terra Lliure”, según palabras de Manuel Valls, del grupo municipal Barcelona por el Cambio (BCNpelCanvi).

A todo esto, Podemos, junto con el independentismo, continúa haciéndole la “pinza” (para desprestigiar las instituciones del Estado) al Gobierno del que forma parte, pronunciándose al respecto su portavoz en el Congreso, Pablo Echenique. Lo ha hecho en inglés, para que la prensa internacional le entienda. Y Echenique recuerda en su mensaje que “la semana pasada, Pablo Iglesias, vicepresidente de España, dijo que en nuestro país no existe una plena normalidad democrática”, por lo que “fue ferozmente atacado por políticos y medios de comunicación de derecha pero también supuestamente progresistas”. Y “hoy arrestan a un rapero acusado de twittear e insultar a la Corona”. Y miente descaradamente, porque él sabe que no fue por twittear.

No, no se puede hacer más daño a España y a sus instituciones; desde dentro.

Publicado el 24 de febrero de 2021

A %d blogueros les gusta esto: