RECONSTRUCCION SOCIALISTA

Viernes, 28 abril, 2017

Las elecciones francesas están siendo seguidas con auténtico interés, siempre fue así; entre vecinos nos preocupamos de lo que ocurre en nuestras respectivas casas, pero ciertamente estas que se están celebrando; el sistema electoral francés de segunda vuelta hace que no hayan terminado, han despertado un interés especial porque es mucho lo que se está jugando en las mismas, no solo nuestro país vecino y si también la tambaleante Europa a la que desde luego no está en situación de soportar, después del Brexit en Inglaterra, el que en Francia gobernase alguien, tipo Le Pen, por ejemplo, que pregona la necesidad de abandonar la UE y que tiene un discurso tan preocupante como el de Tump, que ya es decir.

BENOIS AMONEstán siendo unas elecciones extraordinarias, sorprendentes, que han de hacer reflexionar, por ejemplo, a los votantes socialistas españoles sobre el mejor candidato a la secretaria general del partido. Han de hacerlo, y mucho, porque el socialismo francés registró el pasado domingo el peor resultado del partido desde 1969, obteniendo solo el 6% de los votos en la primera vuelta. Y en esa derrota estrepitosa, lo que se refleja es que su candidato, Benoît Hamon, no ha estado a la altura de las circunstancias y entró en una deriva de promesas populistas y de errores de bulto que han provocado el alejamiento de su electorado. El Partido Socialista ha quedado eliminado para la segunda vuelta, y el señor Hamon, que no ha tenido más remedio que calificar sus resultados como de una “sanción histórica”, debería de preguntarse las razones de este estrepitoso fracaso, que quizás ha estado en un discurso estrambótico, con promesas estrella como la creación de una renta universal que, como era algo en el que ni el mismo creía, fue cambiando conforme soplaban los distintos vientos y al final la promesa se hizo ininteligible para sus votantes. Otro socialista más que intenta olvidar sus orígenes, que pretende sorprender y epatar y que cuando le encajonan en su incipiente populismo personajes como Jean-Luc Mélenchon y Le Pen, se quedan en nada, sin resuello, sin discurso, sin contenido.

El próximo reto para el Partido Socialista francés será su reconstrucción, en la que Hamon aspira a jugar un papel protagonista; no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y aunque dice que “La izquierda no ha muerto”, el no ha sabido estar a la altura de esa izquierda que los electores socialistas demandan porque, dejarse llevar por el estruendo, le ha hecho quedarse en tierra de nadie entre los verdaderos populistas, Le Pen y Melenchon, que se lo han comido.

SUSANA DIAZ Y PATXI LOPEZY en España también se necesita la reconstrucción socialista, pero no vendrá de la mano de alguien, Pedro Sánchez, que ha pasado de “no pactaremos con los populismos” a decir lo mismo que Podemos que “España es una nación de naciones y Cataluña es una nación”, porque cuando se pierde el propio discurso se cae en el de los otros que, normalmente, te llevan a la nada. Y porque no es bueno que el partido socialista caiga en manos de un perdedor, porque no hay que olvidar que quien aspira de nuevo a la secretaria general del PSOE, cuando estuvo al frente de dicho partido, consiguió los peores porcentajes de voto de su historia, agravando el ya de por sí mal resultado obtenido por Alfredo Pérez Rubalcaba en 2011. El anterior secretario general logró un 28,76% de apoyos. Pues bien, Pedro Sánchez, vendió como una victoria el 22,01% de los votos el 20-D y, especialmente, el 22,67 el 26-J, simplemente porque no se produjo el adelantamiento de Podemos, que hay que ser simplón. Pues con este bagaje, este señor de vanidad infinita, se permite decir que él o el caos. Pues mejor el caos de una alianza Susana Diez Patxi López, que aportaría la necesaria sensatez en un partido que ha vivido tanto sobresalto con un personaje como Pedro Sánchez.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 26-4-2017

INCONGRUENCIAS DE PODEMOS

Miércoles, 19 abril, 2017

AAAAEl Viernes Santo tuve invitados en casa porque, la “Procesión de los Salzillos”, es algo de lo que presumimos los que vivimos aquí. Al finalizar el desfile procesional nos fuimos a reparar fuerzas porque lo mejor es finalizar las procesiones con manjares de la tierra. Pues bien, dos de las comensales no probaron el aperitivo que normalmente pone la casa y que estaba muy lejos de guardar los preceptos de la Cuaresma, diciéndonos con naturalidad que no lo comían porque era Viernes Santo, por lo que yo tampoco lo hice porque me pareció normal. Otra de las personas que formaban parte del grupo, simpatizante de Podemos, les pregunto, muy correctamente, las razones por las que guardaban la abstinencia de determinados alimentos en Cuaresma y se lo explicaron. Pero al final, hicieron una reflexión sobre las razones de tener que dar explicaciones por ello, cuando los musulmanes, pongamos por caso, encuentran en nuestra sociedad toda la comprensión cuando celebran el Ramadán.

BBBBBBY me hicieron pensar mucho sobre algo de lo que hasta ahora no hable. Porque es mucho lo que hay que reflexionar cuando un partido como Podemos, pongamos por caso, gasta su esfuerzo (estoy esperando que dejen ya de hacer espectáculo de la política y muestren que son alguien en quienes poder confiar) en, por ejemplo, que su grupo parlamentario presente una petición en el Parlamento, encaminada a prohibir la emisión de misas en La2 de TVE, presentando una Proposición no de ley firmada por los diputados de IU–Podemos, Ricardo Sixto y Alberto Garzón, con el siguiente texto: “El Congreso de los Diputados insta a la Corporación RTVE a suprimir las emisiones de misas que semanalmente se programan y permanecer neutral, aconfesional y respetuosa con todas las creencias e ideologías de la ciudadanía.”

AAAAAAAAAPero esto hubiese tenido sentido, aunque no lo compartamos (me acuerdo de lo importante que para mi madre era esa misa) si en ese furor aconfesional hubiesen incluido la programación de TVE dedicada a otras religiones porque lo que parecen ignorar es que musulmanes, judíos y evangélicos cuentan con su espacio en TVE: “Medina” elaborado por la Comunidad Islámica, el programa cristiano evangélico, “Buenas Noticias TV”, y el programa dedicado a la comunidad creyente judía, “Shalom”. Pero no, en el escrito no se mencionan los espacios de las demás religiones, solo pretenden eliminar el dedicado a la religión católica (por cierto, ninguna televisión suprimiría un programa que consigue una audiencia del 6,6% cuando ese canal tiene una cuota media del 2,6%) Y es que la incongruencia, la incoherencia de algunos personajes no tiene parangón porque, en el más puro estilo marxista (de los hermanos Marx) tienen un montón de valores pero si no gustan los cambian con una facilidad pasmosa.

Siendo una de las divisas definidoras de Podemos el laicismo, cuando no el ataque a la presencia pública en determinadas instituciones del Estado, de todo lo que simbolice la religión católica, no tienen ningún empacho en contar con un “Circulo islámico”, que encabeza un reconvertido al Islam y que dijo, en un reportaje de un diario de ámbito nacional, cosas como “Nosotros también creemos que el Estado debe ser laico”. Porque, según el jefe de filas de estos musulmanes de Podemos, no existe incompatibilidad sobre las ideas del partido y el Islam. Al parecer ellos solo “pretenden quitarle la “C” de creyente a la derecha y demostrar que, la religión tiene cabida también dentro de la izquierda”. Pasma estoy. Descubro ahora, gracias a estos personajes, que soy de derechas. Como también me entero de que los que practican el Islam, incluidos los que obligan a su mujer a caminar unos pasos detrás de ellos, son de izquierdas. Pero en que quedamos ¿Podemos es laico o solo laico de una religión?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 19-4-2017

LA TERQUEDAD NO ES DETERMINACIÓN

Jueves, 6 abril, 2017

La definición de determinación nos habla de un ser humano con capacidad de decisión, resolutivo, osado, con valor, con atrevimiento. Capacidades todas ellas que ayudan a triunfar en la vida, porque la decisión nos habla de firmeza de carácter. La cualidad de ser resolutivo significa que toma decisiones rápida y eficazmente. Y la parte positiva de la osadía; todo tiene una parte negativa, nos dice de una persona que es capaz de ser el primero en tirarse al agua a salvar a alguien; pongamos por caso. Sí, la osadía es esa virtud que nos habla de alguien que es capaz de realizar cosas arriesgadas, atrevidas a la hora de afrontar retos. Y el valor, no es necesario que les diga que es un atributo de algunos que son apreciados porque sus actos siempre son admirados.

AIIIIISí, la determinación en una persona es digna de admirar, lo que ocurre es que algunos confunden determinación con empecinamiento o, lo que es lo mismo, con obstinación y con terquedad. Y aunque la obstinación es perseverancia y tenacidad, que a simple vista son cualidades, también nos apunta terquedad y esto ya es más preocupante, porque la RAE define la terquedad como “Pertinaz, obstinado, que no cambia de actitud o parecer aunque haya argumentos convincentes en su contra”. Y hemos de reconocer que había muchos elementos en contra de la pertinaz obstinación que mantenía el presidente de la comunidad Pedro Antonio Sánchez, en su “sostenella y no enmendalla” en estos días, que deben de estar siendo angustiosos para él.

No soy juez, por lo tanto no se me ocurrirá juzgar a nadie. Y tampoco tengo la información suficiente como para presuponer que el dimitido presidente haya cometido algún delito; para eso están los tribunales, pero lo cierto es que, lo que me causaba una cierta admiración en él: su determinación de enfrentarse a los acontecimientos con una sonrisa y un semblante tranquilo, se fue tornando en ciertas dudas sobre si lo que me parecía determinación, no era simplemente terquedad. Quizás el continúe pensando que no hay “elementos convincentes en su contra”, en los casos que tiene ante los tribunales, pero su enroque en el “todo se aclarará y archivará” estaba lejos de beneficiarle; a él y a esta Comunidad.

AIVEs cierto que en política si te vas no regresas, por mucho que los tribunales determinaran su inocencia, como le ocurriera hace años al que entonces era presidente de Castilla León, Demetrio Madrid, al que Aznar, entonces en la oposición de aquella comunidad, le daba 48 horas para que dimitiese por una acusación falsa. Ni siquiera las agotó cuando sabia que era inocente, como así lo dictaminaron los tribunales, pero no es menos cierto que las instituciones no deberían soportar tanta presión porque se pone en cuestión la propia imagen del organismo al que se representa(los dirigentes del PP deberían ponerse menos estupendos cuando hablan, como lo hacen, de la moción de censura, porque entra dentro de las competencias y obligaciones que la oposición tiene) , y aunque sea muy duro encontrarse fuera de la presidencia si los jueces, tal y como parecen “adivinar” los dirigentes populares, dan carpetazo a sus asuntos pendientes, nos parecería más duro aún mantenerse contra viento y marea en un puesto tan al rojo vivo.

Cuando escribo este artículo, ignoro que pasará con la anunciada moción de censura. Es difícil adivinar la decisión de Ciudadanos porque creo que ellos están en un sinvivir de dudas y cautelas, pero sí creemos que el presidente esperó demasiado al frente del ejecutivo porque, sea culpable o no, el daño que hizo a la institución es preocupante. Créanme que me gustaría que PAS no fuese culpable de nada, porque no me alegra el mal ajeno. Pero mientras eso llega, no debería haberse empecinado tercamente en continuar al frente de una institución a la que tanto daño se le hizo.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 5-4-2017

CIUDADANOS Y LOS HUMOS DEL PP

Jueves, 23 marzo, 2017

SERIA MEJOR QUE EL PORTAVOZ DEL PP EN LA ASAMBLEA, VICTOR MANUEL MARTÍNEZ, MOSTRASE MENOS PREPOTENCIA EN SUS DECLARACIONES PORQUE DECIR QUE “EL DÍA 27 NO PASARÁ NADA, NOS LEVANTAREMOS Y DESAYUNAREMOS NORMALMENTE…”NO PARECE LOS MÁS APROPIADO CUANDO SE NECESITA DE LOS DEMÁS.

A ISiempre he defendido el principio de presunción de inocencia para cualquier ciudadano, sea político o no, y la necesaria contención en las informaciones para no aumentar el daño. Así es que no hago una excepción en este caso y defiendo dicho principio para el presidente de la Comunidad de Murcia, Pedro Antonio Sánchez. Y créanme si les digo que, en este caso, me gustaría que saliese libre de cualquier causa, entre otras razones, porque le tengo simpatía personal y porque la condena de un presidente de una Comunidad Autónoma hace daño a la democracia, en la que creo. Así es que, no me gustaría que le condenasen y celebraría que saliese libre de cualquier imputación.

AIIDicho esto, no comprendo, o sí, el discurso de los voceros del PP, que hacen suyos el contenido de lo que parece el “argumentario” de dicho partido para estos días de tanta turbulencia para ellos, aunque se empeñen en hablar de las perturbaciones de los demás partidos, arremetiendo contra Ciudadanos y poniendo en cuestión el derecho que los partidos de la oposición tienen de hacer eso, oposición. Les han inoculado a todos que hablen de un inexistente “tripartito”, al referirse al PSOE, PODEMOS Y CIUDADANOS, como si estas tres formaciones políticas ya gobernasen esta comunidad. Es decir, hablan de un futurible utópico porque las declaraciones de los responsables de ciudadanos, en el ámbito nacional y regional son muy claras al respeto: no irán a una moción de censura. Pero es que, además, hablan de esa posibilidad, como si la Comunidad entrase con ello en un tsunami, porque sin ellos solo es posible el caos. Como si la alternancia en el poder no fuese lo más normal, lo deseable en democracia.

AIIIEl máximo representante de Ciudadanos en la Región, Miguel Sánchez, ha señalado el próximo día 27 como la fecha en la que el PP deberá definirse sobre la posible sustitución del presidente por otro mimbro de su partido, “O el PP cambia de candidato, o convocan a elecciones o vamos a dar un plazo hasta el 27 de este mes para presentar una moción de censura para convocar elecciones”. Y teniendo en cuenta que Ciudadanos tiene “la sartén por el mango”, y si me permiten la expresión, el mango también, yo creo que seria mejor que el portavoz del PP en la Asamblea, Víctor Manuel Martínez, mostrase menos prepotencia en sus declaraciones porque decir con un cierto aire chulesco; de menosprecio a Ciudadanos, que “el día 27 no pasará nada, nos levantaremos y desayunaremos normalmente….”, no me parece lo más apropiado cuando se necesita de los demás. Sinceramente, no es la más aconsejable manera de entablar un diálogo, sobre todo cuando se demanda tanto. Yo creo que tan largo tiempo en el poder produce cierta sensación de ir de “sobraos”. Y teniendo en cuenta como están las cosas, sería aconsejable un poco de más prudencia, más mesura y menos humos.

Con los políticos, tenemos la sensación, a veces, de que viven en una nube. Tan inmersos están en su mundo de halagos y lisonjas que pierden la noción de la verdaderamente importante, y es por esto que gastan más tiempo en fabricar frases redondas que en lo realmente sustancial, como eso de “el sueño del tripartito es la pesadilla de los murcianos”. Pues no, la pesadilla de muchos murcianos tiene más que ver con los resultados que arrojan el Informe Red Europea contra la Pobreza (EAPN) que nos dice que 569.000 personas, el 38,8 % de la población de la Región de Murcia, está en riesgo de pobreza y o exclusión social. 10 puntos porcentuales superior a la medida del conjunto nacional, lo que significa que casi cuatro de cada diez murcianos se encuentran en riesgo de pobreza, frente a un 28,6% de media nacional. Eso es lo que verdaderamente produce pesadillas a muchos murcianos, a los que ni siquiera les llegan las ocurrencias de sus políticos por TV, porque hace tiempo que les cortaron la luz.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 22-3-2017

LAS TENTACIONES DEL PP

Viernes, 17 marzo, 2017

 

La sociedad española está viviendo un tiempo de tal barullo político que el ciudadano tiene la sensación de que esta democracia, que tanto costó a este pueblo conseguir, se nos está deteriorando a pasos agigantados. Quizás exageremos, posiblemente no responde a la realidad la sensación que el ciudadano tiene de trapacería, de ruindad, de mentiras “pinochitescas”, aplicadas a la política, pero es inevitable que así ocurra cuando, por ejemplo, percibimos como lo que hoy firman los partidos mañana no tiene ningún valor. Los acuerdos que hacen públicos a bombo y platillo, pierden su sentido en preocupante poco tiempo. Los votos de los diputados en los distintos parlamentos valen un suspiro, porque aprobar frívolamente leyes parece haberse convertido en un ejercicio de cinismo intolerable para la gente seria, decente, y que cree en las instituciones.

ASAMBLEAEn el mes de julio de 2015 la Asamblea Regional de Murcia aprobaba, por unanimidad; los populares también votaron, una reforma de la ley electoral autonómica, con una circunscripción única; como ocurre en todas las comunidades uniprovinciales, rebajando al 3% el mínimo de votos necesarios para obtener representación. Cambios encaminados a evitar lo que a toda persona sensata ha de parecerle totalmente injusto y es que un partido, no importa cual, pero en este caso el PP, obtuviera en las últimas elecciones 22 escaños con 236.000 votos, mientras que el resto de fuerzas políticas sumaran 23 representantes con 311.000 votos.

Esta nueva Ley, aprobada en la Asamblea Regional a propuesta de Ciudadanos, tras consensuar el texto presentado con PSOE y Podemos, fue votada también afirmativamente por el PP, que como necesita del apoyo de Ciudadanos para poder gobernar se vio obligado a mostrar un talante que a veces no se le percibe. Así es que los populares aceptaron reducir de cinco a una las circunscripciones electorales y disminuir del 5% al 3% el porcentaje mínimo de votos para entrar en la Cámara, con todo lo que esto supone de impedir mayorías absolutas al favorecer a los partidos más pequeños la obtención de representación parlamentaria.

Sí, esta ley se aprobaba en julio del 2015, así es que es imposible que se haya hecho vieja cuando ni siquiera se han cumplido dos años de su aprobación. Demasiado joven, pensamos, como para que el PP pretenda jubilarla. Porque es eso lo que los populares propondrán, en su congreso regional que celebrarán este fin de semana, ya que será presentada un ponencia encaminada a conseguir una nueva reforma electoral que recupere las circunscripciones e incremente, de esta manera, la representatividad de las comarcas en la Asamblea Regional, tal y como se contempla en la ponencia política que se debatirá en el congreso.

ASAMBLEA IIEl coordinador de esta ponencia, al parecer, es el alcalde de Lorca, Francisco Jódar, y días atrás aparecía en un rueda de prensa para llenar su intervención de eufemismos, circunloquios, rodeos y ambigüedades, en un intento de convencer al personal de lo bueno que será para la ciudadanía este nuevo cambio de Ley porque, según él, es necesario “impulsar la reforma de la ley electoral para que haya una representación más directa y una relación más cercana de los representantes y los representados”. Y se quedó tan pancho.

Pues miren, yo siempre creí que la “representación más directa” en los parlamentos se produce cuando todas las fuerzas políticas están representadas en ellos. Y siempre pensé, también, que quizás no sean buenas las mayorías absolutas para evitar las tentaciones totalitarias que tienden a aprobar todo por decreto, como desafortunadamente se vino haciendo durante demasiados años. Y sí, siempre opiné, también, que el más hermoso reflejo de la democracia es el consenso y el diálogo.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 15-3-2017

SOBRAN EN LA POLÍTICA

Jueves, 9 marzo, 2017

GARRE SE NOS PONE DIGNO, UN HOMBRE QUE LLEVA TRAICIONANDO A SU FORMACIÓN POLÍTICA DESDE HACE LARGO TIEMPO, DEJÁNDOSE QUERER PARA ENCABEZAR UN LLAMADO PARTIDO REGIONALISTA QUE SERÍA COMPETENCIA DIRECTA DEL SUYO.

CIUDADANOSEn política es muy difícil jugar a futurible porque las cosas cambian a gran velocidad, pero me aventuraré a decir que por lo que escucho de los portavoces de Ciudadanos, en Madrid y Murcia, la solución a la crisis de Gobierno en Murcia se encamina, no a lo que pretenden PSOE y Podemos; o sea una moción de censura, y si a lo que al parecer es el plan B (dicen que no lo tienen, pero sí), del PP, que no es otro que el presidente sea sustituido por alguien de su partido. Parlamentario, por supuesto, y a ser posible alcalde de alguna ciudad, por eso de tener experiencia en la gestión pública. Y seguramente juego fuerte al aventurar esto pero es que, sinceramente, no atisbo otra salida, incluso aunque el presidente de la comunidad resulte libre de cualquier cargo porque, en estos momentos, lo que también se está poniendo en cuestión, es la palabra de PAS, ese “si resulto imputado me iré, y no tendrá que pedírmelo nadie”, porque aunque se empeñen en buscar distintos significados a las palabras lo cierto es que se firmo un acuerdo entre el PP y Ciudadanos y el cumplimiento de ese acuerdo está en cuestión. Y ciudadanos se juega en este envite mucho más de lo que parece: se juega su credibilidad. Es por esto por lo que, al máximo nivel de sus dirigentes ya se está diciendo que no irán a la moción de censura si el PP propone un sustituto para Pedro Antonio Sánchez, y yo creo que ya se tiene buscado.

GARREY mientras esto ocurre, personajes como Alberto Garre, el que fuera fugaz presidente de la Región se vino a Murcia, a la vera del río, para pedir la dimisión del presidente porque ya que no le dio resultado aquella proclama que hizo sobre que Rajoy debería haber renunciado a presentarse como candidato, en las ultimas elecciones porque, según este lince de la política, la opinión pública estaba asistiendo “atónita” al “hundimiento” del PP “a causa del empecinamiento de un capitán extenuado que se niega a ser relevado del puente de mando”, ahora espera conseguir no se qué. Porque puestos a crear figuras poéticas, yo me pregunto en que “puente de mando” se encontraba y se encuentra este señor que, al parecer, ahora aspira a figurar en no se que partido que le haría líder de los lideres, pero que no se atreve a dar el paso adelante porque mejor es esperar, a ver que pasa. Pero ahora, aprovechando las aguas revueltas en su partido—hemos de recordar que continua perteneciendo al PP– da de nuevo una muestra de su estulticia, de su falta de decoro, para pedir otra dimisión; la de Pedro Antonio Sánchez, por “el carnaval político nacional que se ha montado”. Y se nos pone digno, un hombre que lleva traicionando a su formación política desde hace largo tiempo, dejándose querer para encabezar un llamado partido regionalista que seria competencia directa del suyo–es difícil pensar que alguna formación política en la que él esté no sea de derechas–, diciendo cosas como que “en estas circunstancias, es muy difícil seguir en el PP”.

ANTONIOA mi, todo lo que está pasando con el Presidente de Murcia me entristece, y creo que su única salida está en dejar la presidencia de la Comunidad, pero me entristece más la gente que, como Garre, han estado viviendo de su partido y ahora nos sale pleno de “dignidad”, reprochando a su sucesor en la presidencia que el hubiese querido continuar ostentando que, según él, no sea capaz de “separar la responsabilidad política de la responsabilidad judicial”, aseverando que la juez de Lorca le atribuye cuatro delitos, “que no son errores administrativos, sino supuestos penales”.

Ya ven como es la cosa pública. Valcárcel, con tan larga experiencia de Gobierno, no supo calibrar la catadura de este personaje cuando lo eligió para sustituirle a la espera de PAS, seguramente porque a él también le gustan las lisonjas que solo los arribistas son capaces de mostrar: gente que sobra en la política.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 8-3-2017

LAS VELEIDADES DE PEDRO SÁNCHEZ

Viernes, 3 marzo, 2017

QUIEN PRETENDE SER SECRETARIO GENERAL DEL PSOE NO PUEDE MOSTRAR UN ARRIBISMO DIFICIL DE SOPORTAR POR LOS QUE AÚN CREEMOS EN LA FIRMEZA DE LAS IDEAS, EN EL RESPETO A LAS IDEOLOGÍAS, EN LE COHERENCIA DEL PENSAMIENTO.

Los estudiosos de la adolescencia nos dicen que es un periodo de la vida de las personas que va de desde la pubertad hasta la edad adulta que se puede dividir, a grandes rasgos, en tres etapas: adolescencia temprana, generalmente entre los 12 y 13 años de edad; adolescencia media, entre los 14 y 16 años de edad; y adolescencia tardía, entre los 17 y 21 años de edad. Es decir, toda esta etapa “es el período de las grandes transformaciones físicas, sexuales y psicológicas. No hay que olvidar que al estar completamente sometidos a la influencia de las hormonas que funcionan a toda velocidad, el comportamiento de los chicos y chicas es de lo más extraño y variado, porque están en continua evolución”. Así es que hemos de deducir que las opiniones de un adolescente hay que tomarlas en su justa medida: están en continua evolución porque son muy cambiantes. Normal, y les aseguro que entre lo consultado para documentarme sobre este tema no aparece, ni por asomo, que la adolescencia pueda prolongarse hasta pasada la cuarentena por mucho de Peter Pan que tenga un ser humano.

En contraposición con este periodo tan cambiante en las ideas, cuando vamos dejando atrás la adolescencia y hemos entrado claramente en la madurez ; por ejemplo, más de cuarenta años, o lo que es igual, la edad de Pedro Sánchez, ya no se puede alegremente dar sensación de inmadurez manifestando, como el ha hecho en una aparición pública, días atrás, sin al parecer ruborizarse, eso de “yo ya no soy el mismo de hace dos años y medio”, porque quien sea capaz de decir esto a su edad, cerca de los cuarenta y cinco años, cambiando radicalmente el discurso de ayer, es para hacérselo mirar.

PEDRO SANCHEZSánchez ha pasado, en un tiempo record, de calificar a Podemos de populismo: “yo nunca pactaré con los populistas”, a pregonar las bondades que para el país tendría una alianza entre “las fuerzas de izquierdas”, o sea Podemos. De igual manera ha manifestado eso de la España Plurinacional (debería pagarle copyrai a Podemos) olvidando esa gran bandera española con la que apareció en un acto electoral en el que pregonaba las esencias patrias y casi “la unidad de destino en lo universal”, porque ni a Aznar, en sus mejores tiempos, se le vio envolverse así en la enseña patria. Aparición y puesta en escena que dejó a más de uno y una “pasmaos”, tanto como ahora con esa revolera que se ha marcado en su puesta en escena de candidato a Secretario General del PSOE y que nos hace pensar que ha debido de afectarle un siroco digno de estudio, porque tanto cambio en tan poco tiempo, cuando se dejó atrás la edad que llaman del pavo nos lleva a pensar que: o ha perdido el oremus; o ha perdido la memoria; o es una persona de tan poco fuste que hemos de desconfiar de ella.

PSOE IIIY en eso estamos, sumergidos en el asombro más absoluto, en la duda existencial que nos tiene en un sinvivir ante la posibilidad de que el partido socialista; tan necesario en este país, caiga en estas manos; las de un personaje tan cambiante. Ya se, alguien estará pensando que los políticos hace tiempo que dejaron de tener credibilidad. Que lo que hoy dicen mañana puede no ser cierto , pero todo tiene un limite y el señor Sánchez lo ha rebasado con creces, porque una persona, que pretende ser secretario general del PSOE, no puede mostrarse como el ha hecho en esa aparición pública que debería avergonzarle si tiene la oportunidad de visionar esa grabación en la que muestra sus vergüenzas y sus limitaciones políticas, su arribismo difícil de soportar por los que aún creemos en la firmeza de las ideas, en el respeto a las ideologías, en la coherencia del pensamiento. Sánchez ha demostrado estar muy alejado de todo esto y solo nos puede producir tristeza, por lo que pudo haber sido y no fue, y preocupación por lo que puede llegar a ser.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 1-3-2017

A %d blogueros les gusta esto: