LOS CIUDADANOS, POR ENCIMA DE LOS POLÍTICOS

martes, 30 noviembre, 2021

Consejo de MInistrosOír a la oposición, un día si y otro también, hablar de cómo funcionan las cosas en nuestro país es un auténtico dolor. Da igual la decisión que tome el Gobierno central, porque siempre encontrará voces que digan que el país va mal, que España es una ruina (esto lo dijo Pablo Casado durante el debate a la totalidad de los presupuestos generales). Una ruina que, según el líder popular, se agrava con los presupuestos del Gobierno de Sánchez propios de un ejecutivo, son sus palabras, «radical y sectario», “no sirven para la recuperación”, «nacen muertos» y van en contra de «lo que hacen los socios europeos».

Ya ven, la oposición aquí negando el pan y la sal al Gobierno, poniendo de ejemplo a “lo que hacen los socios europeos”. Y estos socios europeos aplaudiendo, a su vez, entre otras cosas, la manera en la que tanto el Gobierno central como el autonómico están actuando sobre lo que está ocurriendo en la isla de La Palma.

Sí, como se está trabajando en la llamada isla bonita, o como se está luchando contra el Covid, se está poniendo de ejemplo en otros países, que en teoría, están mejor organizados que nosotros. Los mismos países que hace años pusieron de ejemplo nuestra Transición Democrática, aunque ahora algunos nos salgan con eso del “Régimen del 78” (olvidando que ese proceso fue estudiado, y puesto de ejemplo, en prestigiosas universidades internacionales), intentando poner en cuestión todo lo que significó aquello de entendimiento entre españoles y de renuncia por parte de todos para hacer posible una democracia de la que, con sus imperfecciones, podemos sentirnos orgullosos. Pero al parecer, nos va la marcha de la descalificación por sistema hacia lo bueno que podemos hacer, que hacemos, pero que no hicieron ellos.

Gracias a que la ciudadanía muestra muchas veces, estar por encima de las mezquindades de algunos políticos que solamente se sienten felices en el fango de la descalificación y de la negación de nuestras cualidades; que son muchas, como están poniendo de manifiesto muchos españoles, que llegan voluntarios desde distintos puntos de la península para ayudar e los isleños. Y esos españoles; que si se interesan por lo importante, están demostrando con su entrega desinteresada hacia sus compatriotas de La Palma que pertenecemos a un país serio, en contra de opiniones interesadas que hacen lo imposible por demostrar que estamos en la tierra del caos, de la improvisación, de la inconsistencia, en definitiva.

Yo creo que algunos españoles tienen un problema de autoestima, o de falta de generosidad, porque nos pasamos la vida tirándonos los trastos a la cabeza en los momentos en los que más necesario es el entendimiento, sin percatarnos de que la solidaridad nos sitúa a la cabeza en el número de donantes de órganos. Y esa misma solidaridad que florece en los transplantes nos lleva a ponerla en practica en esa llegada de voluntarios de toda la península a La Palma, demostrando que quizás, los ciudadanos en este país están muy por encima de los políticos, que también son ciudadanos, pero que a veces dan la sensación de perder esa condición, situándose por encima del resto para vivir en ese mundo desagradable, cicatero y matón, en el que muchos están instalados, negando cualquier virtud a los que no piensan como ellos.

Lopez MirasClaro que todo lo que está haciendo el Gobierno central no nos gusta. Claro que hay cosas que nos gustarían que se hicieran de otra manera, pero reconocer en los demás alguna virtud es signo de generosidad y también de inteligencia. Algo que brilla por su ausencia, por ejemplo, en el Gobierno de la Región, donde López Miras, el presidente, se pasa la vida, da igual de lo que se hable, diciendo eso de que el “Gobierno central la tiene tomada con los murcianos” ¿De verdad no le cansa ya el discursito?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 24 de noviembre de 2021

OTRAS POLITICAS, Y EL MACHISMO

martes, 30 noviembre, 2021

La RAE define el “adanismo” como la “Tendencia a comenzar una actividad sin tener en cuenta los progresos que se hayan hecho anteriormente” o, lo que es igual, “Hábito de comenzar una actividad cualquiera como si nadie la hubiera ejercitado anteriormente”. Y he mirado la definición de esta expresión porque me ha llamado la atención leer un artículo; escrito por un periodista, que habla de “adanismo feminista”, poniendo un poco, o un mucho en cuestión, eso de que se junten “las chicas con las chicas”, en relación con el acto, que con el nombre de otras políticas, reunió en Valencia a la Vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz; a la Vicepresidenta de la Generalitat de Valencia, Mónica Oltra; a la Alcaldesa de Barcelona, Ada Colau; a la líder de Más Madrid, Mónica García y a Fátima Hamed Hossain, miembro de la Asamblea de Ceuta por el partido Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC), que se ha hecho muy popular por sus enfrenamientos con el líder de Vox, en Ceuta, Carlos Verdejo, que al parecer lleva muy mal eso de que Fátima aparezca en los plenos con el hiyab.

Y me ha llamado la atención el titular y el contenido de este articulo, escrito por un hombre, porque llevamos cuarenta años de democracia. Durante todo este tiempo hemos visto y asistido a actos donde todos los protagonistas que intervenían en los mismos eran hombres. Todos con sus corbatas en ocasiones y en otras sin ellas, pero todos hombres. De distintos partidos, de diferentes organismos, pero todos hombres. Hombres, muchas veces, que formaban parte de plataformas para presentar proyectos (en la Transición democrática raro era el día que no se presentaba un nuevo plan) y a los que nunca se les calificó de “adanistas” y se les dijo eso de “los chicos con los chicos”. Seguramente porque eso era la normalidad, aunque algunas echáramos a faltar la presencia de alguna mujer en esas demostraciones de poderío político, social, empresarial, y todo lo que ustedes quieran. Y el camino ha sido largo, muy largo, hasta que en un acto de esas características solo aparecieran mujeres. Que no digo yo que sea lo mejor, pero tampoco digo que no lo sea, teniendo en cuenta los antecedentes.

Lo cierto es que lejos de pensar en que las cosas, afortunadamente, están cambiando, algunos articulistas, se han puesto estupendos y han jugado con las palabras haciendo titulares facilones y graciosetes. Pero el que denuncie la incomodidad que me supone ver titulares así, no significa que la reunión a la que nos referimos me llenara de entusiasmo periodístico o simplemente personal, porque si quieren que les diga la verdad, me quedé con la sensación de que ese acto, que al parecer es la puesta en escena del proyecto político que encabeza Yolanda Díaz, con la principal ayuda de la vicepresidenta de Valencia y la Alcaldesa de Barcelona, decepcionó bastante a mucha gente, por su falta de contenido. Y porque se esperaban otras cosas, otros argumentos.

Es cierto que Yolanda Díaz, advirtió previamente que “hoy no se va a lanzar nada”. Pero que ella dijese eso de “Frente a los miedos, el ruido y los odios, queremos dialogar, derribar fronteras y hablar de los problemas con serenidad, aportando propuestas con cuidado y cariño”, que Oltra—organizadora del encuentro– soltase lo de que “Vamos a hablar, con tiempo y calma, de lo que afecta a la gente; no de qué político se pelea con otro” o Colau, solemnizase lo de “Trabajamos a través del diálogo y queremos, ante tanta polarización y retórica, construir un nuevo método de trabajo, hacer de la política algo útil” no parecieron discursos que llevaran al entusiasmo.

Al final, Díaz concluyo: “Estamos innovando con este acto, veremos a dónde nos lleva”. Pues eso, veremos.

Por cierto el señor Casado, se lucio al calificar el encuentro de “aquelarre”, o lo que es igual “reunión de brujas y brujos”. Puro y zafio machismo.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 17 de noviembre de 2021

SALVAR EL MONTE ARABÍ

martes, 30 noviembre, 2021

Siempre me sentí una privilegiada por haber tenido la oportunidad de dedicarme a un trabajo; el periodismo, del que estoy enamorada. Un trabajo que me ha permitido viajar, conocer otros lugares, otras gentes. Aprender, en definitiva. Un trabajo que, por ejemplo aquí en Murcia, me permitió recorrer los 45 municipios de la Región, en distintas ocasiones, rodándolos para TVE. Escudriñándolos, hallando los más insospechados rincones, los muchos misterios que cada lugar oculta. Porque sí, cada paisaje tiene su propia personalidad, su historia, y solo los pueblos que saben respetar esa personalidad, esa historia, consiguen dotarse del atractivo necesario para atraer la atención del viajero ávido de detectar las bellezas y el pasado de esta tierra con tantas cosas por ofrecer.

A-IIAquel programa sobre el Patrimonio de Murcia, que tuve la fortuna de llevar a cabo junto a Rafael Hortal como realizador, me permitió acercarme al descubrimiento de Yecla, y de manera especial a la rica arqueología de esa tierra que se expone en el Museo Arqueológico Municipal “Cayetano de Mergalina” . Museo que está estructurado de manera didáctica. Cronológicamente, el visitante conoce la evolución humana de forma sencilla. Conocimiento al que ayudan gráficos que aparecen en todas las salas. Y como no podía ser de otra manera, el visitante se encuentra con una maqueta que muestra los distintos yacimientos arqueológicos de Yecla, destacando una gran fotografía del Monte Arabí y Cerro de los Ángeles. Y como quiera que en el Monte Arabí se hallaron pinturas rupestres, en este Museo se exponen unos calcos de dichas pinturas, así como Cazoletas y Petroglifos con el nombre “La Rosa de los Vientos”. Unos Petroglifos que se hacían para invocar la llegada del agua, como nos indicaban los canalillos que unían las distintas cazoletas, que fueron encontrados en el yacimiento de Tobarrillas la Baja, entre otros lugares. Así es que al Monte Arabí nos fuimos, acompañados por el director del Museo, para disfrutar, in situ, de aquello que los primeros pobladores de este territorio dejaron para que no se perdieran sus huellas.

A-IIIPero para que todo eso se respete en el tiempo, hacen falta regidores con la sensibilidad y los conocimientos suficientes para preservar todo ello. Porque son los que muchas veces, con sus decisiones, con su ignorancia sobre las consecuencias de esas decisiones, provocan la destrucción de un patrimonio histórico que tenemos la obligación de preservar. Y aunque el Monte Arabí cuenta con protección de Bien de Interés Cultural, Monumento Natural y entra dentro de la protección como Patrimonio de la Humanidad, por las pinturas rupestres que se incluyen dentro del Arco Mediterráneo Español, lo cierto es que tanta protección no parece ponerlo a salvo de ciertos intereses. Por ejemplo, de aquellos que, al parecer, quieren instalar una macrogranja de explotación porcina con capacidad para varias decenas de miles de animales.

Así mismo, como si en toda Yecla no hubiese otros lugares más apropiados y menos dañinos para el patrimonio de esta tierra. Por todo ello, porque esto corre un gran peligro, se creo la Plataforma Ciudadana Salvemos el Arabí y Comarca, que una y otra vez, manifiestan su preocupación por lo que puede ocurrir. Y hace nos días se reunieron en la localidad de Montealegre del Castillo para decir una vez más «no» a la instalación, poniendo especial énfasis en la protección de la que goza el Monte Arabí. Pero es que no es solo el Monte Arabí el que esta en peligro con la anunciada instalación. El Cerro de los Santos, considerado el yacimiento íbero «más importante de España», también lo estaría.

¿De verdad no hay otro lugar para la instalación de esta granja?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10 de noviembre de 2021

JOSÉ LÓPEZ, UN ACTOR CON POCA GRACIA

martes, 9 noviembre, 2021

descarga (15)Cuando los artículos son semanales, como es mi caso, se corre el riesgo de que cuando sientes que has de escribir de un tema, este ya ha sido tratado por otros colegas. Es por esto que desechaba tratar del alboroto de Antonio López de Movimiento Ciudadano, en el Ayuntamiento de Cartagena, pero visto que este señor ha continuado, en las redes sociales, actuando con la misma desvergüenza no resisto la tentación de referirme a este tema porque casi ha coincidido con la publicación de un estudio hecho publico por el Índice Europeo de Calidad del Gobierno, de la Universidad de Gotemburgo, en Suecia. Una encuesta hecha solo en países de la Unión Europea, con el objetivo de estudiar, entre otras cosas la confianza que transmiten los políticos. Y aquí, en España, otorgamos una puntuación de 4,4 sobre 10, sobre la confianza que sentimos hacia la labor del Parlamento, situándonos por debajo de la media comunitaria que es de 4’9.

descarga (16)Y eso, sin que en esa encuesta figure el esperpento vivido en el Ayuntamiento de Cartagena con un protagonista principal, José López de MC, que una vez más (ya hemos perdido la cuenta de sus astracanadas), organizó su particular y lamentable espectáculo de insultos, descalificaciones y mala educación, hacia Noelia Arroyo, la actual alcaldesa de la ciudad y la vicealcaldesa, Ana Belén Castejón. Porque este vocinglero metido a político montó su particular Show en el Pleno del Ayuntamiento de Cartagena, la pasada semana. Pleno, que si en un principio estaba encaminado a tratar, entre otras cosas, de la aprobación de los impuestos municipales que los cartageneros pagarán el año que viene, pronto se convirtió en una gran escandalera montada por esta figura, para sonrojo de las personas que tienen de la vida un concepto menos estrambótico de la política que este sujeto.

Cartagena es una gran ciudad, de más de doscientos mil habitantes, que no se merece que en su consistorio desarrolle su actividad política un personaje tan incalificable como ese líder de MC que suele provocar, con demasiada frecuencia, que el nombre de esa población vaya unido a sus excesos verbales. Porque, si ya es difícil concebir que alguien tenga tan mala educación, es imposible comprender como en un pleno municipal se puedan utilizar expresiones dirigidas a la alcaldesa y vicealcaldesa del tenor de “golfa”, “corrupta”, “gárrula”, a la vez que se les envía a eso que ustedes están pensando.

El mal perder de José López comienza a resultar peligroso. No acaba de aceptar que aunque MC fue la formación más votada en las ultimas elecciones municipales, era imposible que gobernase en minoría, como el pretendía, y nunca acepto que un gobierno de coalición entre PP, PSOE y Cs, absolutamente legítimo, le impidiese gobernar. Pero MC, o lo que es igual, López, continua intentando sembrar las dudas sobre la legitimidad de ese gobierno con naderías como la acusación al PP de estar haciéndole una “pinza”, junto con el resto del gobierno “contra Cartagena”, porque según los de MC, esos son “pactos que traicionan” a sus vecinos.

Verán, lo que traiciona a sus vecinos, y a esos miles de ciudadanos que de buena fe les votaron, es que alguien al que eligieron para representarles se dirija a la alcaldesa de la ciudad con expresiones como “Que se calle usted, la rubia, la corrupta… Tonterías dicen los tontos y golferías, las golfas, ¡váyase a la mierda! “. Y cosas por el estilo que lleva mucho tiempo profiriendo para vergüenza de todos los cartageneros. Créanme, lo que traiciona a sus vecinos es que, una vez más, los medios de comunicación reflejen el comportamiento zafio y pendenciero de alguien que fue alcalde de la ciudad durante dos años y que representa a una parte importante de la ciudadanía cartagenera. Eso es lo que traiciona a sus vecinos. Y ellos, no se lo merecen.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 3 de noviembre de 2021

DISTIGUIR ENTRE ACTIVISMO Y GOBIERNO

martes, 9 noviembre, 2021

descarga (12)Que el Consejo General del Poder Judicial parece estar bajo sospecha es evidente. Que en ese ponerlo bajo sospecha ha tenido que ver mucho la no renovación del mismo, por la incapacidad de los partidos de llegar a acuerdos, es también patente. Pero que el portavoz del grupo parlamentario de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, pregonase que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no tiene «legitimidad democrática» es absolutamente escandaloso. Porque no se quedó aquí, proclamó a los cuatro vientos que Maritxell Batet, la Presidente del Parlamento, que se limito a cumplir lo que dictaminaron los jueces, al suspender el escaño del diputado de Podemos, Alberto Rodríguez, había prevaricado. Un auténtico despropósito.

Sí, este desbarre de Pablo Echenique (algo a los que nos tiene acostumbrados), ha surgido al hilo del retiro del acta de diputado de Rodríguez, por parte de la Presidenta de la cámara Baja, Maritxell Batet, que lo único que ha hecho ha sido respetar las decisiones del CGPJ. Porque no podemos olvidar que Rodríguez ha perdido su escaño después de que fuese condenado por el Tribunal Supremo, encargado de juzgarle por ser aforado, tras ser acusado de golpear a un policía durante una manifestación. Batet anunció el pasado viernes que dejaba de ser diputado, y poco después el señor Echenique anunciaba una querella de Podemos contra la presidenta del Congreso.

Todo tiene un límite. Una cosa es la pertenencia al activismo y otra el formar parte del Gobierno y actuar como si se encontraran en las barricadas. La incontinencia verbal del señor Echenique le ocasiona hacer el ridículo muchas veces, pero creemos que en esta ocasión ha sobrepasado todos los límites.

La señora Batet, solamente ha cumplido las resoluciones judiciales, como no podía ser de otra manera. Que el portavoz del grupo que forma parte del Gobierno le haga semejante acusación, animando a Rodríguez a presentar una querella criminal contra ella, es incomprensible para cualquier persona con un mínimo sentido de Estado.

Algo de lo que, al parecer, el portavoz parlamentario de IU-Podemos carece absolutamente, puesto que en su intervención animaba a presentarla al propio Rodríguez «con el apoyo» del grupo parlamentario, pues entiende que hay «indicios claros de que puede haber prevaricación» (en cualquier otro país europeo esto seria de traca).

descarga (13)Pero como según parece, Alberto Rodríguez tiene una mayor capacidad de reflexión que el lenguaraz Echenique, y como por otra parte, esta siendo asesorado convenientemente, ha optado por renunciar a la querella a Batet, e intentará probar en los órganos europeos su inocencia, a la vez que deja la militancia en Podemos.

Con su decisión, ha demostrado más altura política que el señor Echenique, o la señora Ione Belarra, la líder de Podemos y ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, que se permitió subir a su de Twitter: “Alberto Rodríguez fue condenado a pesar de que las pruebas demuestran que él no estuvo allí. El objetivo era quitarle el escaño El Supremo presiona a la Presidencia del Congreso para retirárselo aunque ambos saben que no es lo que dice la sentencia. Prevaricación”.

Una absoluta barbaridad, porque como apunta la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en su respuesta en un comunicado, a este desatino de Ione Belarra, esta “afirmación excede absolutamente los límites del derecho a la libertad de expresión, máxime cuando quien realiza esas manifestaciones es un miembro del Poder Ejecutivo, lo que sitúa las relaciones entre dos poderes del Estado en un plano completamente indeseable”.

En las empresas dan un cursillo de adecuación a aquellos a los que promocionan. En política estaría bien formarles sobre la dignidad de sus puestos.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 27 de octubre de 2021

EL REGALO DE LA EDUCACIÓN

sábado, 6 noviembre, 2021

mandelaSegún la ONU, la educación es un derecho del ser humano ya que proporciona “las capacidades y conocimientos críticos necesarios para convertirnos en ciudadanos empoderados, capaces de adaptarse al cambio y contribuir a la sociedad”. Y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, elaborada por representantes de todos los países del mundo, que fue proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en París, el 10 de diciembre de 1948, se reconoce la educación como uno de los cinco derechos culturales básicos, porque como decía Nelson Mandela “La educación es el arma más poderosa que puedes usar para cambiar el mundo”.

a ivPero Isabel Díaz Ayuso, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, vive en un mundo tan perfecto (ya saben, en Madrid puedes salir de cervezas sin peligro de encontrarte con tu ex), que no necesita cambiarlo, y por supuesto, menos necesita que lo cambien los demás con su capacidad de reflexión que solo puede dar la educación. No vaya a ser que la reflexión les lleve por el camino de encontrar otras razones para vivir en Madrid que no sean las apuntadas por esta política tan peculiar. Pero creo que estamos tan acostumbrados a las ocurrencias que, un día sí y otro también, va soltando la Presidenta de Madrid; sobre los más diversos temas, que ya dejamos de reaccionar hasta cuando desbarra sobre la no gratuidad de la educación pública diciendo cosas como que el Gobierno regional no puede «regalarle a todo el mundo la educación» porque «no es sostenible» para el sistema. Y es que según ella, con esa simpleza que caracteriza su discurso, la educación pública, al parecer, es un regalo que no se puede permitir, «A mí me gustaría que la educación fuera gratuita para todo el mundo, pero si el 50% del presupuesto va a sanidad y el otro 50% va a educación, díganme, ¿cómo va a la gente al trabajo, cómo se desplaza, cómo se recogen las basuras, qué hacemos con las residencias?».

Sí, todo esto se preguntaba esta política, que viene de una familia de clase media acomodada (suponemos que sin problemas para comprar libros y pagar matrículas) y que hace alarde, cada vez que habla, de un distanciamiento de la realidad que le rodea difícil de entender, así es que no creo que conozca que, por ejemplo, toda la educación en Islandia es gratuita. Sí, un país con poco más de 366.000 habitantes (Madrid tiene más de tres millones de habitantes) cuenta con un sistema de educación público de los más respetados del mundo, gracias a su cobertura y alto nivel de formación, porque aunque sea difícil de entender para la señora Ayuso, casi el 100% de la población está alfabetizada.

Ciertamente, alguno de ustedes podrá pensar que estoy comparando esa autonomía con un país, por muy pequeño que este sea. En absoluto, lo que intento es hacer una reflexión sobre el desprecio que la señora Ayuso siente hacia la educación y el sentido común del que siempre hicieron gala los responsables políticos islandeses en este tema. Claro que la señora Ayuso tuvo muy buen ejemplo, si tenemos en cuenta que fue en abril de 2012; empujado por la crisis económica, es cierto, cuando el Gobierno del PP de entonces, presidido por Mariano Rajoy, decidía recortar en 10.000 millones las partidas presupuestarias en sanidad y educación, o lo que es igual, 7.000 y 3.000 millones respectivamente. Y aquella decisión, marcó la evolución del gasto en estas dos áreas que nos ha ido alejando del resto de Europa, y que ya es hora de que solucione.

Alguien dijo, que uno de los principales objetivos de la educación debe ser ampliar las ventanas por las cuales vemos el mundo, pero algunos políticos parecen albergar un cierto tipo de temor a que los ciudadanos sean capaces de avistar ese mundo que solo procura la educación.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 20 de octubre de 2021

EL TRABAJO DE GOBERNAR

lunes, 18 octubre, 2021

Bueno, pues al parecer el tiempo es “la prueba del algodón”, o lo que es igual, el tiempo es el mejor antídoto para las exageraciones de los políticos, entre otras cosas.

AeropuertoSí, el tiempo, y el titular de LA OPINIÓN, el pasado lunes, comunicando que “Desaparece el servicio médico en el Aeropuerto de Corvera”, ha venido a dejar en evidencia, la hipérbole con la que se manejan los políticos, sobre todo en las inauguraciones. Porque, si ciertamente, ese aeropuerto tuviese la importancia que el Presidente de la Comunidad le adjudicaba en el acto de inauguración del mismo, no es posible que se produzca el cierre de un servicio médico, que hasta los más modestos aeropuertos mantienen. Una modestia que no era posible adivinar cuando en 2019 se inauguraba, a bombo y platillo, el pomposamente llamado Aeropuerto Internacional de la Región de Murcia. Nombre que prometía mucho, sobre todo cuando en el acto inaugural, el presidente de la Comunidad, Fernando López Miras, aseguraba solemnemente, que “es la plataforma definitiva para nuestro despegue turístico y económico ya que posibilitará la creación de nuevos puestos de trabajo, y nuestra economía podrá alcanzar mayores cotas de desarrollo en todos los sectores”. Y tanto progreso se aventuraba que anunciaba igualmente que “abrimos la puerta al mundo, al progreso, a la llegada de millones de turistas y a que las empresas de la Región se puedan aventurar a lograr objetivos mejores y más ambiciosos”.

aeropuerto iiiY recordamos ahora como se nos anunciaban 12 destinos a la Unión Europea, para adelantar que en poco tiempo se establecerían nuevos servicios a España y Europa, confirmando vuelos a Asturias, Leeds y Manchester, con otros a cuatro ciudades de Noruega, a Praga, a Moscú, porque se estimaba que anualmente podían llegar a la Región 5 millones de turistas. Así mismo, 5 millones de turistas que pondrían nuestro aeropuerto a la altura de los mejores de España, donde lógicamente, tienen la obligación de tener un servio médico. Ese que ahora se ha quitado aquí, lanzando un claro mensaje sobre la verdadera importancia de nuestro aeropuerto, o sobre la racanearía de la gestora del servicio aeroportuario Aena, que ahora se ahorra este servicio que anunciaba poco antes de la inauguración del mismo, cuando se comunicaba que se le había otorgado la adjudicación de la “atención primaria de urgencias sanitarias y gestión y coordinación de los traslados a centros hospitalarios” al Hospital Mesa del Castillo, informándose igualmente de que un profesional médico y otro sanitario darían, a partir de ese momento, atención médica a pasajeros, tripulaciones y trabajadores, en un local equipado para la atención de posibles accidentes o problemas de salud. Es más, según se informó en ese momento, para este servicio, que se realizaba 24 horas al día, Mesa del Castillo ponía a disposición del mismo cerca de 15 profesionales, entre médicos y personal de enfermería, que irían repartiéndose los turnos de trabajo.

Pero este servicio ha desaparecido en una extraña decisión. Una decisión, que al parecer se ha tomado por el bajo volumen de tráfico que se mueve en estos momentos en el aeropuerto “a consecuencia de la pandemia”.

1No hemos visto el contrato de adjudicación de la explotación del aeropuerto, por lo que no sabemos si, en cualquier momento, Aena puede prescindir también del servicio de mantenimiento, de seguridad y de limpieza que fueron anunciados a la vez que el de la atención primaria de urgencias sanitarias y gestión y coordinación de los traslados a centros hospitalarios, al que se ha renunciado ahora, sin que al parecer, el Gobierno regional se haya pronunciado al respecto. Porque digo yo, que algo tendrá que decir ¿O no se hizo la concesión bajo determinadas condiciones?

Esto de gobernar da un trabajo…

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 13 de octubre de 2021

QUITAR AULAS, CERRAR CENTROS

lunes, 18 octubre, 2021

colegioComenzó el curso escolar en la región. Aproximadamente, 280.000 alumnos se van incorporando a sus aulas entre unas medidas sanitarias que ya dieron resultado el curso anterior. Pero si es de esperar que ese buen resultado continúe este curso también, nos tememos que la no renovación de los contratos de 1500 profesores, de lo que se dio en llamar “docentes de refuerzo Covid”, que impartieron sus enseñanzas en los colegios de la región el pasado curso, hará que se resienta la calidad de la misma, porque Murcia es una de la regiones en las que, al parecer, no se respeta la ratio de alumnos por aula, que no es otra cosa que la proporción adecuada del numero de alumnos en cada clase que haga posible una enseñanza de éxito: El número máximo de alumnos por aula está establecido en 25 en la educación primaria y en 30 en la educación secundaria obligatoria, y es aplicable tanto a los centros públicos como a los centros privados concertados.

Pero si el debut de la consejera de Educacación y Cultura del Gobierno de la Región de Murcia, María Isabel Campuzano Martínez, ya fue “prometedor” con la publicación de aquella “estrambótica” carta llena de faltas de ortografía donde explicaba cuáles eran sus planes como responsable del área de Educación y Cultura del ejecutivo murciano, con negación incluida sobre las bondades de la vacuna contra el Covid y su pretensión de hacer realidad eso que VOX llama pin parental (es difícil olvidar de donde se viene), no lo es menos su intervención en la inauguración del curso hace unos días, cuando aseveró que la Región tenía algunas de las mejores ratios de España. Y claro, si según ella eso es así, pues es normal que piense y manifieste eso de quitar aulas y cerrar centros, haciendo oídos sordos a las peticiones, en absoluto descabelladas, del Secretario general de Enseñanza de CCOO, Nacho Tornel, que ha pedido recuperar a los 1.500 profesores e incluirlos de manera permanente en la plantilla, así como una reversión de los recortes sufridos desde la crisis de 2012 y una apuesta por las oposiciones al cuerpo de maestros con otras 1.500 plazas para bajar las altas tasas de temporalidad.

Escuelas IIPor cierto, otra petición de este sindicato, que cualquier persona con sentido común ha de apoyar, es que la Consejería determine una agenda y un plan de trabajo para tratar con ellos aspectos como el destino de la financiación extra del Gobierno central o la necesidad de consolidar la plantilla, porque como apunta Tornel, esta Región está sufriendo “descapitalización del sistema educativo en la Comunidad, a través de un desvío continuo de recursos económicos hacia la empresa privada, que es al mismo tiempo, un proceso de descapitalización cultural que sufrirán los jóvenes de cara a su futuro”.

Al parecer, la señora consejera olvida, o desconoce, que aunque la tasa de abandono educativo temprano bajó en el 2020 en la Región de Murcia un 3,9 puntos, lo cierto es que podemos presumir poco de estos datos si tenemos en cuenta que aun con esa bajada, esta Región cuenta con un dato muy preocupante de abandono escolar, ya que se sitúa en un 18,7%.

A veces, tristemente, tenemos la impresión de que, algunos políticos, nos toman por tontos. O eso, o viven en una burbuja que les impide ver la realidad, lo que es peor aún, porque nadie que viva fuera de ella podrá tomar decisiones coherentes; las que toda sociedad a la que dicen servir, necesita. Y la educación en Murcia, necesita al frente de ella a alguien no sectario, no dogmático, y con más conocimientos sobre sistemas educativos que los mostrados por la máxima responsable de dicho departamento. Porque ya no es lo que no hace, es lo que dice cada vez que tiene ocasión.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 6 de octubre de 2021

LOPEZ MIRAS NO QUIERE CRECER

lunes, 4 octubre, 2021

1Hace unos días, oía en La Ser una entrevista que Paco Sánchez hacia al Presidente Fernando López Miras. Hablaba del inicio del curso político marcado por la situación ambiental del Mar Menor, y se refería a la reunión con el comisario europeo de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevicius, diciendo cosas como: «Agradezco su voluntad de colaboración con expertos científicos y fondos. Le he pedido la implicación de la UE». Y aparte de culpar a cualquier organismo; que no sea de la comunidad autónoma, claro, de falta de medidas que impidan la entrada de nitratos a la laguna, se refería también a la manifestación prevista para el próximo día 7 de octubre en Murcia, en defensa del Mar Menor, de la que dice que «es una manifestación que parte de razonamientos erróneos. No sé si por ignorancia o de forma intencionada». Al considerar que “la responsabilidad del estado de la laguna es de muchas administraciones y esta protesta solo culpa al gobierno regional”, para terminar apuntando que esto es algo equivocado.

11Y sobre la Iniciativa Legislativa Popular que pretende dotar al Mar Menor de personalidad jurídica propia, cree que «en el mejor de los casos, se tardará años en dotar al Mar Menor de personalidad jurídica. Eso es no hablar de lo importante, que es salvarlo». Se le olvido decir que posiblemente ahora no tendríamos necesidad de salvarlo si un Gobierno del Partido Popular no hubiese terminado con la ley de Protección y Armonización de Usos del Mar Menor, que aprobó en 1987 el Gobierno socialista de Carlos Collado, con la pretensión de evitar el urbanismo desmedido, e impedir los vertidos de la actividad agrícola que se ha mostrado como el peor enemigo de la laguna.

iiiSiempre que oímos al señor López Miras hablar de los problemas que tiene planteados su Gobierno; e invariablemente, en sus alocuciones siempre culpa al “pregonero”, en este caso al Gobierno central, de la irresolución de los mismos, tenemos la impresión de que se niega a crecer. De que como Peter Pan pertenece a la cultura de aquellos jóvenes, y algunos adultos también, que tienen terror a hacer frente a los problemas. Lo que ocurre es que el señor López Miras es Presidente de esta Comunidad y no puede olvidar que es solamente haciendo frente a los problemas cuando el ser humano crece, porque como bien decía Winston Churchill, “El precio de la grandeza es la responsabilidad.” Así es que ya va siendo hora de que López Miras ejerza su responsabilidad de Presidente de esta Región, desde hace más de tres años. Decir obviedades como «En el Mar Menor, no nos va a llevar a ningún sitio hablar de lo que pasó hace 40 o 50 años. Hay un ecosistema gravemente herido y hay que curarlo», no lo deja en muy buen lugar. Que culpe a otros organismos de la no desmantelación de regadíos ilegales, de no impedir esos riegos ilegales, es de una cierta impudicia, teniendo en cuenta que, según los expertos, la entrada de agua dulce y cargada con nutrientes y nitratos procedente de la actividad agrícola es la raíz del embolado, y que el Gobierno de Murcia “tiene competencias de sobra para controlarlo y para velar porque se deje de envenenar el Mar Menor” y no «diluirlo» en el Mediterráneo, según manifestó la Ministra para la Transición Ecológica en su ultima visita a la Región.

Todas las organizaciones científicas, los colectivos ecologistas, el Gobierno de España y Europa, han indicado que el único camino para comenzar a solucionar el problema es actuar en origen en el Campo de Cartagena para reducir las aportaciones de nitratos agrícolas, y eso es responsabilidad del Gobierno de López Miras, que debería de leer a George Washington Carver para aprender que “El noventa y nueve por ciento de los fracasos provienen de personas que tienen el hábito de poner excusas.” Pues eso.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 29 de septiembre de 2021


NO ESTÁN TODOS LOS QUE SON

martes, 28 septiembre, 2021

El pasado 15 de este mes, muchos medios de comunicación publicaban una foto en la que aparecían el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el presidente de la Generalitat, Pere Aragonés, en el Palau de la Generalitat, durante la visita del primero con motivo de la celebración de la primera reunión de eso que se ha dado en llamar “mesa de diálogo”. AragonesEn esa foto, se mostraban los dos mandatarios sentados en sendos sillones, y lo que llamaba la atención era la escasa altura de los mismos. Una altura que si hacia que Pere Aragonés se hallase sentado correctamente, no ocurría así con Pedro Sánchez, que aparecía casi como en cuclillas, en una forma desairada de estar. Y en política, el protocolo no es baladí, porque cuando dos mandatarios se encuentran (y la Generalitat con su puesta en escena ha querido dejar claro que era un encuentro entre dos hombres de Estado), todos los detalles se estudian con detenimiento, así es que la elección de los sillones en los que habían de aparecer fue estudiada también, y teniendo en cuenta la diferencia de estatura física de ambos presidentes, da la sensación de que la elección de estos sillones fue muy meditada. Y el resultado fue la extraña postura del presidente español, que más que sentado aparecía casi encogido, ante el otro presidente que mantenía una adecuada postura en su sillón. Gracias a que la “mesa de dialogo”, si contaba con una mesa y unas sillas apropiadas para la ocasión; en la que no estaban todos los que son, aunque fuesen todos los que estaban.

pere vY me explico: En las ultimas elecciones catalanas, celebradas el pasado febrero, es cierto que la suma de los partidos independentistas alcanzaba un 51% de los votos, cuando en 2017 se quedaron en el 47,5%. Es cierto, también, que tienen una mayoría de escaños, pero no pueden hablar de mayoría social independentista, cuando la abstención nos hablaba de cansancio y hartazgo por parte de una parte de la sociedad catalana «harta ya de estar harta» de que el Govern se dedique más a sus obsesiones que a arreglar los muchos problemas que tiene la sociedad. Sí, por cada tres personas que votaron en 2017, en las últimas elecciones solo lo hicieron dos. Es decir, el grupo más numeroso, fue el de los abstencionistas; casi el 50% de los electores. Pensar que aquellas elecciones invistieron de absoluta legitimidad al actual Govern, como para decidir lo que quieren hacer con Cataluña, de forma unilateral, no contando con el resto de catalanes, es una absoluta barbaridad.

Los independentistas hablan continuamente, de manera eufemística, de dialogo, cuando lo que quieren es imponer sus puntos de vista al resto de los catalanes, y al resto de España también. Y si el dialogo es una forma natural de construir conocimiento a partir del intercambio de saberes, de dudas, de creencias, como la única manera de generar una profunda reflexión, no es posible imaginar que ese dialogo se lleve a cabo dejando fuera del mismo a una parte de la sociedad.

pere ivSi los soberanistas no tuviesen ese tufillo a totalitarios que les acompaña, lo primero que hubiesen hecho es organizar una mesa de dialogo sí, pero con la otra parte de la sociedad catalana que no lo es. Y poner sobre esa mesa las ideas de todos los actores participantes, no solo las de una parte, como única manera de encontrar caminos de entendimiento. Y seria tras esta mesa de dialogo entre toda la sociedad catalana, cuando se debería de organizar otra con el Gobierno Central para que todos, todos, pudieran expresar sus puntos de vista, su visión del Estado. Tal y como se ha planteado, con desprecio absoluto a la mitad de la sociedad catalana, no tiene sentido.

Que el Gobierno Central quiera sentarse con los independentistas para fomentar el entendimiento solo puede parecernos bien. Lo que no puede parecernos de igual manera es que ese dialogo solo se abra con la mitad de los catalanes.


A %d blogueros les gusta esto: