LIMITES AL TIEMPO DE MANDATO

Martes, 24 marzo, 2015

GRASCon los acontecimientos vividos en los últimos días en el PSRM-PSOE, en relación con el cambio de cabeza de lista para las municipales, en Murcia–acierto total en la elección del economista José Ignacio Gras como candidato, al que volveremos en otra ocasión– hemos tenido la sensación de que solamente los socialistas vivían movidas en las alturas. Pero no, como todos ustedes saben, tendremos también nuevo cartel electoral del PP en las elecciones municipales. Y esta bien esto de los cambios porque eternizarse en un puesto da lugar a la adquisición de compromisos, a veces peligrosos, a confundir lo publico con lo privado, a perder la noción de la realidad.

El alcalde saliente, Miguel Ángel Cámara, entro en el Ayuntamiento de concejal por el PP en 1987, hace por tanto 28 años que se acomodó en el Ayuntamiento. Y es alcalde desde 1995; 20 años ya. Demasiado tiempo para cualquier puesto, desmesurado tiempo para la política porque el personaje corre el peligro de olvidar para que está ahí, en definitiva, corre el peligro de caer en el peligroso clientelismo puesto de relieve magníficamente en una trabajo del profesor de la Universidad de Compostela, Ramón Máiz sobre el “Clientelismo de partido y la corrupción política ”,donde se profundiza en como “los analistas de clientelismo consideraban la corrupción como un componente más del intercambio clientelar, resaltando la continuidad esencial entre uno y otro fenómeno, incluso no era infrecuente que se emplearan indistintamente los términos clientelismo y corrupción”, seguramente porque ambos fenómenos van unidos–intercambio de favores, desconfianza generalizada, ausencia de cultura cívica–, tal y como nos viene a decir el también profesor de la Universidad de Granada José Cazorla.

Quizás para evitar estas tentaciones los presidentes de EE.UU., desde la ratificación de la Vigesimosegunda Enmienda en 1951, no pueden ser elegidos más de dos veces, o lo que es igual, no pueden estar en el cargo más de ocho años. Y nos parece muy bien porque, el que evita la ocasión evita el peligro. Con menos años en el poder seguramente no hubiesen tenido lugar las tentaciones umbralianas– del caso Umbra — de presunta corrupción urbanística en el municipio de Murcia, en el que se investigan presuntos delitos de prevaricación que pudieran derivarse de la tramitación de convenios urbanísticos de la zona norte de la capital, y sobre la rehabilitación del Casino. O no hubiesen tenido lugar las preguntas que el personal se hace, al hilo del informe realizado por la Agencia Tributaria sobre el patrimonio del alcalde, Miguel Ángel Cámara, elaborado como consecuencia de su imputación en dicho caso, sobre la justificación de unos pagos que una empresa dedicada a los análisis químicos– Labaqua SA– y con sede en Alicante, realizó a Cámara por un importe total de 29.000 euros, entre los años 2001 y 2008. Porque es lógico interrogarse, si esto ha ocurrido, sobre la idoneidad de Cámara para percibir emolumentos de una firma en apariencia privada, sin incurrir en algún tipo de incompatibilidad con su cargo. Ya digo, tentaciones que se evitarían si el tiempo de permanencia en el poder estuviese limitado.

BALLESTAYo no entraré aquí en la labor como alcalde de Miguel Ángel Cámara a lo largo de todos estos años, pero lo cierto es que tanto tiempo en el poder agosta la imaginación y se entra en la rutina, por eso es bueno el relevo. Un relevo que se ha producido en un hombre, José Ballesta, al que hemos de reconocerle su capacidad de trabajo y su buena gestión al frente del Rectorado de la Universidad de Murcia, UMU, entre los años 1998- 2006, y una especial capacidad para hablar y entenderse con la gente. Y teniendo en cuenta el panorama electoral que se presenta, en el que los pactos se nos antojan imprescindibles, es necesario un hombre dialogante, virtud creo que ausente en Miguel Ángel Cámara, un personaje con aparente ausencia de empatía.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 24-1-2015

PSRM-PSOE, NUEVOS TIEMPOS

Martes, 17 marzo, 2015

El PSRM-PSOE ha decidido cambiar el cabeza de lista al ayuntamiento de Murcia para las elecciones municipales. Pues bien, no pasa nada. Y no pasa porque nadie es imprescindible.

Georges Benjamin Clemenceau, médico, periodista y político francés, que fue primer ministro y jefe de gobierno durante la Tercera República Francesa dejó para la posteridad una frase que es todo un compendio de desapego a las vanidades terrenales:

“Todos los cementerios del mundo están llenos de gente que se consideraba imprescindible”. Y así es, las mayores muestras de torpeza tienen lugar cuando el excesivo ego, la vanidad, la marcada autoestima nos lleva a actuar de manera inconsciente, impidiéndonos medir nuestras verdaderas fuerzas en la confrontación con nuestros oponentes. Y yo creo que esto es lo que le ha ocurrido a Pedro López, el destituido portavoz del PSRM-PSOE en el ayuntamiento de la capital y candidato “in péctore” a la alcaldía, porque eso es lo que se desprendía de sus declaraciones, previas incluso a la reunión con la Comisión de Listas Electorales de su partido, que tendría que decidir los nombres que formarían dicha candidatura. Unas declaraciones en las que se ponía de manifiesto ese “yo, mí, me, conmigo” que tantos estropicios puede ocasionar en las personas, porque ese alto concepto de las propias capacidades nos puede llevar a medir mal nuestras fuerzas, y ya se sabe lo que ocurre cuando esto sucede.

PEDRO LOPEZLa vanidad, que es el gran enemigo de la serenidad y de la reflexión, mínimamente sensata, pareció apoderarse de Pedro López la semana pasada, el mismo día en que se reunía la ejecutiva del PSRM-PSOE para decidir la lista, adelantándose a la misma con declaraciones en las que manifestaba cosas como “es una lista endogámica”, “este hombre no me ha dejado meter ni a una sola persona”, “no soy ningún mindundi” “no vengo a ser un mercenario de la política”, “vengo a ser alcalde”, o “no puede imponerme una lista por mucho que lo haya pactado con la troika”, exigiendo a González Tovar, secretario general de su partido, que retirara del orden del día de la ejecutiva su propuesta de lista porque, añadía “vulnera el artículo 72 de la normativa reguladora de los cargos públicos del PSOE”. Es decir, antes de la celebración de la reunión, antes de que se pudiesen confrontar opiniones y nombres intentaba condicionar al máximo responsable de los socialistas en Murcia con declaraciones a la prensa. Unas declaraciones que solamente podían crear un mal ambiente, previo al encuentro, como así fue. Ambiente que el se encargó de caldear al abandonar la mesa de negociación, cuando lo normal hubiese sido aguantar si es que tenia argumentos para hacerlo; quizás es que carecía de ellos.

GONZALEZ TOVARSinceramente, que la mencionada reunión terminase como el Rosario de la Aurora no me extraña lo más mínimo, porque ni López se sentaba en la mesa de negociación con espíritu constructivo ni el secretario general de una formación política puede admitir que alguien le eche un pulso, a través de la prensa, sobre decisiones que atañen al mismo. Y ocurrió lo que todos ustedes saben, que el señor López se ha quedado sin ser cabeza de cartel y que el PSOE ha hecho lo que debía, no permitir que los desencuentros se diriman en los medios de comunicación.

El PSRM-PSOE ha decidido cambiar el cabeza de lista al ayuntamiento de Murcia para las próximas elecciones municipales. Pues bien, no pasa nada. Y no pasa nada porque, primero nadie es imprescindible, y segundo, porque si al final encabezara la lista la diputada Begoña García-Retegui, esta cuenta con un mayor índice de conocimiento ente la ciudadanía que el propio Pedro López y porque, a lo largo de los años como portavoz de su partido en la Asamblea Regional, ha venido demostrando su capacidad de trabajo y su aptitud política y dialéctica. Y que quieren que les diga, en muchas ocasiones los cambios son para bien, y en este momento lo parece.

La vanidad siempre traiciona nuestra prudencia y, a veces, nuestro interés.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 17-3-2015

COSAS QUE PRODUCEN ESCANDALO

Martes, 10 marzo, 2015

El cese del delegado de Hacienda se produce tras su estrecha colaboración con la Justicia con la elaboración de informes a requerimiento de los instructores de los casos Umbra y Novo Carthago.

Dicen que el tiempo atempera nuestra capacidad de asombro, lo que viene a significar que el transcurrir del mismo produce en el ser humano una serie de fenómenos que le lleva a entender todo, comprender todo y justificar todo porque su capacidad de cinismo aumenta exponencialmente, en función del crecimiento de todo aquello susceptible de escandalizarnos.

AGENCIA TRIBUTARIAY me niego, me niego a dejar de escandalizarme por ciertas cosas que ocurren día a día en esta España nuestra tan vieja, tan extraordinaria, tan maltratada a veces por todos. Y sí, me escandaliza, me preocupa y me indigna como ciudadana que cree en la separación de poderes que caracteriza el Estado de Derecho moderno, que la jefa de la oficina antifraude de la Agencia Tributaria, Margarita García-Valdecasas, pueda negarse, como al parece hace, a atender la petición del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, de cuantificar el supuesto fraude fiscal derivado de las donaciones irregulares recibidas por el PP en el año 2008. Porque eso es lo que al parecer esta funcionaria de alto rango ha hecho en un escrito dirigido al juez Ruz en el que le anuncia que no va a cumplir su orden, poniéndose por montera el Convenio de Colaboración que se estableció, en el 2010, entre el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia y la Agencia Estatal de Administración Tributaria. Un convenio que contemplaba la cesión de información tributaria, a Juzgados y Tribunales, por parte de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria.

CRISTOBAL OSETECasi al mismo tiempo, el Ministerio de Hacienda ha procedido a la destitución del delegado de la Agencia Tributaria en Murcia, Cristóbal Osete, que fue nombrado en agosto de 2012. Un cese que, miren por donde, se produce tras un periodo de estrecha colaboración de Osete con la justicia, y de la elaboración de informes a requerimiento de los instructores en casos que afectan a miembros del Partido Popular en la Región de Murcia, como Umbra y Novo Carthago. La Agencia Tributaria sostiene que la destitución de Cristóbal Osete como delegado especial de la Agencia Tributaria en Murcia “es un relevo normal”, en contra de las informaciones que lo atribuyen a “motivos políticos”. Pues que bien. Al parecer este cese fulminante no ha tenido nada que ver con que Cristóbal Osete, tuviera la sana costumbre de no interferir en el trabajo de los inspectores encargados de hacer informes periciales para el magistrado Manuel Abadía encargado de investigar los casos Umbra y Novo Carthago.

Los distintos partidos políticos con representación en la Región han reaccionado, como no podía ser de otra manera, ante este escándalo y mientras que los diputados del PSOE por Murcia, Pedro Saura y María González Veracruz, presentaban una pregunta en el Congreso inquiriendo las razones que han llevado al cese del delegado de la Agencia Tributaria en la Región de Murcia. El candidato de UPyD a la presidencia, Cesar Nebot, manifestaba que el cese “pone en riesgo la independencia de los funcionarios y de los técnicos a la hora de emitir informes”, mientras que el portavoz de IU-Verdes, José Antonio Pujante, que también anunciaba que su grupo ha registrado una pregunta en el Congreso para exigir explicaciones a Montoro, decía cosas como que la destitución del delegado de la Agencia Tributaria en la Región, Cristóbal Osete, es “una decisión mafiosa” porque “pone de manifiesto que en la Región se instala la Cosa Nostra y que es el Padrino el que toma decisiones en contra del normal funcionamiento de la justicia”.

Nosotros no compartimos las palabras de José Antonio Pujante, pero si coincidimos en la inquietud que se establece en la sociedad por estas decisiones que ponen en cuestión la salud democrática de un país perteneciente a la UE.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10-3-2015

SANIDAD EN MURCIA, ALGO DE KAFKA

Martes, 3 marzo, 2015

Si unas pruebas para el corazón tardan más de cuatro meses es que algo está fallando.

RAJOYRajoy, en el debate sobre el estado de la Nación, hacia alusión a los gastos en sanidad de las comunidades autónomas de Andalucía, Valencia y Murcia y, miren por donde, venia a decir que Andalucía era la que menos gastaba de las tres. Y aprovechando este regalo, el presidente del Ejecutivo murciano, Alberto Garre, hablaba la semana pasada sobre el tema diciendo cosas como “no me extraña para nada que el presidente del Gobierno dijese lo que dijo porque no es una apreciación de Mariano Rajoy, sino que es la realidad contrastada por quienes opinan sobre esto y son especialistas en el tema”. Pues verán, como nosotros pensamos que los mejores especialistas en este tema son los usuarios que padecen el mal funcionamiento de la sanidad pública nos limitaremos a contarles una historia verídica—que dirían Les Luthiers—sobre su funcionamiento, ahora, en Murcia, que si es verdad eso de que gasta mas en sanidad que otras, debemos de pensar que, efectivamente, el dinero no da la felicidad ni el gastar más asegura una mejor administración.

AMBULATORIO DEL CARMENLes cuento. Una paciente, en el barrio de El Ranero, por ejemplo, visita a su médico de cabecera. El galeno, desde su saber, envía a dicha paciente a que le reconozca un cardiólogo, pero este está en el Ambulatorio del Carmen. El cardiólogo le atiende y considera que la paciente necesita de una más profunda indagación y pide unas pruebas que han de hacerle en el Morales Meseguer, pruebas que el especialista necesita para dictaminar la dolencia de dicha paciente. Esto ocurre en el mes de noviembre y el galeno, con prudente criterio, considera que citar a la enferma para finales del mes de febrero entra dentro de lo normal para darle tiempo a que desde el Morales Meseguer le citen para realizarle las pruebas prescritas. Pues bien, llega la fecha de finales de febrero y la paciente se presenta de nuevo a su cita en el ambulatorio del Carmen. El médico, la enfermera, toda amabilidad, buenas maneras y educación—que seria de la sanidad publica sin los profesionales que la hacen mas llevadera—se extraña ante la evidencia de que las pruebas no están realizadas y le manifiesta a la enferma que, a la vista de que el Morales Meseguer no se las ha realizado han de volver a citarla para más tarde, ahora para el mes de abril, en la esperanza de que, para entonces, se las hagan. A la vez que le está explicando el suceso otra paciente arriba con la misma cuestión, la enfermera de nuevo relata el tema, y a la abuela de esta enferma, casi le da un soponcio: mientras el Morales Meseguer está a verlas venir.

HOSPITAL MORALES MESEGUERLas dos enfermas se miran con desolación y Kafka aparece ante ellas—se conmemora el centenario de La metamorfosis, quizás sea por ello– y la primera paciente, que al parecer es menos paciente que la segunda, arriba al Morales Meseguer, indaga donde se encuentra “atención al impaciente” y después de esperar un tiempo—es día de escritores porque Mariano José de Larra y su artículo Vuelva usted mañana parecía sobrevolar–, es atendida por un encanto de funcionaria que intenta aplacar su estado de ánimo para que no solicite la hoja de reclamaciones, y reconociendo las cualidades de aquella mujer plena de bondad que intenta moderar su inquietud rellena su hoja en un intento desesperado para que las pruebas que han de hacerle se las realicen antes de que el corazón, de tanto querer, explote. No tanto por los síntomas clínicos sino por la impotencia que siente ante la incapacidad que los organismos oficiales muestran para atenderle decentemente. Señor presidente, al paciente no le importa lo presupuestado por cada Comunidad Autónoma, al enfermo lo que le importa es como se funcione y en Murcia, créame, se funciona bastante mal. Si unas pruebas para el corazón tardan más de cuatro meses, y lo que falta, es que algo está fallando. A no ser que lo que se pretenda es que los enfermos se mueran antes para ahorrar gastos.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 3-3-2015

QUE DIFICIL ES SER FISCAL

Martes, 24 febrero, 2015

Las manifestaciones de Martínez Pujalte y Peñarrubia fueron incalificables, pues olvidan el papel que les corresponde en esta sociedad perpleja y asombrada ante tanta irresponsabilidad por parte de los que deberían de dar un mínimo ejemplo

PEDRO ANTONIO SÁNCHEZEl Juez, Julián Pérez Templado, archivó la causa abierta contra el consejero de Educación y Cultura, Pedro Antonio Sánchez. Y nos alegramos, nos alegramos por él y por que la vida pública aparece demasiado enfangada en los últimos tiempos con casos vergonzantes de corrupción y todo lo que sea despejar el campo de estas influencias es bueno para la sociedad: el aire se ha vuelto irrespirable por el hedor a corrupción y todo lo que sea soltar lastre beneficia a todos.

Y nos congratulamos también porque de esta forma los ciudadanos nos asistirán atónitos al espectáculo ofrecido, en las últimas semanas, por significados miembros del partido popular arremetiendo contra el funcionamiento de la justicia en una pérdida de papeles que debería avergonzarles, si son capaces de reflexionar sobre su incalificable actitud. Y es que la semana pasada los fiscales de la Región, hartos ya de estar hartos de las impertinencias de determinados políticos cuestionando su buen hacer, en la causa abierta contra Pedro Antonio Sánchez—por cierto las declaraciones de éste al respecto siempre han sido un modelo de acatamiento hacia las decisiones de la justicia– tuvieron que salir a la palestra para exigir un mínimo de respeto hacia ellos por parte de algunos dirigentes populares–las manifestaciones del diputado Vicente Martínez Pujalte y el senador y exdelegado del Gobierno, en la Región, José Joaquín Peñarrubia fueron incalificables–, que tienden a olvidar, con demasiada frecuencia, el papel que les corresponde en esta sociedad perpleja y asombrada ante tanta irresponsabilidad por parte de los que deberían de dar un mínimo de ejemplo.

En el comunicado hecho publico por la Junta de Fiscales de la Región de Murcia se “rechaza cualquier tipo de injerencia política en el desarrollo de sus funciones constitucionales”, asegurando que “toda la actuación de la Fiscalía se rige, entre otros, por el principio de imparcialidad, siendo en todo caso ajeno a cualquier otro tiempo que no sea marcado por el procedimiento”, entre otras cosas.

LOPEZ BERNALPues bien, que sean supuestos servidores públicos los que pongan en duda el funcionamiento de la justicia es para que se lo hagan mirar porque, en una sociedad tan descreída de lo publico como la nuestra, es de una irresponsabilidad rayana en la inconsciencia el que los que deberían dar muestras de una cierta templanza pierdan los estribos y pongan en duda la exigible imparcialidad de la justicia en España, y por ende en Murcia, porque aquí se atrevieron a pregonar que el “Grupo Popular preguntaría en el Congreso de los Diputados a la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, por la actuación del fiscal superior de Murcia, López Bernal”.

De ninguna de las maneras pensamos que los que imparten justicia han de situarse por encima del bien y del mal convirtiéndose en seres a los que no se les puede cuestionar. Por supuesto que no, son humanos y como tales poseen sus virtudes y sus defectos, sus creencias, sus filias y sus fobias. El ciudadano, es cierto, ha de tener el derecho a cuestionar el funcionamiento de las instituciones publicas, incluida la justicia, porque esa es la esencia de la democracia. Pero que sean los políticos los que duden del funcionamiento de la misma, de la imparcialidad de los jueces y fiscales tiene mucho menos sentido, porque escapa al derecho que un ciudadano posee de cuestionar todo para entrar en el campo de los que pretenden amedrentar con sus comentarios a los encargados de impartirla en un intento soez de influir en sus decisiones.

Albert Camus dejó escrito que “si el hombre fracasa en conciliar la justicia y la libertad, fracasa en todo”, lo que nos hace pensar que algunos no creen en la justicia porque tampoco creen en la libertad.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 24-2-2015

ACIERTO DE PEDRO SÁNCHEZ

Martes, 17 febrero, 2015

No me vengan con eso de la democracia de las elecciones primarias; Gómez consiguió colocar tantos requisitos para poder ser candidato a ellas que al final, como pretendía, se quedó solo.

JOSEP TARRADELLASJosep Tarradellas, siendo presidente de la Generalitat en la transición y coincidiendo con uno de los muchos tumultos vividos por el PSM dejó dicho para la historia aquello de que “Los socialistas de Madrid están en crisis por lo menos desde 1931”. Y ahí están, que parece que no ha pasado el tiempo por ellos. Así es que, visto lo visto, nos parece muy bien el golpe de timón dado por la actual dirección socialista, porque es fácil estar de acuerdo con Rafael Simancas, presidente de la Comisión Gestora del PSM cuando dice que “Las direcciones se eligen para que dirijan, no para que contemplen la realidad como una condena inmutable. Y cuando una dirección política entiende que su organización necesita un cambio y dispone de instrumentos normativos para llevarlo a cabo, su responsabilidad pasa por propiciar el cambio, no por evitar sus incomodidades”. Porque eso es lo que a lo largo del tiempo los distintos secretarios generales del PSOE han venido haciendo, evitar las incomodidades de tomar decisiones y dejar que la Federación Socialista Madrileña se fuese difuminando en el tiempo hasta aparecer en las encuestas electorales como un partido a la deriva y sin esperanzas de alcanzar el Gobierno. Y en política se está para gobernar porque si no es así difícilmente se tendrá la oportunidad de poner en marcha las ideas sobre la sociedad que cada partido contempla, y la realidad es que el Partido Socialista de Madrid llevaba mucho tiempo sin alcanzar la confianza de los ciudadanos madrileños, la confianza que le permitiera convertirse en una alternativa de Gobierno. Por todo ello, Pedro Sánchez, la dirección del PSOE, estaba obligada a intervenir porque ningún nombre propio puede situarse por encima de los intereses generales de una formación política.

PEDRO SANCHEZ IIISi a esto unimos el que, sea cierto o no, la sombra de la corrupción acorrala al defenestrado líder de los socialistas madrileños–Gómez adjudicó las obras del tranvía de Parla en 2005 con una dotación de 93 millones de euros pero, en 2013, el presupuesto de la infraestructura se había elevado hasta los 256 millones, con un sobrecosto del 175%–es fácil comprender que en Ferraz nunca tuvieran claro lo de continuar contando con Tomás Gómez, que se ha venido resistiendo, con todos los medios a su alcance, a apartarse de la primera línea política.

No hay nada más que comprobar la reacción de ciertos medios de comunicación y de los portavoces de determinadas fuerzas políticas—parece que son ellos los afectados– para comprender que Pedro Sánchez y su ejecutiva han acertado con esta decisión. Acierto que será pleno si consiguen convencer al exministro Ángel Gabilondo para que encabece la candidatura del PSM a la presidencia de la comunidad de Madrid, porque es un personaje muy valorado, por unos y otros,

Pero no será un camino fácil porque ya están moviéndose en Madrid para solicitar elecciones primarias lo que impediría poner en marcha, ya, la candidatura de Gabilondo. Y no me vengan con eso de la democracia de las elecciones primarias, porque deberíamos recordar el galimatías que Gómez consiguió colocar en su federación: eran tantos los requisitos exigidos para poder se candidato a ellas que al final, como pretendía, se quedó solo. Así es que él y sus partidarios no están en condiciones de dar lecciones de democracia interna.

Angel GabilondoGabilondo es un hombre respetado, preparado y, sobre todo, creíble, algo tan necesario en el panorama político que estamos viviendo donde la credibilidad de los mandatarios está bajo mínimos y la altura de miras de todos se ausentó hace tiempo. Madrid necesita un candidato socialista que ilusione de nuevo a un electorado que hace tiempo se quedó sin referente porque, Tomás Gómez, contra todo pronóstico—llegó a ser el alcalde más votado de España en Parla—no dio la talla en ningún momento.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 17-2-2015

EL GOBIERNO RECORTA, LA UNIVERSIDAD INVESTIGA

Martes, 10 febrero, 2015

 

Existe tanto ruido alrededor nuestro que tenemos la sensación de que el mundo camina al ritmo que marca el estruendo: corrupción, las luchas políticas, las eternas campañas electorales, los congresos y conferencias de unos y otros… Hay tanto escándalo en el ambiente que no tenemos tiempo para detenernos en las cosas que hacen que la vida tenga sentido. Vivimos con tanto alboroto cerca de nosotros que incluso estamos pasando por alto el intento que se hace, desde el Gobierno, para que a la universidad lleguen solamente los privilegiados porque el inefable ministro Wert no ceja en su empeño de darle la vuelta como un calcetín al sistema universitario. Inasequible al desaliento, ya ha conseguido que las becas, en el ámbito nacional, registren su mayor caída desde 1996, pero otros, aquí en nuestra Región, ya han logrado que la Universidad de Murcia, año tras año, continúe con presupuestos más y más raquíticos porque, una vez más, la UMU figura entre las universidades que más han visto reducido su presupuesto con un 21,74 por ciento.

MIGUEL MARTINEZ CARRION IIAsí es, la universidad pública de Murcia, y politécnica de Cartagena, son las segundas por regiones que más presupuesto perdieron porcentualmente entre 2010 y 2014 -con un total de 63,1 millones menos en ese tiempo-, un 21,8 %, solo superado por las castellano-manchegas, que lo redujeron un 23,1 %. Pero ahí las tienen, trabajando sin ruido, si, pero con resultados que nos hacen sentirnos orgullosos así es que, está bien que por una semana no me detenga en el ruido y me quede en el silencio del trabajo bien hecho, como el del profesor de la Universidad de Murcia, Miguel Martínez Carrión, investigador de la UMU en el programa DEcIDE, que ha visto como un trabajo suyo ha sido seleccionado para figurar en un libro que acaba de publicar una prestigiosa editorial, en el que participan varios premios Nobel de Economía, como Amartya Sen. Sí, un profesor de una Universidad pública murciana ha sido seleccionado para una importante colección de ensayos, clásicos y recientes, sobre la evolución del bienestar y la salud desde la revolución Industrial.

En el libro colaboran destacados economistas e historiadores económicos, entre los que sobresalen nombres como: Dora L. Costa, Parta Dasgupta, Richard Easterlin, Stanley Engerman, Robert W. Fogel, Thomas McKeown, entre otros.

Este trabajo reúne influyentes artículos y documentos sobre diferentes aspectos de la historia de la salud y el bienestar. La colección incluye ensayos clásicos y más recientes sobre los orígenes y la naturaleza de la disminución de la mortalidad; los orígenes de la salud de los adultos y la enfermedad; los cambios en la estatura, el peso y la masa corporal; la definición y medición de la ‘calidad de vida'; y el impacto económico y social de las mejoras en la salud, proporcionado una información esencial sobre las causas y consecuencias de la disminución de la mortalidad y la mejora de la salud humana en los últimos tres siglos.

UNIVERSIDADEl estudio de Martínez Carrión analiza el bienestar y la salud a partir de la estatura masculina en un contexto de privación, desigualdad y enfermedades endémicas que predominó en importantes zonas de la huerta, hace años. Que pena que esta noticia nos llegue junto a la que nos habla de que en los últimos tiempos se han perdido, en el ámbito nacional, 1.600 becas Erasmus y han tenido que emigrar 43.000 titulados en España, como prologo de ese intento del Gobierno, con su ultima reforma—grados más cortos y masters más largos– de cargar a los estudiantes parte de los 1.500 millones de euros recortados a la universidad, en una escalada vergonzosa de regreso a una educación superior elitista. ¿Ven? Al final, siempre se impone el ruido.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10-2-2015

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

A %d blogueros les gusta esto: