JUSTICIA Y POLITICA

Díganme que tenemos motivos para continuar creyendo en la justicia española, en los jueces españoles, incluido el señor Martínez Tristán. Díganme también que alguien dentro del Gobierno guarda el suficiente pudor como para comprender que esto no puede estar ocurriendo, que todo esto no es posible.

FRANCISCO GERARDO MARTINEZ TRISTANTengo ante mí un documento, fechado el pasado día once del presente mes, y encabezado por el enunciado “ACUERDO DEL PRESIDENTE DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID” Iltmo. Sr. D. Francisco Gerardo Martínez Tristán, en el que se viene a decidir que a partir de esa fecha y con la publicación de ese acuerdo el magistrado, Martínez Tristán, ordena que todos los recursos contencioso-administrativo planteados contra la privatización de seis hospitales de la Comunidad de Madrid sean analizados por una sala que formará con los magistrados que dependen de él mismo: es decir, los que componen el pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM. “Extiéndase este llamamiento -dice la orden de Tristán- a todos los recursos existentes en la Sala con el mismo objeto, cualquiera que sea su trámite procesal”.

Y esta resolución, que algunos juristas tachan de inusual, viene dictada por Gerardo Martínez Tristán que, a su condición de magistrado, une la de estar casado con Marta García de la Calzada, consejera de Fomento en el Gobierno de Castilla-La Mancha, que como ustedes saben preside María Dolores de Cospedal, Secretaria General a su vez del PP y con lógica influencia en las decisiones de su partido.

Por cierto, Martínez Tristán se encuentra entre los 55 candidatos, de los que saldrán 12, que serán elegidos por el Congreso como vocales del Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los jueces. Quizás por todo ello, en los medios se armó la marimorena, hasta el punto de que el gabinete de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid se ha visto obligado a hacer publico un comunicado en el que manifiesta, entre otras cosas, que la decisión del presidente, tomada “a sugerencia” de la Fiscalía, “ha sido efectuada en la forma prevista en las normas de funcionamiento interno de la Sala”.

SANIDAD MADRIDLa orden dictada por Martínez Tristán se ha producido después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid suspendiera de nuevo, cautelarmente, la privatización de la gestión sanitaria de seis hospitales públicos de la comunidad a raíz de un recurso presentado por la Asociación de Facultativos Especialistas en Madrid, y de que el Gobierno de Madrid lanzara un duro ataque contra el juez del juzgado de lo contencioso que suspendió la privatización de los hospitales, hasta el punto de que el consejero de Sanidad de dicho Gobierno se permitió incluso poner en cuestión los conocimientos del juez manifestando que “no emite—en su escrito–opiniones de tipo jurídico sino de tipo personal y político impropios de un auto en un juzgado”.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA MADRIDCon la justicia, en este país, están ocurriendo cosas que nos entristecen y nos preocupan. No conozco al magistrado Martínez Tristán. Seguramente es el juez más justo y más ecuánime del mundo. Seguramente, también, lleve razón el TSJM y todo sea normal. Posiblemente el CGPJ podrá decir, también en este caso, que su simpatía o pertenencia a una determinado formación política no le impide ser objetivo en sus juicios, y seguramente llevará razón, pero díganme que esto no es verdad, que este país no se está convirtiendo en una república bananera. Díganme que tenemos motivos para continuar creyendo en la justicia española, en los jueces españoles, incluido el señor Martínez Tristán. Díganme también que alguien dentro del Gobierno guarda el suficiente pudor como para comprender que esto no puede estar ocurriendo, que todo esto no es posible. Sí, díganme que nos es verdad aquello que dijera Platón “Yo declaro que la justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte”. Por favor díganmelo: no me hablen de realidades, háblenme de sueños.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 22-10-2013
Anuncios

2 Responses to JUSTICIA Y POLITICA

  1. Carmen G J dice:

    Te puedo mandar la lista de los míos…

    Bromas aparte, no solo tienes razón en lo que dices sino que admiro tu serena indignación, aunque solo la comparta en el cincuenta por ciento: en la indignación. Que, a fuerza de ser alimentada cada día con algo nuevo e insólito, se convierte en permanente y nada serena.

    No diré nada más porque, todo esto que está pasando, hace tiempo que me supera. Y seguimos in saber dónde está la salida.

  2. ANTONIO GARCIA MARCOS dice:

    En relación a su artículo, Ud. plantea que si este país no se está convirtiendo en una república bananera. Yo diría que si no es más cierto que este país “YA” es, por meritos propios una autentica república bananera. Como se puede pensar lo contrario a la vista de la realidad que contemplamos día a día, con las resoluciones que nos tienen acostumbrados el conjunto de órganos que conforman el estamento judicial, empezando por el propio Ministro sel ramo Sr. GALLARDON, que cuan ilusos éramos los que en su día teniamos la esperanza de que este Sr., colocaría el poder judicial en el lugar que le corresponde, dejando de ser un instrumnento en manos de los poderosos, para ser lo que su propio nombre indica, y no un órgano donde prevalece la injusticia, y la costante corrupción moral y etica, por parte de un amplio abanico de sus miembros que se mueven al son del Sr. Ministro, y el Consejo del Poder Judicial, que hace de orquesta más que sinfónica.

    Obviamente no hay ni tenemos motivos, para poder creer en la justicia española, pero sí en muchos de sus jueces y funcionarios .

    que están sufriendo en sus propias carnes la injusticia maldita del sistema imperante, siendo atormentados mediante una presión mediática que les esta martirizando; con una política que tiene como objetivo hoy más que nunca que la justicia siga siendo de los poderosos, adaptando sus estructuras a la conveniencia de los más fuertes.

    A la vista de lo expresado sigue teniendo plena vigencia la máxima de PLATON, que expresa Ud., en su artículo 2.400´- años después.

    ANTONIO GARCIA MARCOS

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: