LA RESPONSABILIDAD DE LÓPEZ MIRAS

martes, 20 abril, 2021

Estamos asistiendo a la política de vodevil, de la falta de seriedad, del espantajo, que nos hace pensar que algo hemos hecho mal los españoles para contar con esta pléyade de políticos que han hecho de esta noble profesión (mucho no conocen otra) una continua trampa a las normas de convivencia que todos nos dimos hace tiempo. Y así, mientras en Madrid, el PP ha intentado engañar a la Junta Electoral, colándoles un carnet de identidad, hecho a prisa y corriendo por sus candidatos, Agustín Conde y Toni Cantó, cuando ninguno de los dos estaba empadronado en la Comunidad de Madrid antes del 1 de enero; como marca la ley electoral, para poder ser candidatos para los comicios del 4 de mayo, ha tenido que ser el juzgado de lo contencioso-administrativo número cinco de Madrid el que ha anulado la inclusión del exportavoz de Cs en las Cortes Valencianas, Toni Cantó y del exalcalde de Toledo Agustín Conde de la lista electoral de Isabel Díaz Ayuso, a las elecciones de la Comunidad de Madrid. Y si eso parece poco serio, en la Región de Murcia, el espectáculo político es digno de la técnica teatral que utilizaba Valle-Inclán, o sea, el esperpento.

Sí, aquí, se nos es dado asistir a una rocambolesca moción de censura donde a los que había que recompensar se les distinguió con una consejeria (yo siempre creí que estos puestos eran más caros), para días más tarde contemplar como uno de esos premiados; tan premiado que sin ser titulado se le distinguió con la Consejería de Universidades, renunciaba a dicha consejeria para ser el portavoz del Cs, o sea, el portavoz de las siglas a las que el traicionó, haciéndonos pensar que el cinismo, la impudicia, la desfachatez, la desvergüenza de algunos, no tiene limites.

a iiiPero obviamente, lo que tampoco tiene límites es la poca exigencia que López Miras; el presidente de este Gobierno tan cambiante, tiene para hacer la selección de los miembros de su gabinete, donde al parecer cabe todo. Y si en ese su Gobierno cabe un consejero que sin ser titulado puede ocupar tan ricamente la Consejería de Universidades, en ese mismo Gobierno, tan frívolamente elegido, puede tener cabida también; de hecho la tiene, una consejera de Educación y Cultura, Mabel Campuzano, que utiliza un tono impropio del puesto que ocupa para pregonar a los cuatro vientos que no se va a vacunar de la Covid-19. Y alguna responsabilidad tiene el Presidente.

Esta consejera, y diputada regional, expulsada de Vox, cuyo único mérito para ocupar ese puesto; teniendo en cuenta las pocas exigencias del señor López Miras a la hora de elegir a los miembros de su Gobierno, ha sido encontrarse en el lugar justo, en el momento adecuado, ha dicho con tono chulesco eso de “No voy a estar aquí haciendo una defensa de la vacuna y luego no vacunarme, eso me parecería bastante mal”. Eso dice, “le parecería bastante mal”.

descarga (2)Pues imagínense lo que puede parecerle a cualquier persona, con un mínimo de sentido común, el que en unos momentos en los que el país está como está con la pandemia, en los que todos vemos como única solución a tanto desasosiego la vacuna, alguien que ocupa una consejeria en un gobierno autonómico, se muestre negacionista y de extrañas explicaciones sobre las bondades, o no, de la vacuna. Porque teniendo en cuenta que ella aboga, también, por eso llamado pin parental y que será, según dice, “una autorización del padre para asistir o no a una charla en las actividades extracurriculares”, quien nos asegura que no va a impartir sus “enseñanzas”, a los colegios que están bajo su administración. Miedo me da.

Por cierto, no se si esta señora se ha enterado de que El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que la vacunación obligatoria es “necesaria en una sociedad democrática”. Claro que también serian necesarios otros gobernantes.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 14 de abril de 2021

TRABAJAR POR UN MUNDO MEJOR

jueves, 8 abril, 2021

a ivEste país da la sensación de paralizarse, cada vez que se celebran elecciones; no importa donde, porque todos los partidos, de ámbito nacional, tienen intereses en cada territorio español. El resultado es que el tiberio no acaba nunca, porque nuestros políticos cambiaron la oferta de programas por la descalificación del contrario. Como está ocurriendo en la campaña electoral de Madrid, donde Isabel Ayuso (o su álter ego Miguel Ángel Rodríguez) descubrieron el agua caliente de las elecciones con eso de lo que alguien ha dado en llamar “Operación libertad”, que al parecer representa ella, porque el resto es comunismo, y los que se supone que son los malos cayeron en la trampa y lejos de dedicarse a explicarles al personal las ventajas que tendría su mandato, con propuestas electorales que mejoren la vida de los ciudadanos, devuelven la moneda (que falta de imaginación con tanto politólogo suelto) y dicen eso de “Viva el comunismo y la libertad”, en un vídeo con el que el señor Iglesias responde a Ayuso. Que hay que ser antiguo y torpe, para grabar el mensaje con el himno del Partido Comunista Italiano. En fin, que nunca percibimos tan poca imaginación en la política

a vAfortunadamente, la vida normal continua, esa de los ciudadanos que se dedican a hacer su trabajo con honestidad, con entrega a los demás, con ganas de mejorar el mundo; el que les rodea y ese que nos queda más lejos, y que también merece ser mejorado. Algo así como la campaña que durante años ha venido desarrollando la profesora murciana, Mari Carmen Hidalgo, ( trabajando todos los veranos en la enseñanza de las matemáticas, con pueblos indígenas del Paraguay, como base para enseñarles a leer y a escribir), y el Club Rotary Murcia Universidad, de la que es Socia de Honor, que cuenta con la colaboración del Gobierno de Paraguay, la Comunidad Autónoma de Murcia, Mensajeros de la Paz y el Ayuntamiento de Águilas, para hacer realidad un material escolar trabajado y consensuado con los maestros, directivos y líderes de las diversas comunidades, dentro de los Pueblos indígenas de Paraguay. Materiales que gracias a la incansable labor del profesor Alberto Requena, han sido traducidos, desde el castellano a sus lenguas nativas y que esperan ser aprobados por la Dirección de Curriculum del Ministerio de Educación y Ciencia del Gobierno de Paraguay, con el objetivo de lograr el Desarrollo Sostenible de los Pueblos Indígenas.

Este proyecto, llamado La Educación Intercultural como base para el Desarrollo Sostenible de los pueblos indígenas de Paraguay, es una más de las labores solidarias, a las que Club Rotary Murcia Universidad nos tiene acostumbrados, ya que la población indígena paraguaya se encuentra entre las más desprotegidas y vulnerables, pese a que cuentan con una cultura milenaria: Lengua, valores, costumbres….que desean mantener, logrando diversas mejoras que afectarían, fundamentalmente, al problema del cambio climático y que, sobre todo, busca lograr su integración en el mundo del siglo XXI, y con ello el intercambio de ambas culturas: la indígena y la del propio Paraguay. Porque se necesita un desarrollo sostenible que sensibilice a la población a través de la educación, cuyos programas educativos tendrán que estar de acuerdo con los nacionales, manteniendo simultáneamente su cultura y su identidad. Y es que, según los autores de este proyecto, que afecta a 12 pueblos indígenas y que la UNESCO avala y patrocina, la base segura para esa integración, llevaría consigo la desaparición del hambre y la pobreza, potenciando su integración en el mundo actual en igualdad de condiciones. Al mismo tiempo, nos dicen, el mundo se beneficiaria de esos valores y culturas que se mantienen a través del tiempo.

Hemos de sentirnos felices al ver que, en medio del estruendo, hay gente que trabaja en silencio por un mundo mejor, y más justo.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 7 de abril de 2021

UN FRAUDE AL ELECTORADO

jueves, 8 abril, 2021

a iiiEl bochornoso espectáculo ofrecido por el PP, en Murcia; y no solo en Murcia, con la incalificable compra de los diputados procedentes de Cs, que ha servido para que López Miras se libre de una moción de censura, ha puesto de relieve que, en España, muchos políticos consideran que el escaño es cuyo, cuando en la mayoría de los casos, van en las listas de partidos sin que previamente sean conocidos y reconocidos socialmente, alcanzando visibilidad social gracias a ir en esas listas, por lo que lo más digno sería que cuando deciden dejar su formación política, se viesen obligados a dejar su escaño, más que nada para no perjudicar, más, a ese partido que les ha dado todo.

El show llevado a cabo por el PP, no solo admitiendo a tránsfugas sino fomentando esa deleznable practica, es absolutamente vergonzoso, porque lo que se consigue es el falseamiento de los usos democráticos (un moción de censura entra dentro de esos usos democráticos) produciendo sensación de fraude en el electorado, y sobre todas las cosas, un debilitamiento del sistema de partidos, que es la base del sistema parlamentario actual, como concluye la Sentencia del Tribunal Constitucional 32/1985, que habla de la inestabilidad del sistema, el fomento de la corrupción y la pérdida de credibilidad de la clase política, redundando en perjuicio de la cultura democrática, porque el transfuguismo afecta directamente a los grupos parlamentarios en cuanto pueden ver aumentado o disminuido el número de sus miembros como consecuencia de la actuación transfuguista de un parlamentario que, en la mayoría de las ocasiones; con honrosas excepciones, solamente busca su lucro personal, con recompensas varias, tanto de carácter económico como político.

En definitiva, el transfuguismo aparece como una de las más claras muestras de la distancia que separa, en ocasiones, la realidad política de la realidad jurídica, en cuanto supone una modificación no formal del resultado de las elecciones, porque si en un sistema como el nuestro el señor López Miras pudo presidir, legal y dignamente, el Gobierno de la Región habiendo perdido las elecciones (las ganó el PSOE), gracias a su alianza con Ciudadanos, lo que ha ocurrido ahora tiene un cierto tufillo a ilegalidad y, desde luego, nula dignidad, porque la política no puede ser sinónimo de chalaneo.

AEn los últimos tiempos, Portugal nos está dando muchas lecciones de comportamiento cívico y político, y yo me pregunto los motivos por los que no copiamos algunas cosas de nuestros vecinos lusos, sobre todo en el caso concreto del transfuguismo, ese fenómeno que llama tanto la atención de otros países y que parece afectar, de manera especial y escandalosa, a Italia y España. Porque en Portugal, es su Ley Fundamental, o Norma fundamental, el equivalente a nuestra Constitución, y no los reglamentos parlamentarios, quien regula la figura del transfuguismo. La Constitución portuguesa prevé el mandato ideológico, así como la pérdida de escaño de los tránsfugas en la Asamblea de la República, con lo que se sanciona duramente al trásfuga. Al mismo tiempo, se prevé la figura del diputado independiente, con lo que se reduce, en gran medida en la práctica, el número de actuaciones transfuguistas.

La diferencia entre Portugal y nosotros es que allí, al parecer, los partidos respetan sus acuerdos, al contrario que aquí, donde el PP firmó el Pacto contra el Transfuguismo, que fue suscrito por los representantes de todos los partidos, el 7 de julio de 1998, ampliado en 2006 y 2020, y ahora se ha ciscado en él, sin ningún rubor.

a iiLa última vez que se amplió, el secretario de Estado de Política Territorial y Función Pública, Francisco Hernández Spínola, afirmaba que “la actualización del Pacto representa un avance importante en la calidad democrática y además refuerza el criterio para que el tránsfuga no reciba premio o privilegio”. Pues que bien.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 32 de marzo de 2021

POLITICA DE RUIDO Y FURIA

viernes, 26 marzo, 2021

En los últimos tiempos, la polarización de la sociedad española ha llegado a tal extremo, que no hay un día de tranquilidad en el ambiente político. Los debates en las Cortes, en el Senado, y en los distintos Parlamentos autonómicos, alcanzan tal estruendo vociferante y agresivo; las descalificaciones entre los distintos partidos políticos son de tan baja estofa, que es fácil admirar a ese otro tipo de político que como, pongamos por caso, Ángel Gabilondo, en la Asamblea de Madrid, intenta poner un poco de cordura en sus intervenciones, para recordar que hay otra manera de hacer política, otra forma de debatir, otro estilo de estar sentado en un escaño que debería de ser respetado por todos los que lo ocupan, porque están ahí representando a un pueblo que ha creído en ellos, que espera de ellos soluciones a sus problemas; a muchos problemas.

Pero no, al parecer, la política española; en todos los Parlamentos, se ha convertido en un circo, en el peor sentido del término, porque en las sesiones de control de los distintos Gobiernos, no solo el del Gobierno central, en Madrid, el contenido de los debates está tan alejado de la realidad que viven los ciudadanos que es fácil preguntarse si esos diputados, que dicen representarnos, no viven aislados en un mundo en el que solo se dedican a proyectar sus odios al contrario. Un mundo de ruido y furia.

Allí no se debate; se insulta. No se aportan ideas; seguramente porque no se tienen, y la sensación que queda es que no están para buscar soluciones a los muchos problemas que este país tiene planteados, quizá porque esos plenos llamados Sesiones de control al Gobierno, se han convertido en un guirigay vergonzoso, donde no se habla del numero de parados que hay en España, no se nos dice como se repartirá el mucho dinero que llega de la CE para intentar solventar tanto problema, no se nos cuenta de las soluciones que tendrán muchos autónomos que han tenido que cerrar sus negocios, que ocurrirá con los miles de ERTE. No, allí solo se muestra la incapacidad que tienen para pensar en el bien de este país que les paga, y les paga muy bien. Aunque prefiero pensar que siempre hay una puerta abierta a la esperanza.

AngelLa esperanza que me hace sentir un video electoral que ha grabado, Ángel Gabilondo, el cabeza de lista del PSOE, a la Asamblea de Madrid, y que me hace pensar que no todos los políticos son de ruido y pocas nueces, de recurrir al insulto para defender sus ideas. Que hay quienes sí piensan en los ciudadanos, y saben llenar de dignidad su escaño. Sí, aunque les parezca extraño, en dos minutos de duración del video, Gabilondo, consigue algo extraordinario, en contra de lo que nos tienen acostumbrados otros. El no, el no menciona, ni una sola vez, a Isabel Díaz Ayuso, por el PP, y Pablo Iglesias, por Podemos. No, no habla de ellos, pero si, sí critica implícitamente la confrontación dialéctica entre ambos: “En Madrid no falta dinero y lo que sobra es este espectáculo”.

Y se presenta en ese video diciendo cosas como: “Algunos dicen que soy un soso. Si es por sosegado, puede que tengan razón. Será porque no creo en la bronca. Porque cuando hay gritos, pido la palabra (…) “Dicen que soy demasiado formal. Será porque el descaro y el insulto no me representan. Será porque no creo ni en el odio, ni en la tensión”. Como verán, una manera inteligente de darle la vuelta a lo que algunos consideran puntos débiles del candidato socialista de cara a la campaña electoral, posiblemente porque, como el mismo dice: “No soy un político de marketing. Soy, lisa y llanamente, un profesor”, que “cuando se trata de la pandemia, de la vacunación y de la recuperación económica no resumo mi programa en un tuit”. Para finalizar diciendo ¿No va siendo hora de que nos pongamos a gobernar en serio?”.

Sí, siempre queda una puerta abierta a la esperanza.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 24 de marzo de 2021

LA TENTACIÓN NO VIVE ARRIBA

martes, 23 marzo, 2021

Epicteto es uno de los filósofos más célebres de la corriente filosófica conocida como estoicismo, de gran popularidad en la Grecia helenística y en la antigua Roma. Su doctrina se centra, básicamente, en la ética, en la mejor manera de vivir la vida, y sus enseñanzas han pasado a la historia como unas de las mejores maneras de alcanzar la paz interior.

Epicteto afirmaba: “Compórtate en tu vida como en un banquete. Si algún plato pasa cerca de ti, cuídate mucho de meter la mano. En cambio, si te lo ofrecen, coge tu parte. Haz lo mismo con tus riquezas, amigos, parejas, familia o cualquier otro aspecto. Si puedes lograrlo, serás digno de sentarte a la mesa de los dioses. Y si eres capaz, incluso, de rechazar lo que te ponen delante, tendrás parte de su poder”.

Pues bien, leyendo a Epicteto, tenemos la impresión de que los tránsfugas Isabel Franco, Valle Miguélez y Francisco Álvarez, lo leyeron, pero no terminaron de comprenderlo muy bien, porque solo se quedaron con eso de “Compórtate en tu vida como en un banquete” y “si te ofrecen, coge tu parte”. Y su parte estaba ahí, porque la tentación, al parecer, “no vive arriba”; para ellos, y si en San Esteban, o en Genova, que vaya usted a saber.

El Diccionario panhispánico del español jurídico viene a decirnos, en síntesis, que “La actitud de un tránsfuga altera la representación democrática, pues la votación a un determinado partido político se efectúa no solo por la calidad de las personas que lo integran en las listas electorales, sino por la perspectiva política e ideológica que representan”.

CiudadanosClaro que habría que preguntarse cual es la perspectiva política e ideológica de aquellos que, para mostrar su desacuerdo, con el que se supone su partido, no muestran su rechazo dentro del mismo, o marchándose a su casa dando un portazo (no hay nada más digno que esto), y si manifiestan su desacuerdo aceptando las canonjías que les ofrecieron y que, al parecer, tienen la virtud de adormecer conciencias. O quizás no es tan fácil adormecerlas, porque las cartas y entrevistas que Valle Miguélez e Isabel Franco están concediendo (Francisco Álvarez está siendo más cauto) nos hablan de que intentan justificar su traición, así es que muy orgullosas no deben de estar; o eso parece, por lo que están intentando poner en marcha algo muy utilizado, por desgracia, en la política española, que no es otra cosas que intentar confundir al personal, ya de por sí muy confundido, extrañado, indignado, y hasta triste, con este espectáculo de vodevil que nos han montado entre todos. Unos, porque sin ver si hay agua no te puedes tirar a la piscina. Otros, por la falta absoluta de escrúpulos de que han hecho gala al traicionar el pacto antitránsfugas que firmaron, hace muy poco tiempo, y otros también, por la ausencia total de ética para dejarse comprar. Porque no olvidemos que tan corrupto es el que corrompe como el que se deja corromper.

Los politólogos Taleh Sayéd y David Bruce, definen la corrupción como “el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado”. Y estamos hablando de esto, de pura y simple corrupción política.

IIQue Franco nos diga ahora que a ella no “la eligieron para traicionar a los murcianos” olvidando que antes de las elecciones de 2019 afirmó que el objetivo de su formación era “acabar con 24 años del PP de Murcia en la región” (¿Cuándo los traicionó, antes o ahora?, y que Miguélez, que formaba parte del grupo negociador del nuevo programa de Gobierno que estudiaban Cs y PSOE, suelte eso de que ha sido “engañada” y “coaccionada” por la exmano derecha de Arrimadas, Carlos Cuadrado, es de un cinismo; o lo que es igual, de un oportunismo insoportable.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 17 de marzo de 2021

EL DESCUIDO DE JULIAN PÉREZ TEMPLADO

martes, 16 marzo, 2021

descarga (13)Por Ley 12/2014, de 17 de diciembre, se creó el Consejo de la Transparencia de la Región de Murcia. El órgano independiente de control en materia de transparencia en la Comunidad Autónoma, “que vela por el cumplimiento de las obligaciones de publicidad activa y garantiza el derecho de acceso a la información pública”. Toda una declaración de intenciones que no se puso en marcha con mucho entusiasmo por parte de la administración autonómica, teniendo en cuenta que, tal y como denunciaba el recordado José Molina, el Consejo estuvo el primer año sin local y trabajó durante su primera etapa sin funcionarios. Aún así, el primer presidente de este consejo defendía que las resoluciones del mismo “no tienen que gustar, son un derecho”. Y tanto defendía ese derecho, que el economista y sociólogo, que dedicó los últimos cinco años de su vida al primer Consejo de Transparencia; desde donde no se cansó de reclamar la rendición de cuentas de los poderes públicos, nos daba una lección de compromiso con la sociedad a la que siempre defendió, dimitiendo primero como máximo responsable de transparencia por el “torpedeo” y la “obstrucción” a su labor por parte del Gobierno regional, y más tarde, escribiendo su ultimo artículo, “La corrupción asalta los protocolos: Dimitir no es suficiente”, desde la cama del hospital. Un artículo que viene a ser como su testamento político, porque es un reflejo de cómo concebía el servicio público. Una honesta reflexión sobre la vacunación, fuera de protocolo, del entonces consejero de Sanidad Manuel Villegas, y de altos cargos y funcionarios.

José Molina, decía en ese artículo que “El que tiene que dimitir como cabeza de este desastre es el presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, no el último de la lista de los 466”. Pero no, el presidente de la Comunidad Autónoma no ha dimitido, al contrario, está intentando poder prolongar su mandato, y ahora está al frente del Consejo de Transparencia el magistrado jubilado Julián Pérez-Templado.

TempladoSuponemos que no ha de ser fácil sustituir a un hombre tan respetado como su antecesor en el cargo, sobre todo cuando, en sus primeras declaraciones, muestra que se encuentra en las antípodas del anterior a la hora de calibrar la importancia de los mismos acontecimientos, que son vistos de manera absolutamente dispar. Tan dispar, que en una entrevista que le realizaban en Onda Regional, el nuevo presidente del Consejo de la Transparencia de la región, daba por seguro que las irregularidades cometidas en el proceso de vacunación no constituyen un delito. Es más, aunque el hecho está siendo investigado por la Fiscalía Superior de la región, Pérez Templado, atribuye las irregularidades a un comportamiento que define como “descuidado” porque, según él, “no todos los comportamientos reprochables pueden ser considerados delictivos”. Y eso es lo que, en su opinión, ha ocurrido con las irregularidades en el proceso de vacunación. Así mismo, lo de vacunarse todos a toque de corneta fue solo un comportamiento “descuidado”, que según la RAE, es “Que no pone el interés, atención y cuidado debidos en lo que hace o en lo que está a su cargo o bajo su responsabilidad”. Que digo yo, que menudo favor le ha hecho a Manuel Villegas diciendo esto, porque si un Consejero de Sanidad, no pone cuidado y atención en lo que hace, lo normal es que dimita; que es lo que hizo. Pero nada, para el nuevo responsable es solo un “descuido”.

templado iiiTambién se pronuncio el nuevo presidente del Consejo de la Transparencia sobre el Mar Menor, para decir que “La responsabilidad de su actual estado es muy amplia y está muy repartida”. Al parecer no se ha leído la propia página Web de la comunidad donde aparecen las competencias de la Dirección General del Mar Menor. De haberlo hecho, seguramente no hubiese despachado este tema de manera tan superficial.

Oímos la entrevista con mucho interés. Esto promete.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10 de marzo de 2021

UN FEMINISMO DE ARROGANCIA Y CEGUERA

lunes, 8 marzo, 2021

DARIASLa ministra de Sanidad, Carolina Darias, manifestó dias pasados, “no ha lugar” a las manifestaciones por el Día Internacional de la Mujer, el próximo 8 de marzo, recordando que estamos en una situación de pandemia y haciendo un llamamiento a la “responsabilidad”. Declaraciones que hacia en la rueda de prensa posterior al Consejo Interterritorial de Salud. Rueda de prensa en la que se le recordó que el año pasado, tras su presencia en la marcha del 8M, la ministra confirmaba su positivo por coronavirus.

Quizás por su propia experiencia, y seguramente porque las cosas en este país no están para tomárselo a broma, lo cierto es que la ministra de Sanidad fue muy contundente a la hora de hablar de este tema advirtiendo “sin ningún tapujo” que para “seguir con la cultura de cuidado y prevención”, la situación actual no permitirá llevar a cabo los actos para conmemorar el Día de la Mujer.

Imposible hacer unas declaraciones más claras. Declaraciones que, teniendo en cuenta que vienen de la máxima responsable de sanidad del país, deberían de ser tenidas en cuenta por los ciudadanos con un mínimo de sentido común. Pero este parece ser el menos común de los sentidos para quienes no quieren ver más allá de sus intereses personales. Más allá de sus pequeñas y, mucha veces, miserables vanidades. Y esto es lo que, al parecer, le está ocurriendo a algunos grupos feministas de la comunidad que, según parece, se mantienen firmes en su determinación de salir a las calles el próximo lunes paras celebrar el 8M. Celebración que puede ser pospuesta para más adelante y conmemoración que puede ser celebrada con otro tipo de actividades que no lleve consigo el peligro de juntarse la ciudadanía, y que como ocurrió el año pasado, propague el virus que se mantiene de forma clara entre nosotros.

Pero según leemos, ni las palabras de la ministra de Sanidad, aconsejando que no se lleven a cabo actos multitudinarios debido a la situación sanitaria, ni las del consejero de Salud de la comunidad, Juan José Pedreño, anunciando que enviará una carta a la Delegación del Gobierno en la Región de Murcia, en la que le aconsejará no autorizar la celebración de manifestaciones en la vía pública, parecen hacer mella en las responsables de algunos de estos colectivos que, permítanme que les diga, están dispuestas a actuar con una absoluta irresponsabilidad.

OLVIDO GARRIDOEn LA OPINION, días pasados, Olvido Garrido, portavoz de Movimiento Feminista, ignoraba las palabras de la ministra de Sanidad y hacia un llamamiento a las mujeres para manifestarse este 8M, porque según ella, “cada uno pide lo que le parece, pero los ciudadanos hacemos lo que nos parece más oportuno”, para añadir que “Los gobernantes quieren aprovechar la Covid para romper los movimientos sociales, los movimientos feministas”, porque, al parecer, “quieren silenciarnos”. Es decir, una señora, cuya larga trayectoria profesional y política nos habla de una mujer comprometida con la sociedad y con el feminismo, y que el año pasado, el 8M, se contagió de Covid por estar ahí, celebrando ese día, ahora “quiere aprovechar el Covid para romper los movimientos feministas” y “silenciarlos”. Así mismo.

Desde que me reconozco, me reconozco feminista. Desde que trabajo, y lo hice aún en época de estudiante, he defendido, con esfuerzo, el feminismo que no es otra cosa que “un movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres”, y creo que algo conseguí en esa lucha.

Que ahora nos vendan un feminismo de arrogancia y ceguera me produce una profunda tristeza y, si me apuran, algo de indignación también.

Publicado el 3 de marzo de 2021

EN NOMBRE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

lunes, 8 marzo, 2021

hasel iiContinúan los destrozos, el vandalismo, en distintas ciudades de España; en Cataluña en mayor medida. Noches de “cristales rotos”, de manera especial en Barcelona, que se repiten, una y otra vez, con el pretexto de la defensa de la libertad de expresión que, al parecer, no se le ha concedido a un broncas, pendenciero y camorrista, como Pablo Rivadulla Duró, cuyo nombre “artístico” es Pablo Hasél. Un rapero que se sitúa en la ultraizquierda independentista, nacido en Lérida, hijo de un empresario, y nieto de un militar de la época de Franco; que al parecer perseguía a maquis, y que en nombre de la libertad de expresión, ha hecho pura exaltación de viles asesinatos diciendo cosas como: “No me da pena tu tiro en la nuca, pepero”. Claro que a la hora de elegir un arma el no tiene preferencias porque es capaz de vomitar cosas como: “Que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono”, o “¡Merece que explote el coche de Patxi López!”.

Deseos de muerte que no van dirigidas solo a los políticos. Los periodistas, los jueces, también son objeto de su atención como: “Es un error no escuchar lo que canto, como Terra Lliure dejando vivo a Losantos”, o “Pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen”. Sí, estos dislates son algunas frases de otros raps (me niego a llamarles canciones), de este personaje, que dice hablar en nombre de la libertad de expresión.

haselUn rapero con letras deleznables y poca aptitud para la música al que, en vez de meter en la cárcel, deberían de condenarle a oír sus emesis, una y otra vez, para que se dedicara a otra cosa. Pero esto no puede hacernos olvidar que a este señor, no se le ha metido en la cárcel solo por sus infumables letras que destilan odio y llaman a la violencia, porque si es cierto que en 2014, fue condenado a dos años de prisión por enaltecimiento del terrorismo, e injurias al Rey, no es menos cierto que no llegó a ser encarcelado, y si ahora ha ido a la cárcel, no ha sido por sus “expresiones artísticas” y sí porque, el pasado mes de junio, recibió otra sentencia de seis meses de cárcel al ser condenado por agredir a un periodista de TV3: el magistrado consideró probado que Hasél empujó, insultó y roció con un líquido de limpieza al periodista, y además de la pena de prisión, le obligaba a indemnizarle con 12.150 euros. Es decir, este personaje no va a la cárcel por su “arte”, va a la cárcel porque, a la pena del mes de junio por portarse como lo que es; un matón, se unió la que tenia anteriormente. Y ahora sí, acaba de entrar en la cárcel, como cualquier otro delincuente: se ha portado como tal.

Pero esto parecen ignorarlo muchos políticos en Cataluña, que se rasgan las vestiduras en una supuesta defensa de la libertad de expresión, para justificar lo injustificable, como hizo el Ayuntamiento de la ciudad Condal, con la unión de los que le Gobiernan y el independentismo, para votar juntos y amparar la supuesta libertad de ese rapero que ha sido condenado “por defender acciones terroristas de grupos como ETA, Al-Qaeda o Terra Lliure”, según palabras de Manuel Valls, del grupo municipal Barcelona por el Cambio (BCNpelCanvi).

A todo esto, Podemos, junto con el independentismo, continúa haciéndole la “pinza” (para desprestigiar las instituciones del Estado) al Gobierno del que forma parte, pronunciándose al respecto su portavoz en el Congreso, Pablo Echenique. Lo ha hecho en inglés, para que la prensa internacional le entienda. Y Echenique recuerda en su mensaje que “la semana pasada, Pablo Iglesias, vicepresidente de España, dijo que en nuestro país no existe una plena normalidad democrática”, por lo que “fue ferozmente atacado por políticos y medios de comunicación de derecha pero también supuestamente progresistas”. Y “hoy arrestan a un rapero acusado de twittear e insultar a la Corona”. Y miente descaradamente, porque él sabe que no fue por twittear.

No, no se puede hacer más daño a España y a sus instituciones; desde dentro.

Publicado el 24 de febrero de 2021

UN HOMBRE ÍNTEGRO

martes, 23 febrero, 2021

descarga (12)Era junio de 1983. Yo llegaba a RNE, en Murcia, a estrenarme en eso de la gestión de un medio de de comunicación. Una Murcia, como ocurría en toda España, en plena efervescencia política. Los bares “progres” estaban abiertos toda la noche y tomarse una copa “arreglando” Murcia, y todo el mundo mundial, era lo más normal. Había vida en esos ambientes. En esos, y en todos. Los políticos mostraban ilusión por lo que hacían, creían en lo que hacían, parecían preocuparse por lo que hacían.

Y entre esos políticos, que nos transmitían todo eso, estaba José Molina, Economista. Consejero de Economía en el Gobierno de Andrés Hernández Ros, y en los últimos años, presidente del Portal de Transparencia de la Comunidad Autónoma.

descarga (13)Le conocí en uno de esos actos en los que coinciden periodistas y políticos, y hablamos de pie: sabía que era de Guadix y me preguntó por alguien de mi pueblo que había estudiado con él. Hablamos lo que se puede hablar en estos actos, pero en mi quedó la sensación de que la Economía del Gobierno de Murcia, estaba en buenas manos. Pasado poco tiempo le llame para invitarlo a un programa de carácter nacional, en RNE, y aceptó encantado. Vino con tiempo, y tuve la oportunidad de gozar de su charla, de conocerle mejor, de descubrir que estaba delante de un gran hombre que defendía el conocimiento de las leyes por parte de los políticos, porque entendía que sin ese conocimiento no podía existir respeto hacia los ciudadanos. Y sin eso, “se corría el peligro de destrucción de los valores”.

Aquella conversación fue muy importante para mí. Yo había vivido parte de la transición democrática haciendo información parlamentaria en Madrid. Había conocido a muchos políticos; de uno y otro signo, todos plenos de entusiasmo por lo que este país estaba viviendo, y en una época en la que los políticos se fiaban de los periodistas, y los periodistas de ellos: había una unión y una comunión de intereses, que el tiempo torno en desconfianza mutua. Sí, había conocido a muchos políticos, pero a muy pocos que creyeran tanto en el servicio publico como él.

Pasaron años hasta que me atreví a decirle lo que aquella charla me había impresionado. No olvidaré su sonrisa y su mirada de sorpresa. Y lo hice la última vez que hablé con él, sin prisas, largamente. Fue en septiembre del 2020. Yo había escrito un artículo, en esta sección, sobre su despedida como presidente del Consejo de la Transparencia, y le había gustado. Me limitada a decir lo que todo el mundo pensaba de él, que era un hombre honesto, pero entre sus muchas cualidades, también tenia la del agradecimiento, y me llamó para mostrarme su gratitud, y para invitarme a tomar un café, sin prisas. Y quedamos, como no. Al aire libre, en la plaza de Belluga. Y me di cuenta de que el tiempo no le había cambiado, porque aunque sus ocupaciones fuesen otras; las preocupaciones eran las mismas, aunque con otros matices.

descarga (14)Percibí que su tiempo en el Portal de la transparencia de Murcia había sido todo, menos fácil, pero estaba orgulloso del resultado de su trabajo, aunque reconocía que, a veces, había tenido que sortear algunos intentos de oscurecimiento, quizás porque la transparencia no es algo que guste a todos los gobernantes, por eso entendía que era necesario que el sentido de transparencia funcionara a nivel nacional, porque según sus palabras, era la única manera de que la sociedad creyera en sus gobernantes.

Ya se que sobre José Molina se ha escrito mucho estos días: el dejó en aquellos que le conocieron y trataron, los mismo recuerdos de hombre íntegro y honesto que en mi. Pero he sentido la necesidad de escribir sobre él, porque el mundo no está sobrado de personajes que, con años a la espalda, continúen creyendo que es posible mejorar la sociedad: “Cada uno puede hacer mucho y todos juntos podremos hacer historia”.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 17 de febrero de 2021

LA HISTORIA CONTADA POR PODEMOS

lunes, 15 febrero, 2021

Raro es el día en que las redes sociales no nos ofrecen eso que se ha dado en llamar fake news, y que no es otra cosa que patrañas puestas al servicio de ciertas ideologías y de muchos intereses.

Pero estos fake news no parten solamente de algunas publicaciones digitales, que como en la mayoría de los casos desconocen la asignatura de Ética y Deontología Profesional, ignoran que si la Ética es el conjunto de costumbres y normas que dirigen o valoran el comportamiento humano en una comunidad, la deontológica es un sistema de regulación del que se dota una corporación profesional, con el fin de garantizar que se ejerza con responsabilidad y enfocándola hacia la defensa del interés general.

Lo que ocurre es que, en los últimos tiempos, los fake news, o lo que es igual, la tergiversación de los hechos y de la propia historia, no proceden solo de algunos medios, especialmente digitales, con pocos escrúpulos y mucho que ganar con sus falsedades, y sí de algunos políticos; incluso de aquellos que vinieron a “salvarnos” de todo lo malo de lo que ellos llamaron “casta”. Y si para conseguir sus fines han de mentir, tergiversar, o directamente inventarse la historia, pues se hace, porque al parecer no ocurre nada: los ciudadanos están acostumbrándose al continuo desafinado de las notas y lo que está ocurriendo es que el oído se esta habituando a la estridencia.

Que Podemos tiene obsesión por acabar con el sistema monárquico ya es sabido por todos, porque no hay día que no nos vengan con la misma cantinela. Que están dispuestos a todo por conseguirlo, es fácil percibirlo: si para ello han de cambiar la historia, se cambia, y pelillos a la mar.

ISABEL FRANCOLo ultimo, en este intento de hacer a la monarquía culpable de todos los males, ha sido la intervención de Isabel Franco, diputada de Unidas Podemos por Sevilla, que se convirtió la semana pasada en protagonista en el Congreso, por su curiosa e inconsistente versión de la Reconquista, algo que ella metió con calzador porque se trataba de una moción de Vox sobre las medidas del Gobierno para “frenar la invasión migratoria en España”. Esa era la pregunta presentada por Vox en el Parlamento, y la señora diputada se despachaba diciendo cosas como: “En Al-Ándalus convivían tres culturas, la musulmana, la judía y la cristiana. Fue la monarquía hispánica la que provocó una enorme invasión, eso sí fue una invasión, un genocidio y una ocultación”. Asimismo, soltó todo esto de un tirón, y aunque ella dijese más tarde que cuando habla se ha informado antes, yo creo que en este caso lo hizo poquito, y este es el problema, que nuestros políticos desbarran demasiado. Y si Abascal soltó un discurso un tanto racista, al referirse a los inmigrantes llegados a Canarias, esta diputada hizo gala de un desconocimiento supino de la historia: al parecer, a ella solo le importaba aprovechar el momento para aunar monarquía con genocidio, dejando claro que de conocimientos históricos anda justita. Tan justita, que desconoce que muy poco tiene que ver Al-Andalus con “la monarquía hispánica”, según los historiadores, que dejan muy claro que ni Al-Andalus es “un único periodo de la historia, porque tiene muchas etapas”, ni fueron los Reyes hispánicos quienes acabaron con Al-Andalus, seguramente porque Al-Andalus acabó consigo misma, dando lugar a los pequeños reinos de Taifas siendo los propios musulmanes quienes dieron por acabado al Califato como ente político en el siglo XI. En definitiva, “desde 711 hasta 1492 el territorio hispano bajo poder musulmán estuvo administrado de muy diversas maneras y por potencias diferentes, en ocasiones como parte de imperios árabes y bereberes, de forma centralizada en Córdoba o dividido en taifas”.

Lo de la señora Franco no solo es desconocimiento: es desvarío monárquico.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10 de febrero de 2021

A %d blogueros les gusta esto: