LA JUSTICIA, LA CONVENIENCIA DEL MÁS FUERTE.

Jueves, 25 octubre, 2018

Epicteto de Frigia fue un filosofo griego que dijo aquello de “Cuando hayas de sentenciar procura olvidar a los litigantes y acordarte sólo de la causa”. Venía a decir que ser justo implica centrar el foco en la causa, no en las partes implicadas. Algo con lo que todo el mundo podrá estar de acuerdo, sean juristas o no, porque es cuestión de sentido común, de sentido de la justicia. Y de cumplimiento de la justicia pareció la resolución del Tribunal Supremo que se pronunciaba, días atrás, en relación con quienes han de pagar los gastos que generan las hipotecas. Y lo hacia a favor de la ciudadanía y en contra de los intereses de la banca que, al parecer, en este país tiene mucha más fuerza de la que sería deseable en una democracia. Fuerza que se pone de manifiesto con el paso atrás del alto tribunal que ante los ojos pasmados de un pueblo al que continua sorprendiéndole determinadas decisiones, da la sensación de dejarse influir por las presiones de los poderosos y no tiene pudor en rectificar dejando en el aire si será la banca o el cliente quien pague el impuesto de las hipotecas.

descarga (11)El Tribunal Supremo, del que siempre habíamos esperado claridad y firmeza en sus decisiones, ahora ha sumido en la más completa incertidumbre a miles de usuarios, de clientes de los bancos, afectados por el llamado impuesto de las hipotecas, porque a petición del presidente de la Sala, Luis María Díez Picazo, la doctrina que iba a sentar la nueva sentencia ha de ser revisada, ahora, por el pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, compuesta por 31 jueces.

Así, como lo están leyendo. Que el presidente de la Sala decida que el Pleno aclare qué doctrina se aplica después de haber dictado la sentencia es sorprendente, y preocupante también. Y no solo les parece sorprendente y preocupante a los ciudadanos es que también se ha pronunciado en este sentido la asociación Jueces y Juezas para la Democracia poco después de que se diera a conocer esta decisión del presidente de la Sala, el magistrado Díez Picazo, mostrando públicamente su extrañeza ante esta determinación,

descarga (10)Sí, minutos después de que se conociese esta extraña decisión, desde Jueces y Juezas para la Democracia se tachaba de “intolerable” que la sentencia “velando por los intereses de la ciudadanía” se vaya a revisar “por los intereses de la banca”, para continuar apuntando, sobre la marcha atrás del Supremo: “No se puede imponer la lógica del mercado a la lógica del Derecho”. Palabras del portavoz de esta asociación profesional, Ignacio González Vega, que afirmaba que esta decisión del TS “Da una mala imagen de la Justicia, es innegable. Los ciudadanos están perplejos”.

Perplejos y algo más porque si no se puede creer ni en el Tribunal Supremo porque, al parecer, este es más sensible al pulso de los poderosos que a la estricta aplicación de la justicia díganme que nos queda. Y díganme en que lugar quedan también los magistrados que componen la sala que entiende de materia tributaria cuando su sentencia será revisada por el Pleno de la Sala donde, lógicamente, hay magistrados que interpretan otras materias. Sí, es muy llamativo que una sentencia, dictada por los especialistas del Tribunal Supremo en materia tributaria, vaya a ser puesta en cuestión por quienes no son especialistas en dicha materia.

El Magistrado, Jesús Cudero, ponente de la sentencia cuestionada, escribe en su cuenta de Twitter:“Es intolerable que una sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo velando por los intereses de la ciudadanía se vaya a revisar por los intereses de la banca”.

Y Platón dijo; “Yo declaro que la justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte”.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 24-10-2018
Anuncios

COMPLEJOS CON LA BANDERA

Jueves, 18 octubre, 2018

Cumplir años tiene sus inconvenientes, pero también sus ventajas. Por ejemplo, el transcurrir del tiempo te hace más lucido, por lo que te quita muchas manías, muchas tonterías del cuerpo. En definitiva, te permite decir y hacer lo que hace años no hacías por esos complejos entupidos que todos tenemos a determinada edad.

BANDERA ESPAÑOLAEn la transición democrática yo vivía en Madrid. Trabajaba en RNE y todos los días desayunaba con algunos compañeros en la cafetería de la Casa de la Radio. Eran tiempos de reivindicaciones, de proclamas. Recuerdo que yo llevaba un chaleco vaquero y me coloque un pin de la bandera de Andalucía. Ningún compañero me dijo nada, de lo más normal. Pero un día, ante la apropiación que la ultraderecha española estaba haciendo de los símbolos que son de todos, al lado del pin de la bandera de Andalucía me puse uno de la bandera española. Quería reivindicar mi derecho a llevarla. Esa mañana, en el desayuno, los mismos que no me habían dicho nada con lo de la bandera andaluza me interpelaron sobre los motivos que tenía para lucir la española. Y recuerdo que yo les dije que todos los que no éramos fachas teníamos la culpa de que, los que si lo eran, se apropiasen de algo que es de todos. Creo que les hice pensar, desde luego yo desde ese momento decidí que nadie me condicionaría en el futuro.

Pero una parte de la izquierda española no aprendió nada de aquello, continua de la misma manera, dejándole a la ultraderecha la apropiación de los símbolos de todos los españoles. Pero es que hay mucha simpleza en muchas cosas. Algunos personajes, que se llaman de izquierdas, califican el nacionalismo español de fascista, que lo es (los que me leen saben lo que yo pienso al respecto), pero no les oigo decir lo mismo, pongamos por caso, del nacionalismo catalán, que también lo es, como ponen de manifiesto los panfletos del señor Torra sobre la inferioridad de los españoles con respecto a los catalanes. Escritos fascistas, supremacistas y nazi.

descarga (6)Ahora el PP, creo que equivocadamente para sus intereses electorales, quiere hacerle la competencia a VOX para demostrar quien es más patriota, lanzándose a apropiarse de la bandera española. Y aquí, en Murcia, lo hace con tanto ardor que cae en la extravagancia de pretender reivindicarla colgando la bandera de los balcones de la Asamblea Regional. Y como la Presidenta de dicha Asamblea, Rosa Peñalver, en uso de sus facultades ha dicho que la enseña nacional no puede ser colgada de cualquier manera en un balcón de la Asamblea, porque ha de estar dignamente expuesta en los mástiles de la entrada de dicha Asamblea, se ha intentado vender que Peñalver no quería poner la enseña nacional en dicho edificio. Algo absolutamente disparatado si no fuese porque ya cansa un poco el intento de manipulación de la verdad.

Pero también cansa esa izquierda llena de complejos que dice patria para no pronunciar la palabra España. Que habla de la bandera en tono despectivo y si te descuidas, en el colmo de la estupidez y del desconocimiento, se refiere a ella como si fuese un símbolo franquista cuando la bandera roja, amarilla y roja, tiene más de doscientos años de historia, con el interregno de la segunda republica (ni siquiera la primera republica renuncio a los colores que son propios de la enseña nacional). ¿Saben? no pongo la bandera española en mi balcón porque nunca fui capaz de hacer grandes alardes con mis sentimientos. Porque no quiero que nadie haga suya una decisión mía, pero no porque no la sienta como propia.

¿Ven? esta es la ventaja de ver pasar el tiempo. Que te importa un comino lo que opinen de ti los estrechos de mente. Que solamente te importa la opinión que tu tengas de ti misma y los valores que atesores. Y si alguien se confunde y quiere confundirte a ti, es su problema. Nací en un país maravilloso. Ya está bien de estúpidos complejos.

Publicado el 17-10-2018

LOS CONSEJOS DE IGLESIAS A TORRA

Jueves, 11 octubre, 2018

descarga (5)Hace unos días, Pablo Iglesias, pedía a Torra “Evitar que una pelea entre demócratas permita regresar a los reaccionarios”. ¿De verdad Pablo Iglesias cree que Torra no es un reaccionario? ¿Puede pensarse que alguien que escribe los panfletos incendiarios absolutamente supremacistas y con tufillo nazi del susodicho es demócrata?

Que Pablo Iglesias tiene especiales intereses electorales en Cataluña es evidente, pero que estos intereses le hagan desvariar tanto es para hacérselo mirar, aunque sepamos que algunos políticos, cuando se ponen el traje electoral, son capaces de perder hasta el sentido común. De olvidar hasta sus orígenes, porque no hay nada más reaccionario que el nacionalismo del señor Torra. Y quiera o no el señor Iglesias, la ideología de Quim Torra, puesta de manifiesto durante muchos años en artículos de prensa y en las redes sociales, muestra un extremismo supremacista, trufado de cierta ideología nazi, que no puede ser obviado por Iglesias, pese a su rentabilidad electoral.

Pero Quim Torra es ese “demócrata”, según Iglesias, que junto a los demás independentistas con representación parlamentaria tiene el Parlament catalán paralizado porque así silencia la voz de la oposición: todo muy democrático.

descarga (4)Quim Torra es ese “demócrata”, según Iglesias, que pese a que oficialmente es el Molt Honorable President de la Generalitat de Catalunya, no gobierna, enjugascado como está en animar a los CDR; de los que toda su familia y él mismo forman parte, pero del que todo el mundo ignora su labor de gobierno. Como está gestionando las amplísimas competencias de las que disfruta el Govern. Que ocurre con esa educación que lleva años sirviendo solamente a la ideología independentista, o esa sanidad que, ahora, es un desastre. Como lo es también esa TV3 que es la prueba más clara de sectarismo, de manipulación informativa, de negación de la verdadera libertad de expresión (por cierto, al señor Iglesias nunca le hemos oído hablar de esto).

No, no sabemos como gobierna el señor Torra (en los medios catalanes se habla de caos y de colapso en la administración autonómica), si sabemos que viaja de vez en vez a Waterloo para recibir ordenes de alguien como Puigdemont que vive en su paraíso dorado protegido por un partido tan “progresista” como la Nueva Alianza Flamenca (N-VA). Porque los independentistas flamencos son el principal aliado del ex presidente de la Generalitat en su estancia en Bélgica. Una formación, que coquetea con la ideología nazi, y donde algunos de sus líderes no esconden su admiración por los que aplaudieron la invasión de su país por parte de la Alemania de Hitler.

Y la N-VA siente una especial admiración por los independentistas catalanes porque esta formación flamenca nunca se atrevió a llegar tan lejos en el desafío al Estado, en denigrar las leyes, en vejar la Constitución, como lo han hecho los herederos de la extinta Convergencia y los dirigentes de Esquerra Republicana. Sus admiradores flamencos no se atrevieron a tanto. Seguramente porque esa Bélgica que ahora se muestra tan comprensiva con el independentismo catalán no lo permitiría. Por eso los independentistas flamencos son el único respaldo que tienen, y aunque pretenden expulsar a, según que extranjeros, y no se cuantas cosas más, ninguno de sus dirigentes se atrevió a escribir, sobre los belgas, las cosas que Torra ha escrito sobre los españoles. Las descalificaciones que Quim Torra ha hecho de los españoles, las barbaridades supremacistas publicadas por este señor, que no gobierna, que viaja mucho a Bélgica a costa de los presupuestos públicos, que anima a los CDR a continuar “apretando” y que es aconsejado por Pablo Iglesias para “evitar que una pelea entre “demócratas” permita regresar a los reaccionarios”, serían impensables en otro país.

¿De verdad no sabe Iglesias que un reaccionario esta gobernando Cataluña?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10-10-2018

LA VIDA ES MUCHO MÁS

Jueves, 4 octubre, 2018

Todos los días por las mañanas (puro vicio periodístico) lo primero que hago es mirar las portadas de los más diversos diarios, oír los informativos de radio y ver los de TV. Y como quiera que estamos justo en los primeros días de octubre y ya saben ustedes lo que ocurrió por estas fechas, el pasado año, en Cataluña, y lo que continúa pasando ahora, las titulares son para llorar de preocupación: “Los independentistas asaltan un edificio de la Generalitat en Girona y descuelgan la bandera de España”, “Puigdemont urge al soberanismo a “no desviarse” en el objetivo de la república catalana”, “Torra anima a los CDR a apretar en sus demandas” …y así hasta el infinito.

Y para terminarlo de rematar, Francisco González, Presidente del BBVA, nos dice algo que nos temíamos, que percibimos, pero que dicho por él adquiere una especial dimensión, “España lleva paralizada dos años y lo vamos a pagar”. Y a todo esto, al PNV, que siempre procura decir lo de “que viene al lobo” cuando celebra el Aberri Eguna, amenaza haciendo una llamada al presidente Sánchez, sobre no se que de sus promesas con Euskadi, avisando de que “la paciencia tiene un límite”. Y en ese momento es inevitable pensar en “lo que nos faltaba”. Pero cuando estaba a punto del sofoco, de ponerme a andar sin rumbo y hasta donde el viento me lleve, me encuentro con LA OPINIÓN que dedicaba, y con muy buen criterio, gran parte de su información a dar una alegría a los que somos aficionadas al deporte en esta tierra y a los que no lo son, abriendo un camino a la esperanza y mostrándonos que la vida continua. Que en este país llevamos un largo tiempo de desasosiego y angustia ante la incertidumbre política pero que hay mucha otra gente que continúa su vida normal, que trabaja y sueña y lucha por conseguir sus metas. Y que muchos de esos que sueñan, que luchan, que triunfan a nivel mundial son de esta tierra. Una tierra pequeña, con mar, con huerta, con gente capaz de grandes hazañas, que rompen moldes y hacen historia:

Como Ana Carrasco, una ceheginera, que se ha convertido en la primera mujer en ganar un Campeonato del Mundo de motociclismo al conquistar el título de Supersport 300 en una difícil carrera en el circuito Nevers Magny-Cours, en Francia. Haciendo historia, porque ninguna otra mujer lo ha conseguido antes y demostrando que, cuando se quiere, se puede.

Como Alejando Valverde, que con 38 años, ha logrado el Campeonato del Mundo de Ciclismo después de superar una grave lesión de rodilla y haciéndose con la soñada, esperada, y luchada medalla de oro, al proclamarse campeón del mundo en la prueba en línea masculina en los Mundiales de Ciclismo en ruta que se disputaron en Austria.

Como Laura Gil, la pívot que con la selección española femenina ha conseguido la medalla de bronce del Mundial de baloncesto femenino. El decimoquinto metal que consigue la murciana, que se inició en el baloncesto en Santo Ángel, y supera a Pau Gasol en medallas con la selección española, en todas sus categorías, con seis oros, siete platas y dos bronces.

O como Carlos Alcaraz, el joven tenista murciano que ha conquistado con la selección española la Copa Davis en categoría junior. Un tenista entrenado por Juan Carlos Ferrero que también sabe mucho de lucha, de sacrificio y de creer en si mismo. Una confianza que le permite avanzar en una carrera que comienza pero que ya está plena de éxitos.

¿Saben? Hoy es un día para que todos los que vivimos en Murcia nos olvidemos de las angustiosas informaciones de los medios de comunicación y disfrutemos con los triunfos de los nuestros porque, la vida, es mucho más que las quimeras de una minoría.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 3-10-2018

GOBERNAR CON INDIRECTAS

Lunes, 1 octubre, 2018

Miguel Gila, fue un extraordinario humorista y dibujante de historietas, con mayúscula, que nos dejó momentos impagables de su humor. Como aquello que apuntaba de que un policía detuvo a un asesino con indirectas diciendo eso de “alguien ha matado a alguien” o “aquí huele a muerto”. Todo el mundo se reía con aquellos monólogos plenos de inteligencia y de fino humor. Y nos imaginábamos al asesino entregándose asustado ante las indirectas de un policía, todo menos violento.

Pero si aquello nos parecía gracioso, cuando los eufemismos ya no forman parte de monólogos humorísticos y surgen de representantes del Gobierno para ir lanzando “globos sonda” a ver como reacciona el personal ya nos hace menos gracia. Es decir, ninguna. Y tenemos la sensación de que en los últimos días, en el tema de Cataluña, se han producido algunas “indirectas” y “globos sonda” para comprobar la reacción de la ciudadanía que ve, lee, y oye asombrada las declaraciones de responsables políticos que deberían de ser más prudentes a la hora de manifestar sus posiciones, sobre todo porque tienen una gran responsabilidad, porque sus declaraciones son utilizadas por aquellos a los que les interesa el barullo y el ruido: a los independentistas.

Yo comprendo que ser delegada del Gobierno, en estos momentos, en Cataluña debe de ser todo menos fácil, pero quizá por ello hay que extremar la precauciones a la hora de ponerse ante un micrófono porque se corre el riesgo de decir lo que no se quiere. Y la delegada del Gobierno no debería de querer decir lo que dijo y es que, Teresa Cunillera, en una entrevista en el programa “El Suplement” de Catalunya Ràdio, se mostraba partidaria de que se indulte a los líderes independentistas, en caso de que sean condenados por el Tribunal Supremo, aunque recordaba que los procesados “tienen que pedirlo”, dejando claro su “apoyo a un posible indulto”.

Es decir, ha lanzado una indirecta, ha enviado un mensaje a los independentistas dando a entender ocultas intenciones del Gobierno (el Gobierno tiene la potestad de indultarlos) cuando, aunque así fuese, ella debería de ser más prudente para no poner en cuestión todo el sistema judicial. Porque aunque ella, en la entrevista, renunciaba a pronunciarse sobre si los líderes independentistas deberían estar en prisión preventiva, aludiendo a su respeto por la independencia judicial, insistiendo en que el Gobierno no puede interferir en el trabajo de la Fiscalía, si apoyaba un posible indulto. Venía a decir algo así como: no importa la resolución, después lo arreglaremos.

Y el personal se pregunta a que obedece esto, porque no se pueden ir lanzando mensajes poniendo en cuestión la independencia judicial cuando se tiene una alta responsabilidad de gobierno. Tan alta como la vicepresidenta Carmen Calvo, que aparte de vicepresidenta y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad del Gobierno de España, es también profesora de Derecho Constitucional, lo que debería de hacerle más prudente a la hora de hablar de decisiones judiciales porque, si ella las pone en cuestión, díganme los ciudadanos “normales” que han de pensar. Y es que, en una entrevista en La Vanguardia, la vicepresidenta hablaba de la posibilidad de que el juicio contra los líderes independentistas pueda alargarse más de lo previsto, y al hilo de esto, apuntaba que si el juicio a dichos líderes se retrasa mucho “no sería lógico alargar la prisión preventiva”. Mostrándose partidaria de valorar si se pueden “tomar otras medidas” que no pasen por alargar la prisión preventiva. “Se lo podría plantear el juez, sería razonable”, puesto que “alargar tanto una prerrogativa, si se va a alargar la vista oral, parecería razonable que pudieran estar en otras condiciones”, indicaba la vicepresidenta. Y para rematar la cuestión dijo eso de “Salieron los de ‘La Manada’, por ejemplo”. Muy oportuna no fue. Como diría Giulio Andreotti “Manca finezza”.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 28-9-2018

LA OPINION, LA LIBERTAD

Lunes, 1 octubre, 2018

30 aniversario la opinionLa semana pasada LA OPINION reunía a la “crème de la crème”, de Murcia, en el aeropuerto de Corvera, para celebrar el 30 aniversario del nacimiento de este periódico. Un nacimiento que se producía en una nave industrial de Molina de Segura, en una noche fría, pero donde la ilusión de los que formaban parte de la plantilla del periódico y los que habíamos sido invitados a ese nacimiento; el nacimiento de un medio libre, hacia que la noche no pareciese tan desapacible. Y ya de madrugada vino al mundo, en Murcia, el primer número de un diario que ha procurado mantenerse, a lo largo de treinta años, dentro de la independencia que hace creíble un medio de comunicación.

Y no ha debido de ser fácil porque, como alguien dijo hace tiempo, en un conflicto, en cualquier conflicto, la primera victima es la verdad. Y cuando la sociedad vive una profunda crisis; primero económica, pero como consecuencia de ello se transforma en una gran crisis de valores, la primera victima es la libertad de los medios de comunicación que han de aguantar todas las presiones del mundo para desarrollar su labor con un mínimo de independencia. Así es que cumplir 30 años, conservando la dignidad que un medio de comunicación ha de tener, ha de ser todo menos fácil. Es por ello nuestra satisfacción por que nos permitan continuar colaborando en estas páginas de opinión, escribiendo según nuestro criterio y en absoluta libertad. Y sintiendo, como decía García Márquez, que “El periodismo es el mejor oficio del mundo”.

la opinionComo les apuntamos antes, el acontecimiento tuvo lugar en el aeropuerto de Corvera, que aunque no es el “aeropuerto del abuelito” aun no ha visto aterrizar y despegar aviones, llegar y salir pasajeros, y todas esas cosas que ocurren en los aeropuertos normales. Pero al menos ya se ha utilizado para algo, y que mejor que hacerlo para celebrar el cumpleaños de un medio de comunicación que nos hace a todos más libres. De ahí la gran responsabilidad de los medios escritos y audiovisuales, no importa cuales, como reconocía nuestro admirado Peter Drucker cuando contaba el antiguo enigma que se planteaban los monjes budistas y los rabinos judíos del Talmud: “¿Hay algún sonido en el bosque, si un árbol se desploma y no hay nadie cerca para oírlo? La respuesta es: “No”. El árbol, en efecto, al romperse emite al aire ondas sonoras, pero hace falta un oído humano para convertir dichas ondas en sonidos perceptibles”. Venia a decirnos que la comunicación se produce en el oído del oyente, en la interpretación de quien lee, en la visión de quien mira, de ahí la gran responsabilidad de los medios de comunicación para transmitir la verdad, para ser capaces de alejarse de las presiones y de los intereses que gravitan a su alrededor. Pero esto es todo menos fácil porque vivimos en una cultura mediática en la que, en buena medida, son los medios de comunicación los que fijan los parámetros de la realidad que captan las mayorías y eso lo saben muy bien los poderes que mueven el mundo. Y aunque es cierto que la Redes Sociales Twitter, Facebook y otras, irrumpieron en la sociedad con una gran fuerza, con un gran poder de comunicación, no es menos cierto que gracias, pongamos por caso, a The New York Times y otros medios el presidente Trump ha de atemperar sus rasgos un tanto totalitarios. Y remontándonos en el tiempo, Richard Nixon, vio su carrera política truncada porque el diario, The Washington Post, publicó algunos desmanes de su gobierno.

No soy una ingenua, pero si sigo creyendo en la gran responsabilidad que tiene la prensa ante la sociedad y en aquello que dijo Lord Macaulay de que la prensa ha de ser “el cuarto poder”, porque es el equilibrio que la ciudadanía necesita para que la elite no la deje sin voz. Y por eso creo en medios como LA OPINION que, tras 30 años, continúa actuando con libertad.

Publicado el 19-9-2018

A %d blogueros les gusta esto: