POLITICA DE RUIDO Y FURIA

Viernes, 26 marzo, 2021

En los últimos tiempos, la polarización de la sociedad española ha llegado a tal extremo, que no hay un día de tranquilidad en el ambiente político. Los debates en las Cortes, en el Senado, y en los distintos Parlamentos autonómicos, alcanzan tal estruendo vociferante y agresivo; las descalificaciones entre los distintos partidos políticos son de tan baja estofa, que es fácil admirar a ese otro tipo de político que como, pongamos por caso, Ángel Gabilondo, en la Asamblea de Madrid, intenta poner un poco de cordura en sus intervenciones, para recordar que hay otra manera de hacer política, otra forma de debatir, otro estilo de estar sentado en un escaño que debería de ser respetado por todos los que lo ocupan, porque están ahí representando a un pueblo que ha creído en ellos, que espera de ellos soluciones a sus problemas; a muchos problemas.

Pero no, al parecer, la política española; en todos los Parlamentos, se ha convertido en un circo, en el peor sentido del término, porque en las sesiones de control de los distintos Gobiernos, no solo el del Gobierno central, en Madrid, el contenido de los debates está tan alejado de la realidad que viven los ciudadanos que es fácil preguntarse si esos diputados, que dicen representarnos, no viven aislados en un mundo en el que solo se dedican a proyectar sus odios al contrario. Un mundo de ruido y furia.

Allí no se debate; se insulta. No se aportan ideas; seguramente porque no se tienen, y la sensación que queda es que no están para buscar soluciones a los muchos problemas que este país tiene planteados, quizá porque esos plenos llamados Sesiones de control al Gobierno, se han convertido en un guirigay vergonzoso, donde no se habla del numero de parados que hay en España, no se nos dice como se repartirá el mucho dinero que llega de la CE para intentar solventar tanto problema, no se nos cuenta de las soluciones que tendrán muchos autónomos que han tenido que cerrar sus negocios, que ocurrirá con los miles de ERTE. No, allí solo se muestra la incapacidad que tienen para pensar en el bien de este país que les paga, y les paga muy bien. Aunque prefiero pensar que siempre hay una puerta abierta a la esperanza.

AngelLa esperanza que me hace sentir un video electoral que ha grabado, Ángel Gabilondo, el cabeza de lista del PSOE, a la Asamblea de Madrid, y que me hace pensar que no todos los políticos son de ruido y pocas nueces, de recurrir al insulto para defender sus ideas. Que hay quienes sí piensan en los ciudadanos, y saben llenar de dignidad su escaño. Sí, aunque les parezca extraño, en dos minutos de duración del video, Gabilondo, consigue algo extraordinario, en contra de lo que nos tienen acostumbrados otros. El no, el no menciona, ni una sola vez, a Isabel Díaz Ayuso, por el PP, y Pablo Iglesias, por Podemos. No, no habla de ellos, pero si, sí critica implícitamente la confrontación dialéctica entre ambos: “En Madrid no falta dinero y lo que sobra es este espectáculo”.

Y se presenta en ese video diciendo cosas como: “Algunos dicen que soy un soso. Si es por sosegado, puede que tengan razón. Será porque no creo en la bronca. Porque cuando hay gritos, pido la palabra (…) “Dicen que soy demasiado formal. Será porque el descaro y el insulto no me representan. Será porque no creo ni en el odio, ni en la tensión”. Como verán, una manera inteligente de darle la vuelta a lo que algunos consideran puntos débiles del candidato socialista de cara a la campaña electoral, posiblemente porque, como el mismo dice: “No soy un político de marketing. Soy, lisa y llanamente, un profesor”, que “cuando se trata de la pandemia, de la vacunación y de la recuperación económica no resumo mi programa en un tuit”. Para finalizar diciendo ¿No va siendo hora de que nos pongamos a gobernar en serio?”.

Sí, siempre queda una puerta abierta a la esperanza.

Publicado en el diario La Opinión, de Murcia, el 24 de marzo de 2021

LA TENTACIÓN NO VIVE ARRIBA

Martes, 23 marzo, 2021

Epicteto es uno de los filósofos más célebres de la corriente filosófica conocida como estoicismo, de gran popularidad en la Grecia helenística y en la antigua Roma. Su doctrina se centra, básicamente, en la ética, en la mejor manera de vivir la vida, y sus enseñanzas han pasado a la historia como unas de las mejores maneras de alcanzar la paz interior.

Epicteto afirmaba: “Compórtate en tu vida como en un banquete. Si algún plato pasa cerca de ti, cuídate mucho de meter la mano. En cambio, si te lo ofrecen, coge tu parte. Haz lo mismo con tus riquezas, amigos, parejas, familia o cualquier otro aspecto. Si puedes lograrlo, serás digno de sentarte a la mesa de los dioses. Y si eres capaz, incluso, de rechazar lo que te ponen delante, tendrás parte de su poder”.

Pues bien, leyendo a Epicteto, tenemos la impresión de que los tránsfugas Isabel Franco, Valle Miguélez y Francisco Álvarez, lo leyeron, pero no terminaron de comprenderlo muy bien, porque solo se quedaron con eso de “Compórtate en tu vida como en un banquete” y “si te ofrecen, coge tu parte”. Y su parte estaba ahí, porque la tentación, al parecer, “no vive arriba”; para ellos, y si en San Esteban, o en Genova, que vaya usted a saber.

El Diccionario panhispánico del español jurídico viene a decirnos, en síntesis, que “La actitud de un tránsfuga altera la representación democrática, pues la votación a un determinado partido político se efectúa no solo por la calidad de las personas que lo integran en las listas electorales, sino por la perspectiva política e ideológica que representan”.

CiudadanosClaro que habría que preguntarse cual es la perspectiva política e ideológica de aquellos que, para mostrar su desacuerdo, con el que se supone su partido, no muestran su rechazo dentro del mismo, o marchándose a su casa dando un portazo (no hay nada más digno que esto), y si manifiestan su desacuerdo aceptando las canonjías que les ofrecieron y que, al parecer, tienen la virtud de adormecer conciencias. O quizás no es tan fácil adormecerlas, porque las cartas y entrevistas que Valle Miguélez e Isabel Franco están concediendo (Francisco Álvarez está siendo más cauto) nos hablan de que intentan justificar su traición, así es que muy orgullosas no deben de estar; o eso parece, por lo que están intentando poner en marcha algo muy utilizado, por desgracia, en la política española, que no es otra cosas que intentar confundir al personal, ya de por sí muy confundido, extrañado, indignado, y hasta triste, con este espectáculo de vodevil que nos han montado entre todos. Unos, porque sin ver si hay agua no te puedes tirar a la piscina. Otros, por la falta absoluta de escrúpulos de que han hecho gala al traicionar el pacto antitránsfugas que firmaron, hace muy poco tiempo, y otros también, por la ausencia total de ética para dejarse comprar. Porque no olvidemos que tan corrupto es el que corrompe como el que se deja corromper.

Los politólogos Taleh Sayéd y David Bruce, definen la corrupción como “el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado”. Y estamos hablando de esto, de pura y simple corrupción política.

IIQue Franco nos diga ahora que a ella no “la eligieron para traicionar a los murcianos” olvidando que antes de las elecciones de 2019 afirmó que el objetivo de su formación era “acabar con 24 años del PP de Murcia en la región” (¿Cuándo los traicionó, antes o ahora?, y que Miguélez, que formaba parte del grupo negociador del nuevo programa de Gobierno que estudiaban Cs y PSOE, suelte eso de que ha sido “engañada” y “coaccionada” por la exmano derecha de Arrimadas, Carlos Cuadrado, es de un cinismo; o lo que es igual, de un oportunismo insoportable.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 17 de marzo de 2021

EL DESCUIDO DE JULIAN PÉREZ TEMPLADO

Martes, 16 marzo, 2021

descarga (13)Por Ley 12/2014, de 17 de diciembre, se creó el Consejo de la Transparencia de la Región de Murcia. El órgano independiente de control en materia de transparencia en la Comunidad Autónoma, “que vela por el cumplimiento de las obligaciones de publicidad activa y garantiza el derecho de acceso a la información pública”. Toda una declaración de intenciones que no se puso en marcha con mucho entusiasmo por parte de la administración autonómica, teniendo en cuenta que, tal y como denunciaba el recordado José Molina, el Consejo estuvo el primer año sin local y trabajó durante su primera etapa sin funcionarios. Aún así, el primer presidente de este consejo defendía que las resoluciones del mismo “no tienen que gustar, son un derecho”. Y tanto defendía ese derecho, que el economista y sociólogo, que dedicó los últimos cinco años de su vida al primer Consejo de Transparencia; desde donde no se cansó de reclamar la rendición de cuentas de los poderes públicos, nos daba una lección de compromiso con la sociedad a la que siempre defendió, dimitiendo primero como máximo responsable de transparencia por el “torpedeo” y la “obstrucción” a su labor por parte del Gobierno regional, y más tarde, escribiendo su ultimo artículo, “La corrupción asalta los protocolos: Dimitir no es suficiente”, desde la cama del hospital. Un artículo que viene a ser como su testamento político, porque es un reflejo de cómo concebía el servicio público. Una honesta reflexión sobre la vacunación, fuera de protocolo, del entonces consejero de Sanidad Manuel Villegas, y de altos cargos y funcionarios.

José Molina, decía en ese artículo que “El que tiene que dimitir como cabeza de este desastre es el presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, no el último de la lista de los 466”. Pero no, el presidente de la Comunidad Autónoma no ha dimitido, al contrario, está intentando poder prolongar su mandato, y ahora está al frente del Consejo de Transparencia el magistrado jubilado Julián Pérez-Templado.

TempladoSuponemos que no ha de ser fácil sustituir a un hombre tan respetado como su antecesor en el cargo, sobre todo cuando, en sus primeras declaraciones, muestra que se encuentra en las antípodas del anterior a la hora de calibrar la importancia de los mismos acontecimientos, que son vistos de manera absolutamente dispar. Tan dispar, que en una entrevista que le realizaban en Onda Regional, el nuevo presidente del Consejo de la Transparencia de la región, daba por seguro que las irregularidades cometidas en el proceso de vacunación no constituyen un delito. Es más, aunque el hecho está siendo investigado por la Fiscalía Superior de la región, Pérez Templado, atribuye las irregularidades a un comportamiento que define como “descuidado” porque, según él, “no todos los comportamientos reprochables pueden ser considerados delictivos”. Y eso es lo que, en su opinión, ha ocurrido con las irregularidades en el proceso de vacunación. Así mismo, lo de vacunarse todos a toque de corneta fue solo un comportamiento “descuidado”, que según la RAE, es “Que no pone el interés, atención y cuidado debidos en lo que hace o en lo que está a su cargo o bajo su responsabilidad”. Que digo yo, que menudo favor le ha hecho a Manuel Villegas diciendo esto, porque si un Consejero de Sanidad, no pone cuidado y atención en lo que hace, lo normal es que dimita; que es lo que hizo. Pero nada, para el nuevo responsable es solo un “descuido”.

templado iiiTambién se pronuncio el nuevo presidente del Consejo de la Transparencia sobre el Mar Menor, para decir que “La responsabilidad de su actual estado es muy amplia y está muy repartida”. Al parecer no se ha leído la propia página Web de la comunidad donde aparecen las competencias de la Dirección General del Mar Menor. De haberlo hecho, seguramente no hubiese despachado este tema de manera tan superficial.

Oímos la entrevista con mucho interés. Esto promete.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10 de marzo de 2021

UN FEMINISMO DE ARROGANCIA Y CEGUERA

Lunes, 8 marzo, 2021

DARIASLa ministra de Sanidad, Carolina Darias, manifestó dias pasados, “no ha lugar” a las manifestaciones por el Día Internacional de la Mujer, el próximo 8 de marzo, recordando que estamos en una situación de pandemia y haciendo un llamamiento a la “responsabilidad”. Declaraciones que hacia en la rueda de prensa posterior al Consejo Interterritorial de Salud. Rueda de prensa en la que se le recordó que el año pasado, tras su presencia en la marcha del 8M, la ministra confirmaba su positivo por coronavirus.

Quizás por su propia experiencia, y seguramente porque las cosas en este país no están para tomárselo a broma, lo cierto es que la ministra de Sanidad fue muy contundente a la hora de hablar de este tema advirtiendo “sin ningún tapujo” que para “seguir con la cultura de cuidado y prevención”, la situación actual no permitirá llevar a cabo los actos para conmemorar el Día de la Mujer.

Imposible hacer unas declaraciones más claras. Declaraciones que, teniendo en cuenta que vienen de la máxima responsable de sanidad del país, deberían de ser tenidas en cuenta por los ciudadanos con un mínimo de sentido común. Pero este parece ser el menos común de los sentidos para quienes no quieren ver más allá de sus intereses personales. Más allá de sus pequeñas y, mucha veces, miserables vanidades. Y esto es lo que, al parecer, le está ocurriendo a algunos grupos feministas de la comunidad que, según parece, se mantienen firmes en su determinación de salir a las calles el próximo lunes paras celebrar el 8M. Celebración que puede ser pospuesta para más adelante y conmemoración que puede ser celebrada con otro tipo de actividades que no lleve consigo el peligro de juntarse la ciudadanía, y que como ocurrió el año pasado, propague el virus que se mantiene de forma clara entre nosotros.

Pero según leemos, ni las palabras de la ministra de Sanidad, aconsejando que no se lleven a cabo actos multitudinarios debido a la situación sanitaria, ni las del consejero de Salud de la comunidad, Juan José Pedreño, anunciando que enviará una carta a la Delegación del Gobierno en la Región de Murcia, en la que le aconsejará no autorizar la celebración de manifestaciones en la vía pública, parecen hacer mella en las responsables de algunos de estos colectivos que, permítanme que les diga, están dispuestas a actuar con una absoluta irresponsabilidad.

OLVIDO GARRIDOEn LA OPINION, días pasados, Olvido Garrido, portavoz de Movimiento Feminista, ignoraba las palabras de la ministra de Sanidad y hacia un llamamiento a las mujeres para manifestarse este 8M, porque según ella, “cada uno pide lo que le parece, pero los ciudadanos hacemos lo que nos parece más oportuno”, para añadir que “Los gobernantes quieren aprovechar la Covid para romper los movimientos sociales, los movimientos feministas”, porque, al parecer, “quieren silenciarnos”. Es decir, una señora, cuya larga trayectoria profesional y política nos habla de una mujer comprometida con la sociedad y con el feminismo, y que el año pasado, el 8M, se contagió de Covid por estar ahí, celebrando ese día, ahora “quiere aprovechar el Covid para romper los movimientos feministas” y “silenciarlos”. Así mismo.

Desde que me reconozco, me reconozco feminista. Desde que trabajo, y lo hice aún en época de estudiante, he defendido, con esfuerzo, el feminismo que no es otra cosa que “un movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres”, y creo que algo conseguí en esa lucha.

Que ahora nos vendan un feminismo de arrogancia y ceguera me produce una profunda tristeza y, si me apuran, algo de indignación también.

Publicado el 3 de marzo de 2021

EN NOMBRE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Lunes, 8 marzo, 2021

hasel iiContinúan los destrozos, el vandalismo, en distintas ciudades de España; en Cataluña en mayor medida. Noches de “cristales rotos”, de manera especial en Barcelona, que se repiten, una y otra vez, con el pretexto de la defensa de la libertad de expresión que, al parecer, no se le ha concedido a un broncas, pendenciero y camorrista, como Pablo Rivadulla Duró, cuyo nombre “artístico” es Pablo Hasél. Un rapero que se sitúa en la ultraizquierda independentista, nacido en Lérida, hijo de un empresario, y nieto de un militar de la época de Franco; que al parecer perseguía a maquis, y que en nombre de la libertad de expresión, ha hecho pura exaltación de viles asesinatos diciendo cosas como: “No me da pena tu tiro en la nuca, pepero”. Claro que a la hora de elegir un arma el no tiene preferencias porque es capaz de vomitar cosas como: “Que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono”, o “¡Merece que explote el coche de Patxi López!”.

Deseos de muerte que no van dirigidas solo a los políticos. Los periodistas, los jueces, también son objeto de su atención como: “Es un error no escuchar lo que canto, como Terra Lliure dejando vivo a Losantos”, o “Pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen”. Sí, estos dislates son algunas frases de otros raps (me niego a llamarles canciones), de este personaje, que dice hablar en nombre de la libertad de expresión.

haselUn rapero con letras deleznables y poca aptitud para la música al que, en vez de meter en la cárcel, deberían de condenarle a oír sus emesis, una y otra vez, para que se dedicara a otra cosa. Pero esto no puede hacernos olvidar que a este señor, no se le ha metido en la cárcel solo por sus infumables letras que destilan odio y llaman a la violencia, porque si es cierto que en 2014, fue condenado a dos años de prisión por enaltecimiento del terrorismo, e injurias al Rey, no es menos cierto que no llegó a ser encarcelado, y si ahora ha ido a la cárcel, no ha sido por sus “expresiones artísticas” y sí porque, el pasado mes de junio, recibió otra sentencia de seis meses de cárcel al ser condenado por agredir a un periodista de TV3: el magistrado consideró probado que Hasél empujó, insultó y roció con un líquido de limpieza al periodista, y además de la pena de prisión, le obligaba a indemnizarle con 12.150 euros. Es decir, este personaje no va a la cárcel por su “arte”, va a la cárcel porque, a la pena del mes de junio por portarse como lo que es; un matón, se unió la que tenia anteriormente. Y ahora sí, acaba de entrar en la cárcel, como cualquier otro delincuente: se ha portado como tal.

Pero esto parecen ignorarlo muchos políticos en Cataluña, que se rasgan las vestiduras en una supuesta defensa de la libertad de expresión, para justificar lo injustificable, como hizo el Ayuntamiento de la ciudad Condal, con la unión de los que le Gobiernan y el independentismo, para votar juntos y amparar la supuesta libertad de ese rapero que ha sido condenado “por defender acciones terroristas de grupos como ETA, Al-Qaeda o Terra Lliure”, según palabras de Manuel Valls, del grupo municipal Barcelona por el Cambio (BCNpelCanvi).

A todo esto, Podemos, junto con el independentismo, continúa haciéndole la “pinza” (para desprestigiar las instituciones del Estado) al Gobierno del que forma parte, pronunciándose al respecto su portavoz en el Congreso, Pablo Echenique. Lo ha hecho en inglés, para que la prensa internacional le entienda. Y Echenique recuerda en su mensaje que “la semana pasada, Pablo Iglesias, vicepresidente de España, dijo que en nuestro país no existe una plena normalidad democrática”, por lo que “fue ferozmente atacado por políticos y medios de comunicación de derecha pero también supuestamente progresistas”. Y “hoy arrestan a un rapero acusado de twittear e insultar a la Corona”. Y miente descaradamente, porque él sabe que no fue por twittear.

No, no se puede hacer más daño a España y a sus instituciones; desde dentro.

Publicado el 24 de febrero de 2021

A <span>%d</span> blogueros les gusta esto: