LA RUFIANESCA ACTITUD DE RUFIAN

Miércoles, 28 noviembre, 2018

descarga (19)La definición del término rufián nos habla de él como: “Hombre vil y despreciable que vive del engaño y de la estafa”. Y en absoluto se nos ocurre pensar que los que llevan el apellido Rufián tienen algo que ver con esa definió. Por supuesto que no, pero Gabriel Rufián; este hijo y nieto de trabajadores de Alcaudete (Jaén) y Turón (Granada), más independentista que los que inventaron el independentismo, este Rufián dedicado ahora a la política de altos vuelos; tan altos que es portavoz adjunto de ERC (no se que pensaría de él un señor como Josep Tarradellas, el último gran líder de ese partido), sí que nos hace pensar, intervención tras intervención en el Parlamento; tras cada uno de sus shows, que la gente que ha de soportar sus impertinencias de mal educado es posible que se acuerde de la definición que la RAE hace de su apellido.

Su aparición en el Parlamento español la vistieron algunos como la llegada de la gente normal, de los que no habían hecho de la política su vida. De los que llegaban a ella para darle otros aires. Como si toda la “gente normal” fuese mal educada y grosera. Como si toda la “gente normal” fuesen unos ignorantes que solo saben fabricar titulares con voz impostada para despertar las pasiones de los que en las redes sociales les hacen el juego a personajes como él que, a falta de una mayor capacidad argumentativa, se dedican a lanzar frases hechas y proclamas incendiarias para que el mucho ruido de sus intervenciones impida captar las pocas nueces de su ignorancia supina.

images (1)A este Rufián de aire provocador, tabernario, pelín macarra, le cabe el dudoso honor de ser el segundo diputado (el primero fue otro especialista en montar espectáculos parlamentarios, el popular Vicente Martínez-Pujalte, en el 2006) expulsado del hemiciclo por la máxima autoridad de la Cámara por su comportamiento barriobajero y faltón hacia el Ministro de Exteriores Borrel, durante la sesión de control al Gobierno. Sí, la semana pasada, Ana Pastor, la Presidenta del Parlamento que ya debía de estar muy cansada de las boberías de este inmaduro, tras llamarle tres veces al orden, le expulsó del hemiciclo, en aplicación del artículo 104 del reglamento de la Cámara baja y le impuso “la sanción de no asistir al resto de la sesión”.

images (2)Joan Tarda, el Portavoz de ERC, en el Congreso no ha sido un parlamentario cómodo nunca, pero ha sabido guardar las formas. Ahora, al parecer, cuando el tema a tratar en el Congreso necesita “músculo”, o sea pocos remilgos de cortesía parlamentaria, le deja el trabajo sucio a Rufián para que monte los espectáculos que monta y diga las barbaridades que dice. Pero a mi me extrañaría mucho que Tarda forme parte del club de fans de Rufián. No lo creo. Lo que ocurre es que precisa de las cosas del siempre malhumorado diputado porque los independentistas de cuna también necesitan a los sobrevenidos para conseguir sus ensoñaciones. No hemos de olvidar que, Gabriel Rufián, pertenece a la plataforma Súmate creada en 2013 por castellanohablantes que apoyan la independencia de Cataluña. Así es que gracias a ese posicionamiento por la autodeterminación de Cataluña, fue situado como cabeza de lista para las Elecciones generales españolas de 2015, siendo elegido diputado y es que, cuando el PSC estaba en su apogeo, los emigrantes; y no solo los andaluces, votaban en masa a dicho partido. Ahora, cuando el PSC no levanta cabeza; después del Gobierno de Montilla que dejó todo en las manos de ERC, en el Gobierno tripartito de 2003, porque los necesitaba para gobernar (aquella lección debería de servir a los socialistas para no cometer el mismo error con sus socios), el que en las listas de ERC figuren hijos de emigrantes es muy importante para atraer a un electorado que se sintió defraudado con el PSC. Que aún se siente defraudado, y que ahora no sabe donde situarlo.

Publicado, en La Opinión, de Murcia, el 28-11-2018
Anuncios

MONARQUIA O REPUBLICA, ESA NO ES LA CUESTION

Miércoles, 28 noviembre, 2018

descarga (18)En los últimos tiempos se está produciendo una ofensiva contra la monarquía, de la mano de los independentistas y de una parte de la izquierda española integrada en Podemos e IU, que se atreven a pregonar que la monarquía es contraria a la democracia. La decisión del Parlament de Cataluña y del Ayuntamiento de Barcelona de reprobar al Rey ha sido como el pistoletazo de salida del inicio de una campaña de mociones similares en los municipios independentistas, utilizando la Asociación de Municipios por la Independencia (AMI).

Y fuera de Cataluña, Izquierda Unida y Podemos, les siguen los pasos con una estrategia de presentación de mociones para abolir la monarquía en los municipios en los que tienen representación. Sí, los ayuntamientos independentistas porque con esas votaciones pretenden, como el de Barcelona, “rechazar y condenar el posicionamiento del Rey Felipe VI, su intervención en el conflicto catalán y su justificación de la violencia ejercida por los cuerpos policiales el 1 de octubre”. IU, porque después de cuarenta años de democracia en España sus líderes no han sido capaces de ilusionar al electorado y les viene bien hacerles el juego a los independentistas reivindicando su condición de republicanos. Y podemos porque es Podemos, pretenden convencernos de que la única verdad esta en la república. Al parecer no se leyeron a Platón que ya en el siglo V (a.C.), afirmó que la República podría derivar en demagogia y tiranía. Así es que, algunos, se empeñan en ofender la inteligencia de la gente pregonando el no carácter democrático de una monarquía constitucional, a la vez que defienden ciertas republicas de signo totalitario, cuando el carácter democrático, o no, de un régimen lo dan la Constitución, las instituciones, la pluralidad. En definitiva, el comportamiento democrático de un Gobierno.

descarga (17)Me confieso demócrata. Y como demócrata prefiero una monarquía constitucional, pongamos por caso como las de Dinamarca o Noruega; como la española también, que una republica como la de Venezuela, por ejemplo. Por eso a mí no me molesta la monarquía española. Seguramente porque sí, soy demócrata, y lo que quiero para España, lo que quiero para mi país, es un Estado democrático. Y no estoy segura de que una republica me lo asegurara más que me lo asegura esta monarquía que tenemos a la que muchos, que viven anclados en el pasado aunque vayan de modernos, quieren derribar. Y no me vengan con que a un rey no lo vota nadie. No, pero también votaron a Maduro y no hay quien pueda defenderlo, excepto IU y Podemos, eso sí.

Para la información de algunos: Más de la mitad de los 20 países con mayor PIB por habitante – 12 de ellos – mantiene un sistema de gobierno monárquico, incluso los dos primeros del ranking, Luxemburgo y Noruega, son monarquías.

descargaEl Índice de Desarrollo Humano que elabora el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) mide los logros más altos a los que una sociedad puede aspirar: una alta esperanza de vida (reflejo de unas políticas de salud equitativas para todos), los niveles de escolarización (un buen sistema educativo, en calidad y cantidad), el ingreso nacional bruto per cápita (mide el éxito productivo de una sociedad). Pues bien, los veinte países que según el mencionado índice de desarrollo humano tienen un mayor indicador de bienestar son Noruega, que figura en el número uno y es una monarquía, a la que le siguen cinco monarquías más, aparte de Australia y Nueva Zelanda, cuya Jefe de Estado es la Reina Isabel II, y que también están entre esas veinte. España se encuentra en el puesto 23, que tampoco está mal, y también es una monarquía. Una monarquía que, con sus defectos; nada es perfecto, ha formado y forma parte de los últimos 40 años de democracia de este país. 40 años de democracia que costo mucho conseguir en esa transición a la que muchos demagogos desprecian.

Publicado el el 21-11-2018

LAS COSAS QUE NO OCURREN EN MURCIA

Martes, 20 noviembre, 2018

Estamos tan inmersos en los temas catalanes, que tanto preocupan a los ciudadanos con sentido común, que las cosas de casa parecen ocuparnos menos, hasta tal punto de que los gobernantes de aquí, de allí, y de más allá (este no es un tema solo de la Región de Murcia) aparentan estar despreocupados porque, al parecer, las responsabilidades se diluyen en el barullo de la alta política, esa que afecta a todos los ciudadanos del país, y no solo a una autonomía. Incluso los periodistas prestamos más atención a lo macro que a lo micro, cuando es lo micro lo que daña más a la sociedad en la que vivimos. Pero así es, y he de entonar mi “mea culpa”, porque en esta sección aparecen reflejadas, muchas semanas, las cuitas de Torra, de Puigdemónt, de Cataluña, de…pues eso, que no salimos de ese bucle que tanto nos desvela porque es mucho lo que se juega este país.

descargaPero en la Región de Murcia también ocurren cosas, o no ocurren, que esto es lo preocupante. Por ejemplo, estamos a punto de que finalice el 2018 y de que lo presupuestado este año para inversiones en sanidad no se ejecute. Inversiones que fueron anunciadas a bombo y platillo, como todo lo que no se cumple, y que nos anunciaban (los políticos de turno, no las inversiones) que la Región de Murcia iniciaría la construcción de una “red de centros de alta resolución” (los nombres rimbombantes les dan un subidón de adrenalina a nuestros gobernantes) con una inversión, decían, de unos cinco millones de euros. Pero no, entraremos en el 2019 y las obras de estos centros no se han iniciado, ni parece que tengan visos de que comiencen.

descarga (16)Esa partida presupuestaria parecía que traería el mana de la abundancia sanitaria a muchas localidades de la Región, pero Jumilla, Águilas, Caravaca, Santiago y Zaraiche, entre otras, tendrán que esperar a ver mejoradas sus prestaciones sanitarias porque los prometidos centros, los compromisos con las mejoras, han esperar. Espera que comienza a ser desesperante para los vecinos de esta última localidad que, con una paciencia digna de mejor causa, llevan aguardando desde el 2001 en que les anunciaron con todo tipo de fanfarria un centro de salud que aún no se hizo realidad. Porque sí, han pasado 17 años desde que se prometiera su construcción y los vecinos continúan esperando que el milagro ocurra. Pero eso sí, en cada ejercicio se anuncia grandilocuente la realización del centro, incluidas fotos de sonrientes políticos ante el abandonado espacio en el que, dicen, ha de erigirse.

Pues bien, cuando al parecer parte del presupuesto de la región; un ejemplo palpable lo tenemos en lo apuntado, no se ha ejecutado, ya se preparan los presupuestos del año próximo en los que intervendrá de manera importante Ciudadanos: su líder regional Miguel Sánchez, ya apareció en la consabida foto con el Presidente de la Comunidad López Miras. Y tendremos que esperar que resulta de esta colaboración, pero teniendo en cuenta los antecedentes de incumplimiento de los presupuestos regionales, uno y otro ejercicio, Miguel Sánchez debería poner el énfasis en que la estimación de gasto se ejecute por el bien de la ciudadanía, y de su propia credibilidad. Porque no vale solo hacerse fotos, eso está bien para estrenar las corbatas, ha de exigirse el cumplimiento de lo presupuestado para que al final del ejercicio el ciudadano no tenga la sensación de que, una vez más, se le ha mentido, se le ha tomado el pelo.

Por cierto, el desprestigio de la política y de los políticos alcanzó tal magnitud que ellos mismos justifican sus actos con cosas tan extravagantes, para quien está en la política, como que en su negociación de los presupuestos no existe ningún tipo de “calculo electoral”. Esto ha declarado el líder de Ciudadanos Miguel Sánchez.

Pues yo creo que los políticos han de intentar ganar elecciones para transformar la sociedad, según su ideología. Y sí, pienso que todos viven en el “calculo electoral”.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 14-11-2018

LOS LÍMITES DEL HUMOR Y DEL BUEN GUSTO

Jueves, 8 noviembre, 2018

En el artículo 20 de la Constitución Española se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. Y el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1949) establece que “Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencia y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio de comunicación e independientemente de las fronteras”.

Y a cualquier demócrata estas disposiciones han de parecerles perfectas. Pero en esas normas no se contempla que en la libertad de expresión y de opinión esté incluido el derecho a ofender, en el ejercicio de esa libertad, al resto de los mortales. No, no se dice eso, porque siempre entendimos que el derecho a la libertad de expresión y de opinión ha de tener el límite del respeto a las ideas y sentimientos de los demás.

Algo que queda muy claro en la versión del Artículo 19 en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), al afirmar que el ejercicio de estos derechos conlleva “deberes y responsabilidades especiales” y “por lo tanto, estar sujeto a ciertas restricciones” cuando sea necesario “para respetar los derechos o la reputación de otros”, entre otras cosas. Es decir, la libertad de palabra y expresión, por lo tanto, puede no ser reconocida como absoluta, y las limitaciones comunes a la libertad de expresión se relacionan con lo que puede llegar a ser perjurio, calumnia, sedición, incitación, entre otros muchos apartados más.

imagesDicho esto, yo nunca metería en la cárcel a alguien que se pusiera en evidencia por hacer bromas absolutamente entupidas sobre los símbolos españoles. Ni condenaría a nadie que demostrara su bobería haciendo canciones sobre las instituciones españoles y el Jefe del Estado. Ni por supuesto encerraría a, pongamos por caso, el catalán Dani Mateos (nació en Granollers) que pareció sonarse los mocos con la bandera de España, en el programa de La 6 “ El intermedio” y que ante el escándalo que se armó, ya que muchos de los espectadores de La 6 se consideraron ofendidos (esos espectadores no son, ni de lejos, de derechas) Dani Mateo no tardó en disculparse en Twitter, porque, según él, su intención y la del programa “nunca fue ofender”. Pues que bien, en nombre de la libertad de expresión se puede tomar por tontos a miles de ciudadanos que maldita la gracia que les hizo el polémico ‘sketch’. El resultado fue, normal, el debate sobre los límites del humor y de esa libertad de expresión a la que algunos recurren cuando son conscientes de que se les fue la mano con sus gracietas de niño tontorrón. Sí, miren por donde, el propio Dani Mateo, ante el lío que él mismo armó, se ha disculpado públicamente (la retirada de varios anunciantes ha debido de influir en ello) diciendo cosas como: “El sentido del ‘sketch’ de la bandera era —o así lo entendí yo— demostrar que, cuando los ánimos están muy caldeados, las banderas se vuelven más importantes que las personas y eso es peligroso…Nunca fue ofender”.

descarga (15)Bien, espero que a mi también, me permitan hacer preguntas absolutamente entupidas, en nombre de la libertad de expresión ¿El señor Mateo hubiese hecho lo mismo con la bandera catalana? ¿Se hubiera sonado los mocos con la Señera, o con la Estelada? ¿Lo haría con la Ikurriña? Yo creo que no, yo creo que aunque parezca un frívolo, tanto no es posible que lo sea. Y por favor, no me digan eso de que (lo estoy oyendo estos días hasta la saciedad) antes que los símbolos está el ser humano. Por supuesto. Faltaría más. Pero el no tuvo en cuenta a esos seres humanos (él no está solo en el mundo) que, legítimamente, se sintieron ofendidos esa noche cuando al señor Mateo cruzo la raya del buen gusto para soltar sus mocos en una bandera española.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 7-11-2018

ARTE Y POLITICA

Jueves, 8 noviembre, 2018

Murcia es una ciudad dinámica. Raro es el día en que no se celebran distintos e interesantes actos, muchas veces a la misma, para ofrecernos los más variados acontecimientos. Desde la presentación de un libro a un recital de poesía o una conferencia sobre los más variados temas. Sí, es una ciudad que se mueve y que muestra una espacial sensibilidad hacia los acontecimientos culturales. Y uno de esos acontecimientos, no sabemos si llamarlo cultural o político-cultural, pero que a priori nos llama la atención, es el acto organizado, para hoy a las ocho de la tarde, por Taller de Arte Gramático, porque este acto significa la vuelta de este colectivo. Una asociación que ha dinamizado la vida cultural murciana con recitales de poesía, presentación de libros, teatro, conferencias y encuentros en homenaje a figuras de las letras españolas, habiendo publicado 12 números de la revista Agora y una colección de libros que ha editado 6 obras, entre poesía y teatro, de nuevos autores. Asociación que durante un tiempo ha permanecido en silencio y que ahora recupera una voz que se hizo imprescindible en la vida cultural de Murcia. Y reaparecen con un acto en el que, pensamos que de manera original, se aúna el arte con la política. descarga (13)La creación de alguien, Carolina Illán, que ha hecho de la fotografía su modo de expresión artística y la aparición en el mundo de la política como candidato del PSRM-PSOE a la alcaldía de Murcia del médico, José Antonio Serrano, que entiende la misma como un servicio a la ciudadanía y la cultura como parte fundamental en la vida de esa ciudadanía. Y lo hacen juntos, en una unión de dos generaciones que tienen el mismo lenguaje.

Carolina Illán investiga con su cámara de fotos, con su manera de percibir la vida, la belleza de la mujer y su misterio, a través del objetivo de su máquina por el que ha venido mirando el mundo desde que era una niña y descubrió que a través del click de esa cámara ese mundo adquiría otra dimensión: sobre todo el de la mujer. Y es que, como ha escrito el poeta, descarga (14)Fulgencio Martínez, sobre su arte, Carolina Illán invita a imaginarnos el vuelo de la materia hecha mujer y llama a la reflexión sobre el mundo que nos rodea porque, como el apunta, en la obra de Carolina hay un doble homenaje, poético y pictórico. Es, nos dice, como un paseo primordial del ser humano y de la naturaleza, a través de la síntesis de cultura arte y poesía. Y sobre todo hay un homenaje a la feminidad a través de su objetivo que la mirada de Carolina Illán dota de misterio por medio de sus imágenes.

 

Y José Antonio Serrano es, seguramente, el mejor candidato que el PSOE podría presentar a la alcaldía de Murcia. Porque tiene todas las cualidades que le hacen un político en el que confiar. Porque es solidario (pertenece a Médicos sin fronteras y eso ya nos da una pista sobre su conciencia altruista) porque es honesto, porque cree en la política como un instrumento para mejorar la vida de los demás. Porque nunca se sirvió de ella, quizás porque es un buen medico entregado a su profesión que, pese a ser afiliado al PSOE desde hace muchos años, siempre se mantuvo al margen de las luchas por el poder, hasta darse cuenta de que las cosas hay que intentar cambiarlas desde dentro. descarga (12)Cualidades todas ellas que seguro pondrá en práctica si es alcalde de este ciudad a la que José Antonio ama. Una ciudad que se expande por las pedanías (nació en Puente Tocinos) y que él pretende, como buen médico que es, que el corazón de ellas lata al mismo ritmo que el de la urbe.

Y me parece extraordinaria la unión del arte con la política. Siempre son necesarios gobernantes que amen la cultura, que sean sensibles a ella, porque lo mismo que eliminar la filosofía de la enseñanza escolar fue como eliminar la capacidad de pensar, no proteger la cultura, la creación artística, es privar a la ciudadanía de lo que nos humaniza y nos hace mejores.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 31-10-2018

A %d blogueros les gusta esto: