RECUPERAR LA SOCIALDEMOCRACIA

Jueves, 25 mayo, 2017

EL GIRO A LA IZQUIERDA QUE PROMETE SÁNCHEZ HA DE SER EL DE LA BÚSQUEDA DE MÁS JUSTICIA SOCIAL Y MÁS INVERSIÓN EN LO PÚBLICO.

AAAAAPues ya pasaron las primarias socialistas: ganó Sánchez. Pero eso entraba dentro de lo posible. Y ahora, los socialistas han de entrar en la normalidad si quieren recuperar el mucho terreno perdido. Porque ya es el momento de la reflexión y del análisis profundo de los motivos que han llevado al partido a vivir este enfrentamiento fratricida. Es el momento de la generosidad del vencedor y del olvido de agravios por parte de los perdedores y, sobre todo, es el momento de la unidad del partido y del crecimiento. Sí, del crecimiento, de volver a ilusionar a los jóvenes que se quedaron en el camino, de recuperar a los profesionales y de acercarse de nuevo a los movimientos sociales, a las asociaciones de vecinos, a poner en marcha las casas del pueblo y que se les llene de contenido para recibir a quienes quieran acercarse a ellas. Es el momento de evitar que algunas sedes del partido, como ocurre ahora, aparezcan con polvo en sus puertas como vestigio de su no apertura a nuevas ideas.

Y es también el momento en el que, de una vez por todas, Pedro Sánchez se centre y comprenda que un Secretario General Socialista no puede pensar solamente en sus 184.000 afiliados, porque el sabe muy bien que con eso no se ganan unas elecciones. El PSOE ha podido ser el partido que mas ha hecho por las libertades y la igualdad en este país porque le han votado millones de españoles que confiaban en que era la mejor opción para sus aspiraciones. Si, es necesario pensar en los votantes, si quieren alcanzar de nuevo el poder: en este país, desde el retorno de la democracia, nunca se gobernó desde los extremos. Y si Suárez abandonó la derecha para aparecer en el centro, como única manera de poder ganarse la confianza del electorado, Felipe González comprendió que el marxismo no tenia lugar en la nueva sociedad española y Aznar tuvo que olvidar sus escritos de juventud, donde ponía en cuestión la Constitución Española, para girar el centro de derecha como única manera de gobernar.

A5El elegido Secretario General de los socialistas españoles, terminada ya la dura campaña electoral, ha de moderar su discurso y estudiar profundamente lo que ha llevado a los socialistas holandeses, británicos y franceses a donde se encuentran en este momento, por sus postulados populistas y alejados de la realidad. El giro a la izquierda que promete Sánchez, ha de ser el de la búsqueda de más justicia social, más inversión en educación pública y menos en la privada, menos privatización de la sanidad para fortalecer la publica. Sí, todo lo que hizo por este país la socialdemocracia. Y todo eso se puede hacer, se hizo, manteniendo los principios del PSOE, muy alejados de eso de la plurinacionalidad y de que ciertas comunidades autónomas son una nación, con lo que esto significaría de privilegios para algunas en detrimento de otras.

Comprendemos que las tentaciones para mantener ese discurso han de ser muy grandes, teniendo en cuenta que los socialistas catalanes han premiado el mismo con 80.000 votos en las primarias, pero las elecciones generales tampoco se pueden ganar con los votos de una sola comunidad. Hay que pensar en lo general, no en lo particular.

Seguramente Sánchez tenga la tentación de aceptar el abrazo del oso con Podemos, ya sabemos que las tentaciones del mando son muy peligrosas, pero hemos de confiar en el buen criterio de quienes le rodean para hacerle comprender que lo único que pretende Podemos es repetir con el PSOE lo que ya ha hecho con IU, hacerlo desaparecer. La oferta de Echenique de que Podemos retirará la moción de censura (nunca una moción de censura fue tan ridícula) para que el PSOE presente la suya es una prueba de lo que decimos. Pretenden que sean los socialistas los que se estrellen.

Sí, el PSOE tiene mucha tarea por delante, entre otras cosas, recuperar su propio discurso y alejarse de tentaciones que solo le pueden llevar a la intrascendencia.

Publicado el 24-5-2017

EL DEBATE DE LAS PRIMARIAS

Jueves, 18 mayo, 2017

DEBATEEl pasado lunes, se produjo el esperado debate entre los tres candidatos a la secretaria general del PSOE, que se celebró en la sede central del partido, en Madrid. Y vimos atentamente su desarrollo y percibimos a una Susana Díaz que salía reforzada del mismo, quizás porque su discurso es reconocible con el PSOE que tanto hizo por la igualdad en este país. No es cambiante; la oímos decir lo mismo el lunes que otros días. Patxi López se mostró sólido; que buen tándem haría con Susana. Y vimos también a un Pedro Sánchez que desde el primer momento perdió el oremus, tanto como para que Patxi lo pusiera entre las cuerdas en alguna ocasión y, sobre todo, cuando le preguntaba que entendía Pedro por Nación. No era algo que esperase, y en su balbuceante contestación mostró sus carencias como político. A una pregunta tan importante, teniendo en cuenta como está el patio nacional, alguien que pretende encabezar el primer partido de la oposición ahora, y el único con posibilidades en el futuro de relevar en el Gobierno al PP, no puede contestar que “una nación es un sentimiento”. Así lo despacho, con un “es un sentimiento”. Claro, todas nuestras acciones se activan por sentimientos, pero alguien que pretende ser un líder no puede solventar un tema tan vital con esa bobería. Quizás hubiese necesitado una definición tan sencilla como que: “Una nación es una comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios, que es soberana e independiente políticamente de otras comunidades”. Vamos, lo que ahora es España y lo que quiere ser Cataluña, sin que el resto de los españoles podamos manifestarnos al respecto.

HURNASAparte de esto, los números son tozudos y los que puede ofrecer Sánchez de su tiempo al frente de la Secretaría General de su partido, nos hablan de una gestión catastrófica al frente del mismo, aunque el intente una y otra vez referirse a su dimisión como Secretario General como origen de todos los males. Como si la abstención del PSOE en la investidura de Rajoy justificase su desmesura a la hora de hablar de su partido y de sus compañeros, mostrando ausencia del más mínimo sentido crítico para consigo mismo. Y algo de reflexión debería hacer cuando, al parecer, durante su mandato al frente de los socialistas españoles, la cifra de militantes fue cayendo. Tanto, que casi se produjeron 20.000 bajas. Sí, cuando Sánchez llegó a la secretaria general del PSOE, en julio del 2014, el censo de afiliados se encontraba cerca de alcanzar los 200.000, y cuando presentó su dimisión, en octubre de 2016, al parecer el censo había bajado hasta los 180.000 aproximadamente. Y miren por donde, desde su salida, el número de afiliaciones ha vuelto a subir recuperándose, al parecer, un 50% de las fugas provocadas por el anterior secretario general, hasta encontrarse con que con fecha del 29 de abril de 2017, la cantidad de militantes con las que ahora mismo cuenta el PSOE para las primarias se eleva a los 187.949. Y de sus resultados electorales ni hablamos.

Junto a estos datos, hay otros que hablan elocuentemente de la nefasta gestión del que ahora se presenta como el salvador del PSOE y es que, desde que abandonara la Secretaria General, todas las encuestas electorales coinciden en la subida de los socialistas en la estimación de voto. Y esto si que es significativo en un partido sin líder, en plena vorágine de primarias, en manos de una gestora a la que Pedro Sánchez desprecia. Quizás el repunte electoral, sin él, le ha hecho dar una revolera y marcar distancias con Podemos en su enésimo proyecto para el PSOE. Ya no llama a la alianza con fuerzas de izquierdas de las que hablaba antes. Ahora nos dice que.”Este es un proyecto reformista, no rupturista eso se lo dejamos a otras organizaciones políticas”.

¿Alguien me puede explicar como se puede ser tan voluble? ¿Y alguien puede creer que un hombre tan cambiante es lo que necesita el socialismo en este país?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 17-5-2017

PSOE, LAS PRIMARIAS Y LOS MÍTINES

Sábado, 13 mayo, 2017

EN EL DESPARRAME DE MAL GUSTO EN QUE PEDRO SÁNCHEZ HA CONVERTIDO SUS MÍTINES DE PRIMARIAS, EN MURCIA SE HA ALCANZADO EL MÁXIMO NIVEL.

Cuando en 1982 el PSOE ganaba, por mayoría absoluta, las elecciones generales en España, contaba con más de un siglo de historia, habiendo pasado más de 30 años en un duro y forzado exilio, por lo que fue un auténtico logro el que un partido, del que parecía no quedar recuerdo cuando se inicio la transición a la democracia, fuese capaz de alcanzar, siete años más tarde, un gran triunfo gracias, entre otros, a socialistas como Felipe González, Alfonso Guerra, Txiki Benegas, y tantos y tantos jóvenes socialistas que habían continuado luchando por las ideas de su partido, sin hacer mucho ruido pero consiguiendo muchas nueces. Fue un PSOE que era percibido alejado del rencor, del odio. Cercano a los ciudadanos y, sobre todo, a sus compañeros. Un PSOE que consiguió para España los más importantes logros sociales y políticos.

Ha pasado el tiempo, y algunos militantes socialistas, al parecer, perdieron la memoria y, si me apuran, la vergüenza también, al permitirse comparar a Felipe González, un auténtico líder político; a años luz de ellos, con Paco Martínez Soria, aquel actor que encarnaba como nadie la “cazurrez” española, del que algunos están tan sobrados. Sí, en el desparrame del mal gusto en el que PSOEIPedro Sánchez ha convertido sus mítines de primarias, en Murcia se ha alcanzado el máximo nivel; si es que esto es posible, con la intervención en el mitin del domingo de José Vélez, el alcalde de Calasparra, que conforme avanzaba en su intervención y al calor de los aplausos; ya saben que estos son muy fáciles de conseguir al impulso de la demagogia, se iba creciendo y disparando a todo lo que se movía. Y en su verborrea de mal gusto se animaba a decir que el presidente de Aragón Lambán era de los que “hoy me levanto de izquierdas, mañana me levanto de derechas” , pasando por alto que el que se acostó una noche diciendo que “nunca pactaré con los populismos” y cosas parecidas se levanto al día siguiente pregonando la buena nueva de su conversión a los principios de Podemos y declarando su fidelidad a los mismos y que sepamos ese no fue Lambán, y sí Pedro Sánchez, que se descubre ahora “no siendo el mismo del de hace dos años”, como si fuese un imberbe muchacho en continua evolución.

Pero Vélez, en el colmo del despropósito, llamó a Felipe González necio. Sí, este pozo de sabiduría calificó a Felipe González de ignorante. Al referirse a Zapatero apuntó que “se les va la cabeza a esta gente”, y a Susana Díaz, objeto de sus obsesiones, le llamó “la que ordenó el Golpe de Estado político”. Para decir de la gestora que “va a pasar a la historia por sus practicas mafiosas”, para continuar como un iluminado (que miedo me da este tipo de gente) diciendo cosas como que ellos son el autentico PSOE IIPSOE, que las bases son las que decidirán. Como si los avalistas de Susana Díaz y Patxi López no formasen parte de esas bases a las que se aferran, para terminar pidiendo el voto a los que apoyan a Patxi. Para este señor, las avales no valen igual pero los votos si.

Una intervención, por el tono y la forma, realmente preocupante. Porque pasaron los tiempos de los odios y del rencor. Porque lo que este país necesita es concordia y razonamiento y porque oyendo estas cosas, y viendo estas formas, me temo que el voto a Pedro Sánchez será también un voto a Podemos. Y si me atrevo a decir esto es porque, como ustedes saben, la mente subconsciente es la mente emocional. Aquella que se deja llevar por los gustos, los deseos y el corazón, así es que, subconscientemente creamos fuertes enlaces neuronales hacia ciertas cosas o personas. Que es lo que le ocurrió en su parlamento a José Vélez cuando dijo “la lucha de las plataformas está siendo fundamental frente al absolutismo al que nos quieren someter” porque, que sepamos, este ha sido siempre un lenguaje de Podemos, nunca lo fue del PSOE. ¿O piensan adoptar el mismo lenguaje también?

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 10-5-2017

PRIMARIAS SOCIALISTAS

Viernes, 5 mayo, 2017

PSOE IIIHace unos días, charlaba con algún socialista que hablaba continuamente de “la Susanita”, al referirse a Susana Díaz, pero en ningún momento se refería a Sánchez como “el Pedrito”, ni a Patxi López como “el Patxitin”, los otros dos candidatos a las primarias socialistas. Algo que terminó incomodándome como mujer porque ya estoy un poco harta de que se refieran a las mujeres que brillan en cualquier ámbito de la vida con expresiones peyorativas que no hacen más que poner de relieve el machismo intolerable que anida en la sociedad española. Machismo del que no se escapan algunos que presumen de progresistas porque, al parecer, esto no les ha llegado.

Por supuesto que le hice ver mi incomodidad hacia la diferencia de trato al referirse a los candidatos del PSOE a la Secretaria General, y el machismo que subyacía en su manera de referirse a los tres. Debo decir que se disculpo, y hasta percibí un cierto embarazo, lo cierto es que al final salieron otros nombres de falta de respeto hacia Susana Díaz, aquí, por parte de sus compañeros de filas. Así es que, en contra de mi costumbre, he accedido a esas redes en las que se habla con tanta impunidad, con tanta falta de decoro, con tanta osadía y mal gusto. Y me encontré con un personaje, José Francisco Navarro Serrano, que me ha escandalizado con su falta de respeto hacia Susana Díaz, hacia sus compañeros porque, para mi sorpresa, es el Alcalde Pedáneo de Jabalí Nuevo y forma parte de la Ejecutiva Regional del PSOE, ocupando la Secretaria de Relaciones Sindicales. Y es para escandalizar que este señor se salte a la toreara todos los artículos del Reglamento de los afiliados y afiliadas de su partido sin que nadie, al parecer, le llame la atención. O desconoce el contenido de dicho reglamento o le importan un pepino todas las normas de respeto hacia los compañeros de partido con Twist como “¿Le hace más ilusión al grupo Prisa que a los militantes, por que será?”. Todo eso bajo una foto en la que aparecían, junto a la presidenta de Andalucía, Rubalcaba y los expresidentes socialistas Zapatero y González. Para, al hilo de eso, publicar otro con este contenido “Bueno, por lo menos ya sabemos quién apoya a los golpistas de la gestora y apoyó que Rajoy sea presidente…”. descargaTratar de “golpistas” a los miembros de la gestora del partidos socialista que lo único que están haciendo es cumplir el mandato que les otorgan los Estatutos es absolutamente incalificable.

El desconocimiento de los Estatutos de su partido es tan grosero que debería hacérselo mirar, teniendo en cuenta que forma parte de la ejecutiva regional. Debería conocer, como mínimo, el artículo 36, que indica las competencias del Comité Federal en el que se señala las siguientes atribuciones: a) Dentro de las Resoluciones del Congreso Federal, definir la política del Partido entre Congresos. b) Examinar la gestión de la Comisión Ejecutiva Federal. c) Exigir, en su caso, la responsabilidad política de la Comisión Ejecutiva Federal mediante la presentación de una moción de censura, apoyada al menos por el 20 por 100 de sus miembros y sancionada para tener efectos por la mayoría absoluta de los y las integrantes del Comité Federal. Determinar la política de alianzas del Partido y dirimir las discrepancias entre las Federaciones y la CEF en esta materia.

Justamente lo que hicieron, lo que están haciendo. Y por cumplir con su deber un afiliado, con responsabilidad en el partido, no puede estar comportándose como un “hoolingan” de Pedro Sánchez. Que está en su derecho de defenderlo, pero debe haber limites para tanto mal gusto, para el desprecio con el que habla con apelaciones a “La Sultana”. Y creo que Felipe González, Rodríguez Zapatero, Rubalcaba y Susana Diez merecen algo más de respeto. Si no se da cuenta del daño que hace a su partido con tanta grosería es que no es capaz de ver más allá de sus narices.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 3-5-2016

A %d blogueros les gusta esto: