LA JUSTICIA Y LAS FORMAS

Miércoles, 29 marzo, 2017

 

Entre los muchos atractivos de Murcia está el que es una ciudad donde sus vecinos viven en la calle. Donde quedar para el aperitivo es lo usual y donde las relaciones personales se afianzan comiendo o cenando juntos y quedando para tomar unas cervezas en las terrazas de esos bares que habitan en recoletas placitas y en atractivos paseos. Sí, afortunadamente, Murcia es una ciudad de amigos y de quedar con ellos para, según amigable expresión, “arreglar el mundo”. Y las amistades, lógicamente, se fomentan más compartiendo momentos agradables alrededor de una mesa.

a IVSí, esto es lo normal aquí. Pero lo normal, también, en el ámbito judicial, debería ser cuidar las formas. Y no es esto lo que se muestra en una foto que se publicó, primero en LA OPINIÓN, y más tarde en gran parte de los medios de comunicación de este país. Porque en esa fotografía se puede ver al magistrado instructor del “caso Auditorio”, Julián Pérez-Templado, junto al miembro de la dirección regional del PP, Cosme Ruiz, de cervezas en el paseo de Alfonso X, de Murcia.

La imagen, al parecer, se tomó el pasado 7 de marzo, al día siguiente de que el presidente, Pedro Antonio Sánchez, hubiera prestado declaración en el citado procedimiento. Muy inoportuna foto por la fecha y por el lugar en el que fue tomada. Por el ambiente que esa foto respiraba de disfrute de esas mañanas incomparables de Murcia, con sol, con cerveza, con amigable charla y en un lugar tan concurrido como es el paseo de Alfonso X. Y claro que no ponemos en duda la honorabilidad y la honestidad del juez. Y claro que creemos que no hablaran del caso que tanto ocupa y preocupa al Gobierno de la Región, a los ciudadanos de Murcia, y a todos los que siguen las noticias de esta sociedad nuestra. En absoluto ponemos en cuestión nada de esto, porque sabemos de sus largos años de amistad, de su inveterada costumbre de tomar juntos el aperitivo. Pero pese a tantos años de relación, de costumbre de refrigerio, de fomento de la amistad, quizás se debería haber suspendido ese hábito, por unos días, hasta que el caso estuviese solucionado y nadie pudiese poner en cuestión la exigida imparcialidad de un juez, cuando está instruyendo un caso.

A CINCOSiempre he tenido, tengo; y lo he dejado reflejado en algún que otro artículo, mi admiración y profundo respeto por la carrera judicial, quizás porque tengo la fortuna de honrarme con la amistad de algún juez o jueza, y de algún fiscal o fiscala, y porque, imagino, lo difícil que ha de ser decidir sobre la vida de las personas. Sobre su inocencia o culpabilidad, porque de sus decisiones depende quizás el futuro de familias. Pero es por esto, por mi admiración por ese colectivo, por lo que me siento especialmente sensibilizada hacia el comportamiento de sus representantes.

Traer a colación aquello del Cesar es cuanto menos oportuno porque, si el tal Cesar, repudió a su mujer porque había asistido a una fiesta no muy recomendable, aunque no participase en ella, imagínense su hubiesen existido las fotografías. Y es que hay cosas que son todo, menos oportunas, porque yo pienso que por prescindir durante unos días del acostumbrados aperitivo de dos amigos no se hubiese resentido esa amistad, pero si hubiera servido para no escandalizar al personal. Y la justicia debe de procurar eso, no escandalizar. Y últimamente, con algunas resoluciones, con ciertas aptitudes de algunos de sus representantes, lo está haciendo, y mucho. Y nos duele, y nos duele porque en esta sociedad tan convulsa, tan extraña, donde, pongamos por caso, un titiritero entra en la cárcel por no se que de unas marionetas, y continúan paseándose por Madrid todos aquellos que hicieron saltar la banca de los bancos—no se si me explico–, es cuanto menos preocupante y, si me apuran, “pelin” indignante también, que un juez no se crea en la necesidad de guardar las formas.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 29-3-2017
Anuncios

CIUDADANOS Y LOS HUMOS DEL PP

Jueves, 23 marzo, 2017

SERIA MEJOR QUE EL PORTAVOZ DEL PP EN LA ASAMBLEA, VICTOR MANUEL MARTÍNEZ, MOSTRASE MENOS PREPOTENCIA EN SUS DECLARACIONES PORQUE DECIR QUE “EL DÍA 27 NO PASARÁ NADA, NOS LEVANTAREMOS Y DESAYUNAREMOS NORMALMENTE…”NO PARECE LOS MÁS APROPIADO CUANDO SE NECESITA DE LOS DEMÁS.

A ISiempre he defendido el principio de presunción de inocencia para cualquier ciudadano, sea político o no, y la necesaria contención en las informaciones para no aumentar el daño. Así es que no hago una excepción en este caso y defiendo dicho principio para el presidente de la Comunidad de Murcia, Pedro Antonio Sánchez. Y créanme si les digo que, en este caso, me gustaría que saliese libre de cualquier causa, entre otras razones, porque le tengo simpatía personal y porque la condena de un presidente de una Comunidad Autónoma hace daño a la democracia, en la que creo. Así es que, no me gustaría que le condenasen y celebraría que saliese libre de cualquier imputación.

AIIDicho esto, no comprendo, o sí, el discurso de los voceros del PP, que hacen suyos el contenido de lo que parece el “argumentario” de dicho partido para estos días de tanta turbulencia para ellos, aunque se empeñen en hablar de las perturbaciones de los demás partidos, arremetiendo contra Ciudadanos y poniendo en cuestión el derecho que los partidos de la oposición tienen de hacer eso, oposición. Les han inoculado a todos que hablen de un inexistente “tripartito”, al referirse al PSOE, PODEMOS Y CIUDADANOS, como si estas tres formaciones políticas ya gobernasen esta comunidad. Es decir, hablan de un futurible utópico porque las declaraciones de los responsables de ciudadanos, en el ámbito nacional y regional son muy claras al respeto: no irán a una moción de censura. Pero es que, además, hablan de esa posibilidad, como si la Comunidad entrase con ello en un tsunami, porque sin ellos solo es posible el caos. Como si la alternancia en el poder no fuese lo más normal, lo deseable en democracia.

AIIIEl máximo representante de Ciudadanos en la Región, Miguel Sánchez, ha señalado el próximo día 27 como la fecha en la que el PP deberá definirse sobre la posible sustitución del presidente por otro mimbro de su partido, “O el PP cambia de candidato, o convocan a elecciones o vamos a dar un plazo hasta el 27 de este mes para presentar una moción de censura para convocar elecciones”. Y teniendo en cuenta que Ciudadanos tiene “la sartén por el mango”, y si me permiten la expresión, el mango también, yo creo que seria mejor que el portavoz del PP en la Asamblea, Víctor Manuel Martínez, mostrase menos prepotencia en sus declaraciones porque decir con un cierto aire chulesco; de menosprecio a Ciudadanos, que “el día 27 no pasará nada, nos levantaremos y desayunaremos normalmente….”, no me parece lo más apropiado cuando se necesita de los demás. Sinceramente, no es la más aconsejable manera de entablar un diálogo, sobre todo cuando se demanda tanto. Yo creo que tan largo tiempo en el poder produce cierta sensación de ir de “sobraos”. Y teniendo en cuenta como están las cosas, sería aconsejable un poco de más prudencia, más mesura y menos humos.

Con los políticos, tenemos la sensación, a veces, de que viven en una nube. Tan inmersos están en su mundo de halagos y lisonjas que pierden la noción de la verdaderamente importante, y es por esto que gastan más tiempo en fabricar frases redondas que en lo realmente sustancial, como eso de “el sueño del tripartito es la pesadilla de los murcianos”. Pues no, la pesadilla de muchos murcianos tiene más que ver con los resultados que arrojan el Informe Red Europea contra la Pobreza (EAPN) que nos dice que 569.000 personas, el 38,8 % de la población de la Región de Murcia, está en riesgo de pobreza y o exclusión social. 10 puntos porcentuales superior a la medida del conjunto nacional, lo que significa que casi cuatro de cada diez murcianos se encuentran en riesgo de pobreza, frente a un 28,6% de media nacional. Eso es lo que verdaderamente produce pesadillas a muchos murcianos, a los que ni siquiera les llegan las ocurrencias de sus políticos por TV, porque hace tiempo que les cortaron la luz.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 22-3-2017

LAS TENTACIONES DEL PP

Viernes, 17 marzo, 2017

 

La sociedad española está viviendo un tiempo de tal barullo político que el ciudadano tiene la sensación de que esta democracia, que tanto costó a este pueblo conseguir, se nos está deteriorando a pasos agigantados. Quizás exageremos, posiblemente no responde a la realidad la sensación que el ciudadano tiene de trapacería, de ruindad, de mentiras “pinochitescas”, aplicadas a la política, pero es inevitable que así ocurra cuando, por ejemplo, percibimos como lo que hoy firman los partidos mañana no tiene ningún valor. Los acuerdos que hacen públicos a bombo y platillo, pierden su sentido en preocupante poco tiempo. Los votos de los diputados en los distintos parlamentos valen un suspiro, porque aprobar frívolamente leyes parece haberse convertido en un ejercicio de cinismo intolerable para la gente seria, decente, y que cree en las instituciones.

ASAMBLEAEn el mes de julio de 2015 la Asamblea Regional de Murcia aprobaba, por unanimidad; los populares también votaron, una reforma de la ley electoral autonómica, con una circunscripción única; como ocurre en todas las comunidades uniprovinciales, rebajando al 3% el mínimo de votos necesarios para obtener representación. Cambios encaminados a evitar lo que a toda persona sensata ha de parecerle totalmente injusto y es que un partido, no importa cual, pero en este caso el PP, obtuviera en las últimas elecciones 22 escaños con 236.000 votos, mientras que el resto de fuerzas políticas sumaran 23 representantes con 311.000 votos.

Esta nueva Ley, aprobada en la Asamblea Regional a propuesta de Ciudadanos, tras consensuar el texto presentado con PSOE y Podemos, fue votada también afirmativamente por el PP, que como necesita del apoyo de Ciudadanos para poder gobernar se vio obligado a mostrar un talante que a veces no se le percibe. Así es que los populares aceptaron reducir de cinco a una las circunscripciones electorales y disminuir del 5% al 3% el porcentaje mínimo de votos para entrar en la Cámara, con todo lo que esto supone de impedir mayorías absolutas al favorecer a los partidos más pequeños la obtención de representación parlamentaria.

Sí, esta ley se aprobaba en julio del 2015, así es que es imposible que se haya hecho vieja cuando ni siquiera se han cumplido dos años de su aprobación. Demasiado joven, pensamos, como para que el PP pretenda jubilarla. Porque es eso lo que los populares propondrán, en su congreso regional que celebrarán este fin de semana, ya que será presentada un ponencia encaminada a conseguir una nueva reforma electoral que recupere las circunscripciones e incremente, de esta manera, la representatividad de las comarcas en la Asamblea Regional, tal y como se contempla en la ponencia política que se debatirá en el congreso.

ASAMBLEA IIEl coordinador de esta ponencia, al parecer, es el alcalde de Lorca, Francisco Jódar, y días atrás aparecía en un rueda de prensa para llenar su intervención de eufemismos, circunloquios, rodeos y ambigüedades, en un intento de convencer al personal de lo bueno que será para la ciudadanía este nuevo cambio de Ley porque, según él, es necesario “impulsar la reforma de la ley electoral para que haya una representación más directa y una relación más cercana de los representantes y los representados”. Y se quedó tan pancho.

Pues miren, yo siempre creí que la “representación más directa” en los parlamentos se produce cuando todas las fuerzas políticas están representadas en ellos. Y siempre pensé, también, que quizás no sean buenas las mayorías absolutas para evitar las tentaciones totalitarias que tienden a aprobar todo por decreto, como desafortunadamente se vino haciendo durante demasiados años. Y sí, siempre opiné, también, que el más hermoso reflejo de la democracia es el consenso y el diálogo.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 15-3-2017

SOBRAN EN LA POLÍTICA

Jueves, 9 marzo, 2017

GARRE SE NOS PONE DIGNO, UN HOMBRE QUE LLEVA TRAICIONANDO A SU FORMACIÓN POLÍTICA DESDE HACE LARGO TIEMPO, DEJÁNDOSE QUERER PARA ENCABEZAR UN LLAMADO PARTIDO REGIONALISTA QUE SERÍA COMPETENCIA DIRECTA DEL SUYO.

CIUDADANOSEn política es muy difícil jugar a futurible porque las cosas cambian a gran velocidad, pero me aventuraré a decir que por lo que escucho de los portavoces de Ciudadanos, en Madrid y Murcia, la solución a la crisis de Gobierno en Murcia se encamina, no a lo que pretenden PSOE y Podemos; o sea una moción de censura, y si a lo que al parecer es el plan B (dicen que no lo tienen, pero sí), del PP, que no es otro que el presidente sea sustituido por alguien de su partido. Parlamentario, por supuesto, y a ser posible alcalde de alguna ciudad, por eso de tener experiencia en la gestión pública. Y seguramente juego fuerte al aventurar esto pero es que, sinceramente, no atisbo otra salida, incluso aunque el presidente de la comunidad resulte libre de cualquier cargo porque, en estos momentos, lo que también se está poniendo en cuestión, es la palabra de PAS, ese “si resulto imputado me iré, y no tendrá que pedírmelo nadie”, porque aunque se empeñen en buscar distintos significados a las palabras lo cierto es que se firmo un acuerdo entre el PP y Ciudadanos y el cumplimiento de ese acuerdo está en cuestión. Y ciudadanos se juega en este envite mucho más de lo que parece: se juega su credibilidad. Es por esto por lo que, al máximo nivel de sus dirigentes ya se está diciendo que no irán a la moción de censura si el PP propone un sustituto para Pedro Antonio Sánchez, y yo creo que ya se tiene buscado.

GARREY mientras esto ocurre, personajes como Alberto Garre, el que fuera fugaz presidente de la Región se vino a Murcia, a la vera del río, para pedir la dimisión del presidente porque ya que no le dio resultado aquella proclama que hizo sobre que Rajoy debería haber renunciado a presentarse como candidato, en las ultimas elecciones porque, según este lince de la política, la opinión pública estaba asistiendo “atónita” al “hundimiento” del PP “a causa del empecinamiento de un capitán extenuado que se niega a ser relevado del puente de mando”, ahora espera conseguir no se qué. Porque puestos a crear figuras poéticas, yo me pregunto en que “puente de mando” se encontraba y se encuentra este señor que, al parecer, ahora aspira a figurar en no se que partido que le haría líder de los lideres, pero que no se atreve a dar el paso adelante porque mejor es esperar, a ver que pasa. Pero ahora, aprovechando las aguas revueltas en su partido—hemos de recordar que continua perteneciendo al PP– da de nuevo una muestra de su estulticia, de su falta de decoro, para pedir otra dimisión; la de Pedro Antonio Sánchez, por “el carnaval político nacional que se ha montado”. Y se nos pone digno, un hombre que lleva traicionando a su formación política desde hace largo tiempo, dejándose querer para encabezar un llamado partido regionalista que seria competencia directa del suyo–es difícil pensar que alguna formación política en la que él esté no sea de derechas–, diciendo cosas como que “en estas circunstancias, es muy difícil seguir en el PP”.

ANTONIOA mi, todo lo que está pasando con el Presidente de Murcia me entristece, y creo que su única salida está en dejar la presidencia de la Comunidad, pero me entristece más la gente que, como Garre, han estado viviendo de su partido y ahora nos sale pleno de “dignidad”, reprochando a su sucesor en la presidencia que el hubiese querido continuar ostentando que, según él, no sea capaz de “separar la responsabilidad política de la responsabilidad judicial”, aseverando que la juez de Lorca le atribuye cuatro delitos, “que no son errores administrativos, sino supuestos penales”.

Ya ven como es la cosa pública. Valcárcel, con tan larga experiencia de Gobierno, no supo calibrar la catadura de este personaje cuando lo eligió para sustituirle a la espera de PAS, seguramente porque a él también le gustan las lisonjas que solo los arribistas son capaces de mostrar: gente que sobra en la política.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 8-3-2017

LAS VELEIDADES DE PEDRO SÁNCHEZ

Viernes, 3 marzo, 2017

QUIEN PRETENDE SER SECRETARIO GENERAL DEL PSOE NO PUEDE MOSTRAR UN ARRIBISMO DIFICIL DE SOPORTAR POR LOS QUE AÚN CREEMOS EN LA FIRMEZA DE LAS IDEAS, EN EL RESPETO A LAS IDEOLOGÍAS, EN LE COHERENCIA DEL PENSAMIENTO.

Los estudiosos de la adolescencia nos dicen que es un periodo de la vida de las personas que va de desde la pubertad hasta la edad adulta que se puede dividir, a grandes rasgos, en tres etapas: adolescencia temprana, generalmente entre los 12 y 13 años de edad; adolescencia media, entre los 14 y 16 años de edad; y adolescencia tardía, entre los 17 y 21 años de edad. Es decir, toda esta etapa “es el período de las grandes transformaciones físicas, sexuales y psicológicas. No hay que olvidar que al estar completamente sometidos a la influencia de las hormonas que funcionan a toda velocidad, el comportamiento de los chicos y chicas es de lo más extraño y variado, porque están en continua evolución”. Así es que hemos de deducir que las opiniones de un adolescente hay que tomarlas en su justa medida: están en continua evolución porque son muy cambiantes. Normal, y les aseguro que entre lo consultado para documentarme sobre este tema no aparece, ni por asomo, que la adolescencia pueda prolongarse hasta pasada la cuarentena por mucho de Peter Pan que tenga un ser humano.

En contraposición con este periodo tan cambiante en las ideas, cuando vamos dejando atrás la adolescencia y hemos entrado claramente en la madurez ; por ejemplo, más de cuarenta años, o lo que es igual, la edad de Pedro Sánchez, ya no se puede alegremente dar sensación de inmadurez manifestando, como el ha hecho en una aparición pública, días atrás, sin al parecer ruborizarse, eso de “yo ya no soy el mismo de hace dos años y medio”, porque quien sea capaz de decir esto a su edad, cerca de los cuarenta y cinco años, cambiando radicalmente el discurso de ayer, es para hacérselo mirar.

PEDRO SANCHEZSánchez ha pasado, en un tiempo record, de calificar a Podemos de populismo: “yo nunca pactaré con los populistas”, a pregonar las bondades que para el país tendría una alianza entre “las fuerzas de izquierdas”, o sea Podemos. De igual manera ha manifestado eso de la España Plurinacional (debería pagarle copyrai a Podemos) olvidando esa gran bandera española con la que apareció en un acto electoral en el que pregonaba las esencias patrias y casi “la unidad de destino en lo universal”, porque ni a Aznar, en sus mejores tiempos, se le vio envolverse así en la enseña patria. Aparición y puesta en escena que dejó a más de uno y una “pasmaos”, tanto como ahora con esa revolera que se ha marcado en su puesta en escena de candidato a Secretario General del PSOE y que nos hace pensar que ha debido de afectarle un siroco digno de estudio, porque tanto cambio en tan poco tiempo, cuando se dejó atrás la edad que llaman del pavo nos lleva a pensar que: o ha perdido el oremus; o ha perdido la memoria; o es una persona de tan poco fuste que hemos de desconfiar de ella.

PSOE IIIY en eso estamos, sumergidos en el asombro más absoluto, en la duda existencial que nos tiene en un sinvivir ante la posibilidad de que el partido socialista; tan necesario en este país, caiga en estas manos; las de un personaje tan cambiante. Ya se, alguien estará pensando que los políticos hace tiempo que dejaron de tener credibilidad. Que lo que hoy dicen mañana puede no ser cierto , pero todo tiene un limite y el señor Sánchez lo ha rebasado con creces, porque una persona, que pretende ser secretario general del PSOE, no puede mostrarse como el ha hecho en esa aparición pública que debería avergonzarle si tiene la oportunidad de visionar esa grabación en la que muestra sus vergüenzas y sus limitaciones políticas, su arribismo difícil de soportar por los que aún creemos en la firmeza de las ideas, en el respeto a las ideologías, en la coherencia del pensamiento. Sánchez ha demostrado estar muy alejado de todo esto y solo nos puede producir tristeza, por lo que pudo haber sido y no fue, y preocupación por lo que puede llegar a ser.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 1-3-2017

A %d blogueros les gusta esto: