PODEMOS, VEJEZ PREMATURA

Jueves, 29 diciembre, 2016

EL PARTIDO LIDERADO POR PABLO IGLESIAS ESTÁ DIGIRIENDO CON UNA CIERTA DIFICULTAD SUS ÉXITOS ELECTORALES, NO LOS QUE ELLOS HUBIESEN QUERIDO O ESPERADO, PERO ÉXITOS AL FIN.

Como muchos dirigentes de Podemos hacen profesión de no comulgar con los festejos navideños, al parecer porque eso es muy antiguo y ellos, como ustedes saben, son de una “modernez” que pasma, pues mientras que el personal normal toca la zambomba, la pandereta y come turrones y mantecados, ellos se entretienen, y nos entretienen, en estos días haciendo publicas en las redes sus enfrentamientos por el poder, a los que ellos llaman “diálogo y transparencia”, aunque se navajeen entre si quitando portavoces como el de la Asamblea de Madrid, que al parecer es próximo a IÑIGOErrejón, para sustituirlo por alguien de los anticapitalistas y de paso; y suponemos que con la anuencia de Pablo el líder carismático, iniciar en las redes una campaña contra Errejón, el portavoz en el Congreso.

Una campaña en Twitter contra su compañero de partido bajo el hashtag #ÍñigoAsíNo, que se puso en marcha al sábado y que, asombrosamente para cualquier persona, podemita o no, ha contado con la participación entusiasta del secretario de Organización, Pablo Echenique, al que se le debería exigir mayor moderación e imparcialidad por la importancia de su puesto, y que en su cuenta de Twitter dice cosas comoECHENIQUE “Sabes que me gustan mucho tus ideas, pero la dinámica de fracción, familias y cuotas es vieja y divide Podemos. Compa, así no”. Y en ese “así no”, aparece también la jefa de gabinete de Iglesias, Irene Montero, que se permite exigir a Errejón “Debatir sin enfangar, ni hacer daño a Podemos. Quiero que caminemos juntas. Nos jugamos la herramienta para ganar el país”. Y así, hasta donde ustedes quieran, porque diversos dirigentes de Podemos afines al secretario general, Pablo Iglesias, han arremetido en cascada contra el portavoz en el Congreso, Íñigo Errejón, por sus críticas a la destitución de José Manuel López como portavoz en la Asamblea de Madrid.

Pero bueno, no crean que este vodevil, sainete, o como quieran llamarle, tiene lugar solo en la capital de España, no, en todos los sitios Podemos esta digiriendo con una cierta dificultad sus éxitos electorales, no los que ellos hubiesen querido o esperado, pero éxitos al fin, y aquí tenemos también la curiosidad; por no llamarle de otra manera, de la alianza entre el partido morado y el PP para conseguir descabalgar al alcalde socialista de Blanca y dársela a los populares, y claro, aunque hay quienes piensen, que esta es una alianza contra natura, no nos atrevemos a llamarla así porque, está claro que no lo es, ante el silencio de los dirigentes de Podemos en la Región de Murcia. Silencio que quizás se deba a que están enjugascados con los acontecimientos centralistas y, porque aquí, aunque sean pocos, también hay dos facciones y también hablan de dialogo constructivo, y mientras que el diputado de Podemos en el Congreso de los Diputados, Javier Sánchez Serna, alineado con las tesis de Pablo Iglesias, dice cosas como que los enfrentamientos son “síntoma de salud democrática”, Urralburu, al parecer próximo a Errejón, apunta que: “La discusión constructiva no es una debilidad, sino una virtud, aquí no hay cartón piedra, hablamos de política de manera abierta”.

Pues no, aunque dan la sensación de que al hablar toman a la gente, que no son ellos, por tontos, diríamos que cuando hablan de “política abierta” están refiriéndose a la lucha abierta por el poder que se abrió de cara al próximo congreso de Podemos. Lucha puesta de manifiesto en la frágil victoria deIGLESIAS Pablo Iglesias sobre Íñigo Errejón, en el primer duelo en el que se enfrentaban para imponer un sistema de votación y unas reglas de juego de cara al congreso de la formación en febrero, o Vistalegre II, y que ha dejado a Iglesias y sus seguidores con el pie cambiado, y bastante nerviosos, al parecer. Vamos, los mismos síntomas que tendrían PSOE y PP.

¡Que triste hacerse mayores en tan poco tiempo!

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 28-12-2016

LA OMERTÁ DE ALHAMA

Jueves, 22 diciembre, 2016

SI ES NORMAL QUE LOS CHICOS GUARDASEN SILENCIO MEZCLANDO LA VERGÜENZA CON EL MIEDO A QUEDARSE FUERA DEL EQUIPO, NO LO ES QUE LOS QUE ESTABAN A SU ALREDEDOR Y SABÍAN DE ESOS ABUSOS ENMUDECIERAN Y HOY CONTIÚEN HACIÉNDOLO.

El código de honor que se maneja en la mafia siciliana es llamado omertá, que viene a ser la prohibición de informar sobre las actividades delictivas de los grupos mafiosos porque son consideradas como asuntos que incumben a las personas implicadas, y a nadie más. En la cultura de la Mafia, romper el juramento de omertà puede tener, tiene, consecuencias muy graves para los que rompen ese código. En la mayoría de los casos, la ruptura del obligado silencio es castigada con la muerte del que no supo mantenerlo, porque la omertà lleva consigo, “La prohibición categórica de la cooperación con las autoridades estatales o el empleo de sus servicios, incluso cuando uno ha sido víctima de un crimen”.

Pero, al parecer, la omertá no es algo que se de solo en la isla de Sicilia, allí, en el Sur de Italia. Aquí, en el Sureste español, también puede ocurrir, como ha quedado de manifiesto con el silencio de casi todo un pueblo durante años, Alhama, que calló los abusos que un entrenador de atletismo ejercía con sus alumnos. Y no, no se ha descubierto por aquellos adultos que supieron, en su momento, lo que estaba ocurriendo a muchos chicos de la localidad. ALHAMANo, ha tenido que ser la denuncia presentada por un atleta de Tenerife por los abusos de que fue objeto hace años por parte de Miguel Ángel Millán, de 66 años, el entrenador del que hablamos. Denuncia por abusos sexuales presentada por el joven al que entrenó hace tiempo, en un juzgado de La Laguna, en Tenerife, y que ha provocado que otros deportistas que fueron objeto también de tales abusos, entre los que se encuentra nuestro atleta, Antonio Peñalver, se mostraran dispuestos a declarar ante la policía que habían sido víctimas de abusos similares.

Y es aterrador que estas cosas ocurran así, que el miedo y la vergüenza paralicen a personas adultas incapaces de reaccionar ante tanta vileza. Un silencio de años, una omertá, que ha permitido que este personaje continúe con sus fechorías y haya podido desempeñar importantes responsabilidades en el mundo del atletismo español porque, hasta que fue detenido hace poco, ocupaba el cargo de responsable de pruebas combinadas en el comité técnico de la Federación Española de Atletismo.

Y sí, es ahora cuando nos enteramos de que, al parecer, desde 1992, muchas personas que ocupaban puestos de responsabilidad, en Alhama, estaban informadas de que niños del pueblo, de entre 13 y 15, habían sufrido abusos por parte de un profesor que bajo su apariencia de hombre cordial y buen profesional, ocultaba una mente enferma, que no le impedía convertir a Antonio Peñalver en subcampeón olímpico. Sí, lo sabían, pero callaron. Pusieron en marcha la omertá que hoy se atreve a romper también Antonio Peñalver, con un relato que nos ha hecho estremecer. ALHAMA IIPorque es mucho el sufrimiento que hay que experimentar cuando se han de silenciar cosas como las que él cuenta “Cuando abracé a Millán al ganar la medalla, pensé ¿qué mierda estoy haciendo?”, pero antes había vivido un auténtico infierno que, son sus palabras, “Me consumía, me hacía pequeño”. Sí, pequeño un atleta de más de 1,90, que soñaba con alcanzar la gloria pero que, para lograrla, había que pasar antes por el infierno.

No, no es posible culpar a unos niños que despertaban a la vida y se encontraban ante un hombre que ejercía de “gurú”, que les enseñaba hasta como calzar sus zapatillas. No, la tristeza, y la rabia también, emerge ante lo que ahora se sabe, “Todos en Alhama sabían lo de Millán y nadie hizo nada”, ha contado en una entrevista Antonio Peñalver. Y no sabemos que pensar, porque si es normal que los chicos guardasen silencio mezclando la vergüenza con el miedo a quedarse fuera del equipo, no es tan normal que los que estaban a su alrededor, y sabían de esos abusos, enmudecieran y hoy continúen haciéndolo. Para ellos, nuestro desprecio, para Antonio Peñalver, nuestra admiración.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 21-12-2016

RESCATEN A LOS CIUDADANOS

Miércoles, 14 diciembre, 2016

EL GOBIERNO NO SALE AL RESCATE DE LAS PEQUEÑAS EMPRESAS, SINO DE LOS BANCOS CUYOS DIRECTIVOS SE FORRABAN, Y SE FORRAN, Y AHORA TAMBIÉN DE LAS AUTOPISTAS, ESOS NEGOCIOS DE GRANDES EMPRESAS.

Andaba yo pensando en el tema del artículo de esta semana, dejándome llevar por el “buenismo” que estos días embarga a los “hombres y mujeres de buena voluntad”. La proximidad de la Navidad tiene estas cosas, se acrecienta nuestro sentido de la solidaridad y se nos agudizan las buenas intenciones de cada año para hacernos mejores, y de pronto me topo con esta noticia: “El ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, da por hecho que las autopistas de peaje en situación de quiebra “revertirán al Estado”, que tendrá que decidir “qué tipo de gestión les da”. IÑIGO DE LA SERNASí, el nuevo titular de Fomento reconoce que su departamento tendrá que quedarse con las autopistas que están quebradas o en liquidación. Entre otras, la que nos afecta a nosotros, la autopista Cartagena-Vera. Esa que, en palabras del presidente de la Comunidad en aquellos momentos, Ramón Luís Valcárcel, nos saldría gratis. Porque eso es lo que tiene la iniciativa privada que, como en el caso del aeropuerto de Corvera, sale gratis total a los ciudadanos y, si estos se quejan, es porque desconocen las bondades de hacerlo todo privado. Que es que no nos enteramos de nada.

Y claro, las buenas intenciones del proyectado artículo se marchan apresuradamente y, entre la indignación y la incomprensión también, nos preguntamos que es lo que está ocurriendo en este país. Pregunta retórica si se quiere pero que se nos antoja necesaria y es que, cuando el Gobierno de turno tuvo que rescatar a los bancos españoles con un montón de millones, difíciles de cuantificar, se nos dijo que había que hacerlo porque, de no ser así, los perjudicados serian los ahorradores que se quedarían sin el esfuerzo de toda su vida. Y vale, nos lo creímos, porque los gobernantes, muchas veces, se aprovechan de la capacidad de comprensión de los ciudadanos que siempre están dispuestos a hacer un ejercicio de adaptación al medio. Pero ¿y ahora? ¿Me quieren explicar los motivos por los que el Gobierno, o sea los ciudadanos, han de pagar las autopistas? ¿Esto también perjudica a los pequeños ahorradores?AUTOPISTA Creemos que tenemos derecho a saber algo más de esta noticia en la que se nos dice que “el ministro pretende retomar el plan de rescate que el anterior equipo de Fomento planteó en marzo de 2014 y entonces no fructificó”. Quizás entonces les dio vergüenza acometer dicho plan de rescate ¿y ahora no les da? Pues es para sentir rubor en un país como el nuestro donde en el último año, han aumentado considerablemente el número total de autónomos, con amplio reflejo en todas y cada una de las comunidades autónomas y donde Murcia, se ha convertido en la segunda autonomía en la que más ha aumentado el número de estos trabajadores el último año. En total, un 3,8% interanual, esto es, 1,5 puntos porcentuales por encima de la media nacional.

Sí, en España, y en Murcia concretamente, el número de autónomos crece diariamente, en los últimos tiempos. Ya se, ahora les llaman emprendedores, pero en puridad, en la mayoría de los casos, son trabajadores que han quedado en paro, que en su mayor parte tienen una edad difícil de recolocar; ellos, no la edad, y que han de buscarse la vida como pueden con el poco dinero que les dan de indemnización, entrampándose hasta las cejas y fracasando en muchos casos. Por eso no es difícil ver el cartel de “se traspasa” en muchos escaparates de modestos establecimientos y pequeños talleres donde sus dueños comenzaron su andadura “empresarial” henchidos de esperanza. Pero el Gobierno no sale al rescate de estas, en la mayoría de los casos, unipersonales empresas. No, el Gobierno está para más altos designios, partir al rescate de esos bancos donde sus directivos se forraban, y se forran, y ahora también, marchar al rescate de las autopistas, esos negocios de grandes empresas constructoras.

¿Ustedes lo entienden? Porque yo no.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 14-12-2016

NUEVOS TIEMPOS, VIEJO MACHISMO

Jueves, 8 diciembre, 2016

RECOMENDARÍA A PABLO IGLESIAS, LÍDER DE PODEMOS, Y A DAVID PÉREZ, ALCALDE DE ALCORCÓN, LA LECTURA DEL LIBRO DE JUAN ÁLVAREZ ¿POR QUÉ NO ME AMAS?

ALVAREZ JUANJuan Álvarez, uno de los ilustradores más conocidos en nuestro país, gracias a sus colaboraciones en revistas de ámbito nacional: El Jueves, Interviú, Playboy, entre otras, ha presentado recientemente un libro en el que refleja interesantes reflexiones sobre la violencia machista. El libro se llama ¿Por qué no me amas? Y su lectura yo la recomendaría a Pablo Iglesias, el líder de Podemos, y a David Pérez, alcalde de Alcorcón porque, aunque parezcan tan distintos políticamente si tienen muchas cosas en común a la hora de calificar a las mujeres. Uno, Pablo Iglesias, con un discurso más florido, más académico, si se quiere, y el otro más de andar por casa, pero vienen a decirnos lo mismo. O, si no es lo mismo, si reflejan altas dosis de machismo en ambos, aunque con distinta forma de enfocarlo. Juan Álvarez, en su libro, se hace y nos hace veinte preguntas, acompañadas por veinte ilustraciones, con las que pretende denunciar la violencia hacia la mujer; que no es solo la violencia física, y el machismo, tan latente en muchos personajes, incluso en algunos que, por su relevancia social y política, deberían tener otro discurso. Es por ello que el autor, al que conocemos por su trabajo y por alguna que otra entrevista que le hicimos, nos dice que “En España se permiten comentarios contra la mujer que en otros lugares sería impensable”. Aseveración que compartimos porque en el resto de países de Europa seria totalmente inadmisible que algunos que se dedican a la política se permitan discursos tan bochornosos como los pronunciados por Pablo Iglesias o David Pérez. Y es que IGLESIASPablo Iglesias– sí, ese señor tan moderno– se permitió hablar de la mujer diciendo cosas como “La feminización no tiene nada que ver con que los partidos políticos tengan más mujeres en cargos de representación, que eso es importante y está bien. La feminización no tiene que ver con la presencia de más mujeres en los consejos de administración de las grandes empresas. En este momento feminizar la política es construir comunidad en los centros de estudio, en los centros sanitarios, eso que tradicionalmente conocemos porque hemos tenido madres, que significa cuidar”. Es decir, este señor prefiere ver a sus compañeras en Podemos llevándoles el café a los hombres; cuidándoles en definitiva, que ocupando puestos de responsabilidad.

Y el señor alcalde de Alcorcón, del PP, se despacho, hace un tiempo en unas jornadas de familia con una intervención vergonzosamente machista, donde calificaba a las feministas de “mujeres frustradas, amargadas, rabiosas y fracasadas como personas”. Palabras dichas en un discurso rancio y que muestran una gran ignorancia, porque hay quienes no terminan de comprender que el feminismo no es machismo, pero al contrario. ALALCADEEl feminismo no pretende que la mujer se sitúe en un plano de superioridad con respecto al hombre. Ni persigue que la mujer tenga más derechos que el hombre. Las feministas solo desean la equidad con los hombres, que es tanto como decir que buscan la igualdad como seres humanos, y eso es lo que cualquier persona de bien reclama. Que todos seamos iguales ante la ley y que todos recibamos de la sociedad el mismo trato. El feminismo solo procura superar las diferencias discriminatorias y elevar a todos los seres humanos a la categoría de personas y ciudadanos sin distinción de sexo. Solo eso, o nada más y nada menos que eso.

Por todo esto, el Gobierno debería reflexionar sobre la eliminación de la asignatura Educación para la Ciudadanía. Quizás con sus enseñanzas, este país podría evitar que, en el futuro, otros hombres; emulando a Iglesias y López, continúen diciendo las mismas barbaridades y mostrando esa cara machista, impropia de gentes con un mínimo de sentido común. Y ahora se disculpan, pero sus disculpan suenan tan falsas como fuertes sonaron sus declaraciones.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 7-12-2016

CIUDADANOS Y FIDEL CASTRO

Jueves, 1 diciembre, 2016

LOS ESPAÑOLES DEBERÍAMOS TENER HACIA LOS PUEBLOS DE HABLA CASTELLANA EL MISMO RESPETO QUE LOS PAÍSES DE HABLA INGLESA Y FRANCESA HAN SABIDO CONSERVAR HACIA SUS ANTIGUAS COLONIAS.

CIUDADANOSCiudadanos es un partido que, desde su aparición en el panorama político nacional, se ha caracterizado por su defensa de lo español, por su pregonado “sentido de Estado”, del que sus dirigentes nos hablan un día si y otro también. Y esas señas de identidad les han aportado una cierta admiración por parte de mucha gente, incluidos algunos que no les votan. Y ahora, Ciudadanos, nos sorprende diciéndonos que no quiere que España envíe representación de primer nivel al funeral de Fidel Castro porque, al parecer, el partido de Rivera rechaza “la condición de dictador del fallecido dirigente cubano” y pretende que el Gobierno español se limite a mandar alguien de segunda fila, como por ejemplo “un secretario de Estado”, tal y como refleja en una pregunta al Gobierno registrada el pasado lunes en el Congreso, donde pide que se confirme la noticia aparecida “en diversos medios de comunicación” sobre que el Rey emérito, JUAN CARLOSJuan Carlos I, viajará hasta Cuba para asistir a las exequias porque, “La condición de dictador de ese país del mencionado dirigente político cubano, su responsabilidad durante casi 60 años en la represión de su propio pueblo, la conculcación de sus libertades y la negación de un desarrollo económico que permita vivir dignamente a la mayoría de su pueblo y el masivo exilio que ha generado” son motivos suficientes, nos dicen, para “modular” la representación de España en el acto. Por ello, los dirigentes de ese partido entienden que el Ejecutivo ha de adoptar un perfil bajo ante el acontecimiento.

Y echamos en falta ese sentido de Estado al que nos referimos antes porque, en un país como Cuba, donde están a la espera de su normalización democrática muchos Estados de todos los continentes; sobre todo para invertir en tantas cosas, no es necesario decir que la presencia de España, al más alto nivel, es necesaria porque, CASTROno estamos hablando solo de Fidel Castro; y quien lo vea solamente así es que es muy torpe. Estamos hablando de intereses nacionales en un país de tan profunda unión con España, a lo largo de los siglos. No, no estamos hablando de un Estado más, hablamos de Cuba, que registra quinientos mil canarios de primera generación, donde se habla de la misma manera, donde en los dos lugares se llama “guagua” al autobús, donde la música de aquellas islas está impregnada del rico folklore canario, entre otras cosas. Por eso decimos que no estamos hablando de un territorio más, es esa Cuba por la que el mismo Fraga Iribarne declaraba su respeto fomentando la amistad con Fidel Castro y recordando a un padre que, junto con miles de gallegos, había emigrado a una tierra que entonces era prometida. Jamás un partido, y menos un partido conservador, osaría en Gran Bretaña proponer un desaire a uno de los países en los que estuvieron presentes hace siglos, porque allí dejaron su cultura, su forma de hablar y de ser.

Los españoles deberíamos tener, hacia los pueblos de habla castellana, el mismo respeto que los países de habla inglesa y francesa han sabido conservar hacia sus antiguas colonias, porque si Francia e Inglaterra dejaran de tener presencia en los países que colonizaron hace años, en función del comportamiento demócrata de los que hoy les gobiernan, no estarían presenten en ninguno, pero están en todos. Porque es lo que hay que hacer, porque Cuba cuenta con una importante presencia de empresarios españoles dedicados al turismo, porque esa tierra necesitara de muchas cosas, no pasando mucho tiempo, y no podemos dejar que otros ocupen ese lugar, y porque la asistencia de Don Juan Carlos vendrá muy bien para la imagen de España y para las empresas españoles.

No, no puedo entender que un partido como Ciudadanos, que tanto pregona el sentido común, haga ostentación de ausencia del mismo justificándose en que Fidel Castro era un dictador. Claro que sí, pero no hablamos de eso. Fidel Castro ya es historia, y los políticos con sentido de Estado han de ser sensibles a ciertas cosas.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 30-11-2016

A %d blogueros les gusta esto: