1920, COSAS DE ACTUALIDAD

Miércoles, 30 diciembre, 2015

CUANDO TE DAS CUENTA QUE MUCHOS SON RICOS POR SOBORNOS E INFLUENCIAS, MÁS QUE POR EL TRABAJO, ES QUE ALGO ESTÁ PASANDO.

AYN RANDCae en mis manos algo escrito en 1920 por Ayn Rand, seudónimo de Alisa Zinóvievna Rosenbaum, filósofa y escritora estadounidense de origen judío ruso, mundialmente conocida por ser la autora de El manantial y La rebelión de Atlas, dos superventas de la literatura universal. Ayn murió en 1982, pero dejó escrito para la posteridad un texto por el que no ha pasado el tiempo. Un texto que alguien podría escribir hoy sin que nos sorprendiera, antes al contrario, podríamos compartirlo todos porque está de vigente actualidad. Ayn decía: “Cuando te das cuenta que, para producir, necesitan obtener autorización de quién no produce nada. Cuando compruebas que el dinero es para quien negocia, con bienes sino con favores. Cuando te das cuenta que muchos son ricos por sobornos e influencia, más que por el trabajo, y que las leyes no nos protegen de ellos, más por el contrario, son ellos lo que están protegidos. Cuando te das cuenta que la corrupción es recompensada y la honestidad se convierte en auto-sacrificio. Entonces podría afirmar, sin temor a equivocarme, que tu sociedad está condenada”.

Sí, fue escrito en 1920 y ahora, en 2015, junto a esto podemos leer cosas como que los suegros del exsecretario general del PP de Madrid y uno de los presuntos cabecillas de la trama de corrupción ‘Púnica’, Francisco Granados, no han podido justificar la procedencia de cerca de un millón de euros encontrados por la Guardia Civil en un altillo del dormitorio de su casa. Y no han podido justificarlo porque al parecer, lo que han alegado en sus declaraciones ante el juez– eso de que a su domicilio accedían “fontaneros y “gente” de Ikea”– no ha colado ante su señoría. Porque sí, hay personas muy crédulas, incluso jueces muy crédulos, pero en todo hay un límite. Y es que, ciertamente es pelín difícil llegar a la conclusión de que en este país hay fontaneros y “gente de IKEA”, que van por esos mundos de Dios con casi un millón de euros. Ya saben, una propina aquí, otra allí…y con tantas cosas en la cabeza se van dejando los ahorrillos en cualquier casa en la que prestan sus servicios. El resultado es que el señor Granados deberá permanecer en la cárcel porque la historia de sus suegros no cuela. Aunque es posible que encuentren antes a la “gente de IKEA” o al fontanero de marras.

PEDRO GOMEZ DE LA SERNAY si esto es esperpéntico, no lo es menos lo vivido por el PP con su electo diputado, Pedro Gómez de la Serna. Un señor que en sus ratos libres había creado, junto con el exembajador Gustavo de Arístegui, un pequeño negocio en el que se facturaba a cerca de una veintena de empresas a las que trataban de conseguir obras en el extranjero, pactando comisiones de entre un 1% y un 5% por adjudicación lograda. Pues bien, este señor, De la Serna, ha hecho caso omiso a los requerimientos de su partido para que dimita como diputado—ha recogido su acta a través de un procurador—, y no fue hasta ayer que le PP  tomó la decisión que debiera hacia este presunto corrupto de expulsarlo de sus filas, tal y como aconseja la decencia política. Supongo que antes de llegar a esta decisión en el partido valoraron otras cosas.  Como quiera que el PP no está sobrado de diputados, son 123 los logrados, y la expulsión de De la Serna le llevaría al Grupo Mixto, con lo que el PP perdería uno de sus escaños. DANIEL GARCIA MADRIDPero bueno, para leer cosas de asuntillos tan poco agradables no tenemos que alejarnos mucho, porque aquí podemos desayunarnos con que el exalcalde de Torrepacheco, Daniel García Madrid, y dos exconcejales de su equipo de gobierno, del PP, condenados por corrupción, se gastaron 85.000 euros de dinero público en su defensa, mientras que la juez del ‘caso Auditorio’, de Puerto Lumbreras, extiende la investigación, por presunta corrupción, a las obras en las pasarelas sobre la rambla de Nogalte. Y nosotros leyendo textos de 1920…

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 30-12-2015

PSOE, NO A PODEMOS

Miércoles, 23 diciembre, 2015

EL PSOE NO PUEDE JUGAR AL INDEPENDENTISMO PORQUE ES ALGO QUE NUNCA ESTUVO EN SUS GENES.

El panorama político español ha quedado tan fragmentado, tras las elecciones generales, que la legislatura que se nos presenta será todo menos aburrida, sobre todo porque en este país no tenemos costumbre de gobernar en minoría e intuimos que para hacerlo se ha de tener una cintura que no percibimos. Pero confiemos en que se sepa hacer “de la necesidad virtud” y nos sorprendan con cualidades que ahora no percatamos.

PEDRO SANCHEZLos lectores han decidido que el PSOE sea la segunda fuerza más votada, y si tiene amplitud de miras, Pedro Sánchez se dará cuenta de que es su gran oportunidad para aparecer ante los electores como el hombre de Estado con el que, al parecer, hoy no cuenta España. Es joven y tiene tiempo por delante para hacer la firme oposición que se espera y demostrar que es un político de altura. Saber hacer oposición es un arte que encumbra a muchos líderes. No pasa nada por estar en ella si es lo que han decidido los ciudadanos. Sánchez no puede cometer el error de pensar que el voto es suyo y con el hace lo que quiere. El voto socialista es de un electorado muy alejado de las aventuras independentistas. Es un voto para hacer una sociedad más justa, para que la sanidad pública vuelva a ser un referente y la educación retome las becas que se hurtaron en esta etapa—aunque al ministro de Educación le parezca que hay demasiados universitarios–, para que, en definitiva, se ponga en marcha el ideario socialdemócrata: nada más y nada menos que eso.

El PSOE no puede pactar con Podemos, porque no seria suficiente hacerlo con el y tendría que echar mano de los votos de Ezquerra Republicana de Cataluña. Y el PSOE en las siglas PSC aun está pagando el inmenso error de aquello que se llamó Gobierno tripartito salido de la coalición formada por PSC, ER e IC-V. Estos tres partidos políticos sostuvieron, entre el 20 de diciembre de 2003 y el 11 de mayo de 2006, un Gobierno catalanista y de izquierdas encabezado por el socialista Pascual Maragall. Después de las Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2006, la coalición volvió a acordar formar gobierno, esta vez presidido por el nuevo líder del PSC, José Montilla. Un periodo negro para el PSC porque las secuelas las está padeciendo aun. El PSC, no se ha recuperado del despropósito de un Montilla haciendo profesión de fe nacionalista—un charnego en Cataluña ha de hacer méritos para hacerse perdonar su procedencia—y llevando a su partido a donde ahora se encuentra.

PABLO IGLESIASPero no es solo esto. Iglesias, al que se le nota muy crecido—el siempre dio la impresión de ir de sobrado– ha dejado muy claro, según él “por activa y por pasiva” que “España es diversa, plurinacional”, y que “El referéndum en Cataluña es imprescindible para construir un nuevo compromiso histórico”. Discurso que le ha dado mucho rédito electoral, es cierto, porque de los 69 escaños conseguidos por el partido de Iglesias, 27 se deben al éxito de las coaliciones que ha llevado a cabo en Cataluña, Comunidad Valenciana y Galicia, con formaciones de claro matiz nacionalista—en Comú, Compromis y Marea–, que han procurado un claro impulso a Pablo Iglesias, pero al que le dejan sin capacidad de maniobra para pactar otra cosa que no sea sobre los intereses de los que le han producido este resultado. Y ya sabemos cuales son.

La propuesta que hace Podemos de realizar un referéndum soberanista en Cataluña, y su decisión de reflejar en la Constitución el derecho de las comunidades autónomas a celebrar consultas sobre la independencia, debe ser suficiente para alejar al PSOE de cualquier tentación de acuerdo con el partido de Iglesias y sus socios. Quedarse en la oposición, ejercer una firme oposición, es un gran ejercicio democrático. No dejarse engañar por los cantos de sirena sería una prueba de inteligencia. El PSOE no puede jugar al independentismo porque es algo que nunca estuvo en sus genes.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 23-12-2015

LOS GLORIETA Y EL SERVICIO MURCIANO DE SALUD

Viernes, 18 diciembre, 2015

EL PEDANEO LLEGÓ Y CON MUY MALOS MODOS NOS HA DICHO QUE NO HABÍA MUDANZA PORQUE LO DECÍA ÉL, ASEGURAN EN EL CONSULTORIO DE SALUD DE ZENETA.

El refranero español es inmensamente rico en expresiones populares. Podríamos decir que hay un refrán para cada situación que vivimos. Refranes o dichos que encierran, normalmente con una gran carga de ironía, una moraleja, un consejo y, en la mayoría de los casos, una gran verdad, como ese refrán que dice “Entre todos lo mataron y el solo se murió” y que los expertos definen así: “En ocasiones se achaca a una sola persona o a una única causa el daño producido por muchas, un daño que ya no se puede remediar. Se emplea cuando nadie desea asumir la parte que le corresponde de responsabilidad de algún suceso infausto, en cuyo resultado han contribuido varios factores”. Y en eso estamos con el consultorio de Zeneta, que están interviniendo varios factores y que mientras esos factores no se aclaren los profesionales que trabajan en ese centro no saben a que atenerse, y los enfermos van de la ceca a la meca por la confusión creada por unos y otros, ayuntamiento y SMS, y un curioso personaje, el pedaneo de Zeneta, que al parecer tiene potestad para hacer y deshacer.

CENTRO SALUDLes cuento: Hace unos días los profesionales del consultorio de Zeneta habían dispuesto todo para realizar la mudanza que les habría de llevar a un nuevo ambulatorio que el Servicio Murciano de Salud tenia previsto poner en marcha el pasado lunes. Un ambulatorio que llevan esperando años y que viene a subsanar las muchas dificultades que los sanitarios se encuentran en el que han venido desarrollando su labor, hasta ahora. Pero que si quieres, porque al parecer dicho pedaneo, Salvador Cánovas, del PP, puede deshacer tanto que hace unos días se plantó en el viejo consultorio para exigir la paralización del traslado a las nuevas instalaciones dejando al personal sorprendido y estupefacto CENTRO SALUDO IIy ahí anda el coordinador de la zona de salud de Alquerías, al que pertenece Zeneta, Miguel Ángel Rodríguez, manifestando dicho asombro por los medios de comunicación para ver si alguien decide tomar cartas en el asunto y solucionar, de una vez por todas, el problema que se ha presentado a los profesionales y a los muchos pacientes que no saben que han de hacer: “El pedaneo llegó y con muy malos modos nos ha dicho que no había mudanza porque lo decía él”. “Nos dejó con todo embalado y con los ordenadores desenchufados”. “Hay 40 niños citados para vacunar, pero el material de Enfermería está ya en las cajas para el traslado”.

Alguien se preguntará que quien es un pedaneo para interferir en estos temas, y nosotros nos lo preguntamos también, porque la Ley 6/1988, de 25 de agosto, de Régimen Local de la Región de Murcia, publicado en el BOE el 8 de mayo del mismo año en el enunciado de la sección quinta que habla de las atribuciones de los alcaldes de barrio, pedanías y diputaciones, en su Art. 38, no hay nada que la autorice a esas decisiones. El apartado d viene a decir que “ha de informar a los vecinos sobre las normas, acuerdos y demás actuaciones municipales que les afecten”, pero al parecer, el extralimitó sus funciones, o no. O solamente cumplió las ordenes del concejal de Salud del Ayuntamiento de Murcia, Felipe Coello, porque hemos de aclarar que a diferencia de los centros de salud, que dependen directamente del SMS, los consultorios son edificios de propiedad municipal, en los que Sanidad se encarga de prestar el servicio.

CENTRO SALUD IIISegún Felipe Coello “le dijimos al Servicio Murciano de Salud que el nuevo consultorio ya estaba listo, pero que tenían que avisarnos porque hay detalles de última hora que había que terminar”. Y mientras el secretario de la Consejería de Sanidad, Martín Quiñonero-que no quiere líos-diciendo que “Nosotros lo tenemos todo preparado, así que cuando diga el Ayuntamiento se abrirá”. ¿En una comunidad tan pequeña como Murcia es tan difícil coordinarse las distintas administraciones para que el ciudadano no se vea perjudicado? Ya digo, entre todos lo mataron….

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 19-12-2015

ALGO MÁS QUE ELECCIONES

Miércoles, 9 diciembre, 2015

EUSTAQUIA Y ÁNGELA, MADRE E HIJA, PREMIO AL SOLIDARIO ANÓNIMO 2015.

El mundo está lleno de tragedias, de guerras, de enfrentamientos, de eternas campañas electorales que hace que el personal se pregunte si es que estamos en continuas elecciones. Sí, el mundo está lleno también de personajes como el machista alcalde de Carboneras o el prepotente alcalde de Cartagena, por poner solo dos ejemplos de sujetos realmente singulares, pero el mundo, por suerte, también atesora personajes de una altura moral increíble, de una entrega a los demás digna de admiración. Si, por suerte, en el mundo habitan seres humanos como Eustaquia y Ángela, madre e hija, ganadoras del “Premio al solidario anónimo”, 2015, convocado por la Universidad de Murcia y la Plataforma de Voluntariado de la Región de Murcia. El premio que les fue entregado días pasados, reconoce la historia de dos mujeres que desde hace años vienen desarrollando una importante y significativa actividad voluntaria desde el más estricto anonimato, que es como se hacen las cosas realmente notables.

CEOMY sí, claro que son importantes las elecciones que estamos viviendo. Las elecciones nos muestran que vivimos en una democracia, con lo que eso tiene de dignidad del ser humano que puede elegir a sus representantes, pero hoy yo no quiero hablar de ellas. Son muchos los medios de comunicación que lo hacen, los articulistas que analizan hasta los más mínimos gestos de los distintos representantes, y son menos quizás los que se detienen en noticias como esta, que normalmente pasan desapercibidas y que nos reconcilian con el ser humano porque, entre tanta corrupción, entre tanto escándalo, entre tanto ruido por las cosas que ocurren a nuestro alrededor es bueno encontrar el silencio de la solidaridad, del servicio a los demás, sin esperar nada a cambio, del ejemplo continuo de entrega a los demás. De entrega a los demás y de superación personal, en el caso de Ángela, la hija, a la que queremos dedicar este modesto rincón, porque Ángela es una persona con discapacidad intelectual que ha trabajado en la administración regional y que se dedica activamente; con el apoyo de la Asociación para la integración de Personas con Discapacidad Intelectual (CEOM), CEOMque intenta visibilizar a las Personas con Discapacidad Intelectual con sus potencialidades, al mundo de la solidaridad. Y Ángela es una de esas personas con discapacidad. Y sí, ella es una discapacitada intelectual usuaria de CEOM., pero Ángela no es una usuaria más. Ella siempre demostró que si el ser humano quiere, se pueden conseguir logros que parecen imposibles para sus capacidades. Así es que comenzó por ayudar, hace muchos años, en diversas actividades que se han realizado tanto dentro como fuera de la Asociación, mostrando una sensibilidad especial en eso de prestar su apoyo, despertando todos sus sentimientos, lo mejor de si misma, que es mucho, cuando atisba las necesidades de otras personas.

Un espíritu de solidaridad que comenzó a los 19 años participando como voluntaria en el Tren de la Esperanza con la Hospitalidad Nuestra Señora de Lourdes y que continua en nuestros días interviniendo en asociaciones solidarias como FADE, una fundación de ayuda para el desarrollo y educación, MANOS UNIDAS y la asociación NERI, para la inmigración.

En estas tres entidades, Ángela es una voluntaria que trasmite una enseñanza diaria a los demás que tienen la oportunidad de conocer la valía, la implicación y el compromiso de una persona con discapacidad intelectual hacia otros colectivos de la sociedad que presentan dificultades.

PREMIO AL SOLIDARIO ANONIMOVerán, yo he querido resaltar el papel de Ángela porque me ha impresionado su capacidad para superar barreras, pero su figura no se puede entender sin la de su madre que, siendo voluntaria también, inculcó en ella siempre el amor por los demás y la superación personal. Es por ello también la justicia de compartir el premio con su hija. Un merecido premio porque sin la presencia de seres como ellas el mundo, seria infinitamente más oscuro y hostil. Personas como ellas son necesarias, imprescindibles, para construir una sociedad menos fea y menos agresiva.

Creo que tendremos muchas más ocasiones de escribir de elecciones, de enfrentamientos y de ruidos, hoy era necesario buscar el silencio de la solidaridad y de la entrega a los demás porque, en palabras de Seneca, “No hay bien alguno que nos deleite si no lo compartimos”.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 9-12-2015

MACHISMO Y VIOLENCIA DE GÉNERO.

Jueves, 3 diciembre, 2015

EL ALCALDE DE CARBONERAS, REELEGIDO GRACIAS AL APOYO DEL PP, SE PERMITIÓ DECIR EN EL PLENO MUNICIPAL A UNA CONCEJALA DE LA OPOSICIÓN: “GUARDE EL RESPETO CUANDO ESTÁ HABLANDO UN HOMBRE”

RAJOYNo debe de ser casualidad, aunque es posible que al Presidente del Gobierno le haya dado un repentino ataque de solidaridad con el elemento femenino, pero lo cierto es que a pocos días del arranque de campaña electoral, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, presidió días pasados, por primera vez, el acto institucional del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, diciendo cosas como que “la lucha contra la violencia de género es y debe seguir siendo una política de Estado, porque de la unidad de todos depende el éxito”. Añadiendo que “la jornada de hoy simboliza la respuesta más digna a la violencia más indigna, que es la que se ejerce contra mujeres por el simple hecho de serlo”, para terminar afirmando: “Esta batalla la vamos a ganar y lo digo porque cada día somos más lo que plantamos cara a esta situación”.

Pues que bien, ya estamos todas más tranquilas, pese a que al parecer, el Presidente se olvidó de mencionar un informe que facilita Amnistía Internacional, al respecto, que afirma que existen datos preocupantes que confirman que las políticas de austeridad han afectado a la implementación de la Ley Integral por parte de la administración central, las administraciones autonómicas y locales ya que; continua el informe, desde 2011 a 2015, se ha producido un descenso del 21% de las partidas destinadas para la protección estatal a las víctimas de violencia de género en los Presupuestos Generales del Estado. Añadiendo la ONG que la partida específica destinada a los servicios de atención a víctimas gestionadas por las Comunidades Autónomas se ha reducido un 50%.

Ya digo, un olvido involuntario, llevado por la emoción del momento, pero lo que más nos extrañó de su intervención, con frases como que las mujeres “Tienen a su lado muchos recursos para romper con el círculo de la violencia. Ocho de cada 10 han logrado dejar atrás el maltrato”, es que no hablase de machismo. Y sí, hay que hablar de machismo cuando lo hacemos de violencia de género porque, aunque algunos se empeñen en que no tiene ninguna relación una cosa con otra, si la tiene. Violencia de género es que una mujer por el mismo trabajo cobre menos que el hombre. Violencia es la desigualdad que se percibe en nuestra sociedad, el trato dispar que se ofrece a una mujer, con la misma formación de un hombre y es que, la violencia de género debe de abordarse de manera integral. ALCLDE DE CARBONERAS IILa violencia de género, señor Rajoy, es que su partido, el PP, apoye para que pueda ser alcalde de la localidad de Carboneras, en Almería, a un personaje tan difícil de calificar como Salvador Hernández, que fue reelegido en esa localidad, gracias al apoyo de los populares, y que se permitió decir, en el ultimo pleno municipal de la localidad almeriense, a un concejala de la oposición, que estaba en el uso de la palabra: “Guarde el respeto cuando está hablando un hombre”. Sí, en el colmo del machismo más cavernario, estas fueron las palabras que el independiente Salvador Hernández, alcalde de la localidad almeriense de Carboneras—insisto, gracias al apoyo del Partido Popular– pronunció en un pleno municipal. Unas palabras que cualquier ciudadano puede ver en Youtube, para que se nos caiga la cara de vergüenza, por que esto pueda ocurrir en pleno siglo XXI.

Sí, este individuo dijo eso de “Guarde el respeto cuando está hablando un hombre”. Se olvidó añadir: un hombre sin educación, un grosero, un ignorante, un machista. Un hombre indigno de estar al frente de una alcaldía. Un hombre de Cromañón al que un partido como el PP le permite, desde una noble tribuna, soltar por su “hocico” cosas como esa. Un impresentable que no debería de estar ni un minuto más ocupando el sillón de máximo responsable municipal. Un pobre hombre, en definitiva, que puede soltar exabruptos desde una tribuna gracias al apoyo del partido popular.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 2-12-2015

A %d blogueros les gusta esto: