DEMOCRACIA, GOBIERNO DE LAS MAYORIAS

miércoles, 25 noviembre, 2015

EN TORREPACHECO FORMAN GOBIERNO UN TOTAL DE DOCE CONCEJALES POR LOS OCHO QUE TIENE EL PP. NI ENTIENDO NI VEO LO DEL FREAUDE ELECTORAL QUE DICE LA EXALCALDESA POPULAR.

ALCALDESA TORREPACHECOLa expresión “la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley”, es un principio de Derecho que indica que el desconocimiento o ignorancia de la ley no sirve de excusa, para su cumplimiento porque se supone que habiendo sido promulgada, han de saberla todos. Y sobre todo han de saberla los que se dedican al Gobierno, no importa de que institución. Así es que el personal no sale de su estupor al leer las declaraciones de la recién sustituida alcaldesa de Torre Pacheco, Fina Marín, que en un generoso esfuerzo por justificar lo injustificable–su acción de prevaricación al nombrar con su “dedo mágico” al Secretario del Ayuntamiento–ha llegado a decir: “Hice una designación para cubrir la plaza de interventor como me indicaron los servicios técnicos del Ayuntamiento. No admito que cometiera un error, pero de haberlo cometido, nunca lo hice a sabiendas”.

Pues bien, la creemos, pero eso no la exime de su responsabilidad. Y no estamos muy seguros de que asuma dicha responsabilidad cuando acorde con el argumentario de su partido el PP– este es un mantra que repiten los cabezas de su formación política, desde sus portavoces a su presidente–continua diciendo que “solamente ha sido un error administrativo, muy alejado de la corrupción”. Y no, esto no cuela, las palabras pueden edulcorar los hechos, pero estos son lo que son, como vino a decirnos hace unos días el Fiscal Superior de la Región de Murcia, Manuel López Bernal, que apuntaba que “En España nadie se sienta en el banquillo por un error administrativo” , advirtiendo que la prevaricación “es un delito de corrupción política, ya que se integra en los delitos contra la Administración Pública, al igual que la malversación de caudales, el cohecho y el tráfico de influencias”. Es decir, si la malversación o el cohecho son delitos de corrupción, lo mismo ocurre con la prevaricación, pues “tienen la misma naturaleza”.

Pero el colmo del dislate, en su parlamento de despedida–no solo de ella, de los prohombres de su partido, porque se lo he oído también al máximo responsable del mismo– es que nos diga que los partidos que han propiciado la moción de censura que la ha desalojado de la alcaldía “están haciendo un fraude de Ley”. Y que un gobernante diga estas barbaridades si que es un fraude al electorado porque juegan a confundir a la ciudadanía, claro que esta está mucho más espabilada de lo que se piensan y no traga con estas cosas. Pero sí, es preocupante que se viertan estos disparates ¿de donde se ha sacado que lo demócrata es que gobierne el partido más votado?

No resisto la tentación de recomendarle, a la señora exalcaldesa de Torrepacheco y a otros miembros de su partido, lo que ya hice en alguna otra ocasión con otros y es que han de verse la serie completa de Borgen– una serie televisiva de ficción danesa que narra las interioridades de la política de ese país–para que aprendan lo importante que es el respeto a las mayorías sociales, políticas, ideológicas, las mayorías en definitiva; y a las minorías también. Verán, el sistema danés es unicameral, con elección proporcional y multipartidista, ya que hay 10 partidos con representación parlamentaria. Para las elecciones, los partidos del mismo signo político se unen en bloques–azul los conservadores y rojo los progresistas– que luego les permite crear mayorías y formar gobierno. Sí, son un montón, y se ponen de acuerdo.

ALCALDE TORREPACHECO IIAntonio León Garre, del Partido Independientes de Torre Pacheco, PITP, es el legal nuevo alcalde del municipio tras consumarse la moción de censura contra Fina Marín Otón, del PP, y ha sido apoyado por los partidos: Independientes, PSOE y Ganar Torrepacheco. Un total de 12 concejales por los ocho que tiene el PP. Ni entiendo, ni veo lo del fraude electoral. El fraude es decir tantas barbaridades.

Por cierto, la abstención de Ciudadanos en la votación me ha dejado obnubilada.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 25-11-2015

PRECARIEDAD FUNCIONARIAL Y ASESORES

miércoles, 18 noviembre, 2015

INTERESA SABER CÓMO SE INFLA LA ADMINISTRACIÓN MEDIANTE EL CLIENTELISMO POLÍTICO QUE LA CONVIERTE EN AGENCIA DE COLOCACIÓN PARA LOS PRÓXIMOS AL PARTIDO QUE QUEDARON DESCOLGADOS DE OTROS CARGOS.

ANTONIO JIMÉNEZEl secretario general de UGT en la Región, Antonio Jiménez, vocal del Consejo de la Transparencia, hizo público un comunicado, días pasados, en el que, una vez más, denunciaba la publicación realizada por la Comunidad de los sueldos y los nombres de los funcionarios de la Administración Regional manifestando que “no tuvo en consideración el conjunto de la Ley de Transparencia, no respetó el procedimiento–al no arbitrarse una fase de comunicación previa–, y supuso un exceso de información de tipo personal sin relevancia alguna”, solicitando por todo ello que en el proceso actual de revisión de esta Ley de la Transparencia y Participación Ciudadana de la Región de Murcia se incorporen estos criterios, “para evitar prácticas indeseables que pudiesen surgir de una información inadecuada”. Y comparto plenamente los criterios del secretario general de UGT, porque nadie entendió en su momento la publicación de esos datos que no tienen que ver nada con la transparencia, porque al ciudadano no le interesa lo que gana un funcionario público que ha entrado por oposición, en la administración, y que gana lo reconocido en su categoría. Al ciudadano lo que le interesa es conocer de que forma y manera se infla la Administración pública gracias al clientelismo político que lleva a convertir ésta en una agencia de colocación para aquellos próximos al partido que gobierna que se quedaron descolgados de otros cargos y otras prebendas y a los que hay que resituar porque se han de reconocer los servicios anteriormente prestados. Eso es lo que interesa al ciudadano que se indigna lógicamente cuando conoce que en una consejería, pongamos por caso Sanidad, hay múltiples asesores que no tienen ni repajolera idea del mundo sanitario porque carecen de cualquier titulación que se le aproxime. Algunos de ellos, ex alcaldes que han salido tarifando de sus respectivos ayuntamientos ¿ellos tienen capacidad para aconsejar sobre la mejor forma de funcionar de esa consejería?

Pues esos son los nombres y los sueldos que el ciudadano quiere conocer. La publicación de la larga lista de asesores de todo pelaje que atesoran las distintas consejerías del Gobierno Regional de Murcia, con los sueldos que percibe cada uno de ellos, es lo que tendría mucho que ver con la transparencia de una sociedad: el sainete realizado con la lista de los funcionarios es para hacérselo mirar, cuando las distintas consejerías están invadidas por extraños personajes que pululan por los pasillos de las mismas sin un cometido determinado pero con sueldos importantes. Y así nos encontramos con que la Consejería de Educación “ha incrementado en más de un 35 por ciento el número de asesores educativos, a los que además ha cambiado el nombre por el de Técnicos Docentes, con la idea de despistarnos”, según el informe hecho publico por el secretario de Comunicación del PSOE en la Región de Murcia , Emilio Ivars, que ha señalado que la Comunidad ha pasado de tener 51 asesores de este tipo en el curso 2013 a 69 en el presente curso, “aumentando un 35% sus asesores educativos” desde 2013 mientras “precariza” el trabajo docente.

ESCUELA OFICIAL DE IDIOMASY es que, mientras Educación aumenta el número de asesores, más de una quinta parte del personal es interino, porque el Gobierno regional ha pasado, en tres cursos escolares de más de un 13 por ciento de interinidad a casi un 22 por ciento; es decir, 2 de cada 9 docentes tiene un empleo temporal, cuando hace 3 cursos esa cifra era 2 de cada 15. Y si como muestra vela un botón nos quedamos con el ejemplo sangrante del Cuerpo de Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas, donde más del 40 por ciento de los docentes tiene un contrato de Interinidad y más del 27 por ciento tienen contratos a tiempo parcial. Pero mientras, el número de asesores continúa incrementándose y se vierte tinta de calamar con la publicación de los sueldos de los funcionarios. Que cosas.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 18-11-2015

RECONOCIMIENTO A RODRIGUEZ ZAPATERO

jueves, 12 noviembre, 2015

PUDO EQUIVOCARSE EN MUCHAS COSAS, TODOS NOS EQUIVOCAMOS, PERO HA SIDO EL PRESIDENTE QUE MÁS CERCA HA ESTADO DE LOS PROBLEMAS REALES DE LA GENTE.

RODRIGUEZ ZAPATEROLa noticia, en España, ha pasado como de puntillas, casi sin hacer ruido y debería de haberlo hecho porque el reconocido semanario The Economist hace unos días que hizo pública la lista de las 50 personalidades que más han trabajado por la diversidad y en esa relación sólo aparece un español, José Luis Rodríguez Zapatero, de quien se reconoce su labor en esta materia gracias a sus múltiples leyes de derechos sociales.

El viejo—fue fundado en 1847—y prestigioso semanario británico, ha hecho pública su Top 50 de la diversidad, que reconoce el mérito y los logros de “aquellos que han usado su posición en la vida pública como, por ejemplo, activista, político o periodista, para tener impacto en la diversidad”. Y miren por donde en esta prestigiosa lista solo figura el nombre de un español, el nombre del para muchos denostado José Luis Rodríguez Zapatero. Sí, ese expresidente del Gobierno Español al que aún se le continua culpando de todos los males de España y si me apuran del mundo mundial.

BILL GATESEn alguna ocasión apunté que no formo parte del club de fans de Rodríguez Zapatero, pero me alegra que una personalidad española figure al lado de celebridades como Bill Gates, del que se destaca la labor que junto a su mujer realiza en su fundación centrada en “proyectos de salud y desarrollo a gran escala”, del actual Dalai Lama, premio Nobel de la Paz, incluido por su lucha “por el bienestar de los tibetanos” y por su mensaje “sobre la importancia de la compasión como una fuente de felicidad”, de Barack y Michelle Obama: al presidente de EE.UU por “los cambios realizados en la sanidad pública y los derechos de los trabajadores y la potencial regulación sobre las armas, a más de su apoyo al fin de la discriminación homosexual en el Ejército” y a su mujer porque es destacada como “un modelo para las mujeres y las minorías” y una luchadora contra “la pobreza y el Sida, a más de su apoyo al “matrimonio homosexual y la identidad de género”.

Y junto a ellos, entre otros, hasta completar esos 50 mejores, personajes como Chris Anderson; fundador de las famosas charlas TED, la actriz Angelina Jolie; de quien destaca su labor humanitaria por los refugiados y los derechos de las mujeres, o Hillary Clinton, por su preocupación por los temas de igualdad.

RODRIGUEZ ZAPATEROY sí, entre todos esos nombres importantes de la esfera mundial, se encuentra un español, solo un español, Rodríguez Zapatero, al que casi se le silencia por no se que motivos. Silencio que no ha podido ocultar la repercusión que la noticia ha tenido en los más importantes medios de comunicación extranjeros que se han hecho eco de esa lista de personalidades destacadas por The Economist que pone de relieve, como lo más importante para su entrada en la lista, la “política progresista” al frente del Ejecutivo español, “la legalización del matrimonio homosexual, luchando contra la oposición de los católicos conservadores”, “el divorcio Express, y leyes para promover la igualdad de género y atajar la violencia doméstica”, a más del reconocimiento hacia su Ley de Extranjería, y a su “amnistía para trabajadores indocumentados, acabando con la explotación de muchos de ellos”. Entre otras muchas cosas que The Economist destaca del único nombre español en esa lista. Incluso ofrece una somera biografía del expresidentes destacando su condición de más joven diputado de la Cámara Baja cuando fue elegido parlamentario en 1986.

Rodríguez Zapatero pudo equivocarse en muchas cosas, todos nos equivocamos, pero ha sido el presidente que mas cerca ha estado de los problemas reales de la gente y el que ha mostrado más sensibilidad hacia esos problemas: los problemas de la igualdad entre seres humanos, la primera responsabilidad que debería hacer suya un gobernante.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 11-11-2015

LOS MAL LLAMADOS PARKING PÚBLICOS

miércoles, 4 noviembre, 2015

SI DEJO MI COCHE EN UN APARCAMIENTO ES PORQUE ENTIENDO QUE ALLÍ ESTARÁ MÁS SEGURO QUE EN LA CALLE, QUE LO TENDRÉ PROTEGIDO, PERO NO ES ASÍ.

PARKING LA GLORIETALa firma que gestiona, en Murcia, los parking de la Glorieta de España y la Plaza de Santa Isabel, entre otros, se anuncia en Internet como una empresa líder en el mercado dedicada a la gestión y explotación de estacionamientos subterráneos y en vía pública. Y se publicita así: “Damos servicio al ciudadano trabajando por y para la Movilidad. Actualmente somos más de 2.500 profesionales, y estamos presentes en cinco países gestionando más de 450.000 plazas de aparcamiento. Nuestro trabajo nos ha convertido en líderes en el sector en España y Portugal y cuartos en Europa”. Y claro que lo creemos. Nosotros entendemos que solamente 2,500 profesionales cubran los aparcamientos de la compañía en cinco países y puedan gestionar 450.000 plazas de garaje, porque hemos de suponer que todos ellos funcionarán como lo hacen en Murcia. Y en Murcia, créanme, es para llorar. Llorar de rabia por la impotencia que el ciudadano siento y de pena porque se permita que una concesionaria de un parking llamado publico pueda tomar el pelo al usuario como esta lo hace, un día, si y otro también.

Si a usted se le ocurre tener una tarjeta multiparking, esas que se utilizan para varios aparcamientos, tardó un poco más de lo previsto y agotó el crédito de la tarjeta, no importa en que cantidad, cuando usted intente recoger su coche, a las doce y media de la noche, pongamos por caso, usted se encontrará que la maquinita no le deja salir porque a esa tarjeta la falta un euro de saldo, un suponer. Pero como quiera que al entrar con la tarjetita no necesita el ticket que le facilitaría la salida, no tiene ningún medio a su alcance que le permita salir con su coche. Mira, remira y vuelve a remirar y al lado de la caseta en la que se supone debería de haber un diligente trabajador, encargado de solventar los problemas a los clientes, hay un timbre, donde usted ha de llamar. Llama y suena una voz misteriosa que le pregunta por lo que desea. Usted le explica que al parecer no puede salir por no se que le pasa a la tarjeta. Le dice que ha de esperar, que tardarán un tiempo en llegar. Un tiempo indeterminado. Como a las doce y media de la noche el cuerpo no está como para que le tomen el pelo, usted le dice a la misteriosa voz que vale, pero que cuando venga el sujeto que se traiga una hoja de reclamaciones—que supongo que no valen para nada, ninguna hoja de reclamaciones vale para nada en este país—pero te quedas muy tranquila diciéndolo porque con eso te sientes una ciudadana capaz de protestar ante los atropellos. PARKING SANGTA ISABELLa misteriosa voz llama de nuevo y nos dice que vale, que le des el numero de la matricula, el nombre del usuario y que te pongas en la salida que te darán paso, a distancia, pero que al día siguiente, o cuando intentes utilizar el parking de nuevo te cobrarán el euro que impidió que tu salieras en el momento en que debías hacerlo. Todo esto, porque en ese Parking y en otros que hay en Murcia con el mismo sistema de funcionamiento, los trabajadores brillan por su ausencia—que ya voy yo comprendiendo los misterios de que aumenten los ricos y disminuyan los pobres en este país–. No hay nadie que atienda al cliente. Si el cliente no tiene la moneda adecuada para pagar el ticket—suponiendo que no haya utilizado la tarjeta y sí tenga el ticket– deberá salir a la aventura, a la calle y buscar desesperadamente un establecimiento que quiera cambiarle, que no es fácil a determinadas horas. Y yo me pregunto: si yo dejo mi coche en un aparcamiento es porque entiendo que en el mismo estará más seguro que en la calle, que lo tendré protegido, pero no. Usted, en un aparcamiento de esta empresa, la tiene sometido a los mismos riesgos que en el exterior, con el agravante de que le cobran, como si estuviese protegido, y le pueden hacer esperar el tiempo que estimen conveniente, hasta que usted pueda recoger su coche. Y digo yo, si como al parecer es concesión administrativa municipal ¿el Ayuntamiento no tiene nada que decir al respecto? Yo creo que debería.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 4-11-2015

A %d blogueros les gusta esto: