VIOLENCIA DE GÉNERO, COSA DE TODOS

Martes, 26 noviembre, 2013

Las maltratadas que terminan siendo atendidas en los hospitales, en los ambulatorios, son una mínima parte pasando a ser invisibles las maltratadas que se curan en casa, transformando una violación de derechos humanos en algo que no debe de salir del ámbito privado.

VIOLENCIA DE GENEROSegún denuncia Inma Sánchez Roca, secretaria general de las Juventudes Socialistas en la Región de Murcia, JSRM, las partidas de protección integral contra la violencia de género han disminuido, en los presupuestos de la Región, en un 88% y aunque parezca un sarcasmo, la partida presupuestaria destinada a la atención de mujeres en situación de riesgo social se reduce a un euro. Sí, como lo están leyendo, aunque parezca una broma de mal gusto, sobre todo cuando, según ha informado la Comunidad Autónoma, el Servicio Murciano de Salud, SMS, detectó, durante el pasado año, un total de 354 casos de violencia de género en mujeres mayores de 14 años.

Pero el número de maltratadas es infinitamente mayor ya que, como apunta la directora general de Asistencia Sanitaria del SMS, Magina Blázquez, “estos datos deben ser tratados con cautela, ya que solo están contemplados aquellos casos que han sido comunicados a través de los servicios y profesionales sanitarios del SMS”.Es decir, “solo son una parte de la totalidad de casos regionales que se recopilan mediante otras vías”.

Sí, es realmente preocupante lo que está ocurriendo porque las maltratadas que terminan siendo atendidas en los hospitales, en los ambulatorios, son una mínima parte pasando a ser invisibles las maltratadas que se curan en casa, transformando una violación de derechos humanos en algo que no debe de salir del ámbito privado, como ocurría hace muchos años en esta España nuestra donde la mujer, efectivamente—que oportuno el arzobispado de Granada con la publicación del libro Cásate y sé sumisa—tenia que ser sumisa, muy sumisa, a los dictados del hombre.

VIOLENCIA DE GENERO IIEn los últimos tiempos se observa un menor protagonismo de este tipo de informaciones en algunos medios de comunicación, como si la violencia de género hubiese remitido cuando lo cierto es que, hasta este momento, en este 2013, son ya 45 mujeres las asesinadas por sus parejas o exparejas en España, rodeadas casi por el silencio, un tanto cómplice, de los vecinos, de los amigos, de la familia porque desde el 2007–año en que se reconoce específicamente el delito– son solamente 11.139 las denuncias presentadas por el entorno de las maltratadas, de un total de 800.542 interpuestas en los juzgados de violencia contra la mujer, lo que supone menos de un 2% . Porcentaje que nos debería hacer pensar sobre nuestro sentido cívico de la vida.

La violencia de género es una tragedia que afecta a toda la sociedad y todos tenemos una parte de culpa de este crecimiento vergonzoso que afecta a miles de mujeres.

Lo dijo Naciones Unidas el 20 de diciembre de 1993, en la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer. Vincular la idea de discriminación y violencia es clave para entender la causa última de la violencia que sufren las mujeres y sus hijos e hijas. Sí, ellos, más que nadie, están sufriendo los recortes sociales en este campo con el cierre de puntos de encuentro familiares en muchas ciudades, entre otras ayudas que han desaparecido.

Hace unos días la Presidenta del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial CGPJ, Inmaculada Montalbán, se despedía de su cargo haciendo una larga reflexión sobre la violencia de género en nuestro país preguntándose, preguntándonos: 45 mujeres han sido asesinadas en 2013. ¿Qué pasaría en España si hubieran asesinado a 45 periodistas, a 45 panaderos o a 45 jueces? No se ustedes, yo no tengo contestación para esto.

Publicado en La Opinión, de Murcia el 26-11-2013

ACUEDUCTO TAJO-SEGURA

Martes, 19 noviembre, 2013

El informe de Gil Olcina y Rico demuestra  que, pese al esfuerzo propagandístico del PP y el incomprensible entusiasmo de los regantes, la nueva decisión sobre el trasvase Tajo-Segura está muy lejos de ser satisfactoria para la  Región de Murcia.

UNIVERSIDAD DE ALICANTEEn los últimos tiempos hemos oído muchas voces próximas al Gobierno del PP, tanto en el ámbito nacional como en el autonómico, defendiendo las bondades del cambio normativo sobre el acueducto Tajo-Segura. A su vez, la oposición, de manera especial el PSOE, ha venido oponiéndose a dicho cambio y como estamos tan acostumbrados a los enfrentamientos dialécticos entre las dos partes sin que, en la mayoría de las ocasiones, de esos enfrentamientos salga la luz, no nos habíamos detenido en el exacto contenido del llamado memorándum del Tajo hasta que LA OPINION publicara días pasados un informe del Instituto de Geografía de la Universidad de Alicante, elaborado por los catedráticos Antonio Gil Olcina y Antonio Rico, director de dicho Instituto, que nos ha hecho profundizar en el Proyecto de Ley de Evaluación Ambiental que modifica el marco normativo del Acueducto Tajo-Segura, su explotación, y las condiciones para la realización de trasvases. Una modificación impulsada por el Grupo Parlamentario Popular que el pasado octubre presentaba algunas enmiendas fruto de un acuerdo entre las Comunidades Autónomas de Castilla La Mancha, Madrid, Región de Murcia, Extremadura, y Comunitat Valenciana.

Pues bien, en el informe hecho publico por los profesores queda meridianamente claro que, pese al esfuerzo propagandístico puesto en marcha por los gobiernos del PP impulsores de la modificación y el entusiasmo de los regantes—algo que no acabamos de comprender– esta nueva decisión sobre el trasvase Tajo-Segura está muy lejos de ser satisfactoria para los intereses de de la Región de Murcia.

Hace unos días el diputado del PP Martínez Pujalte, en declaraciones a la Ser, de Murcia, arremetía contra los diputados del PSOE por Murcia Pedro Saura y María González reprochándoles que no n votado, junto al PP, a favor de la alteración de las condiciones del trasvase Tajo-Segura, dando a entender que eran unos irresponsables, pero después de leernos íntegro el contenido de dicho memorándum es fácil situarse al lado de los diputados socialistas porque, se pongan como se pongan, aquí, entre otras muchas cosas, lo único cierto es que el umbral de reserva en los embalses de Entrepeñas y Buendía se ha elevado hasta 400 hm3, cuando antes era de 240 hm3, lo que provocará que durante sequías intensas, las nuevas condiciones de explotación dificultarán el funcionamiento del trasvase, tal y como apuntan los profesores Gil Olcina y Rico, porque los discursos aguantan todo, pero los números, las investigaciones rigurosas son incontrovertibles y esta lo es.

TRASVASE TAJO-SEGURAY sin dejar el tema del agua, algo que debería de preocupar y mucho a los regantes, tan contentos ellos, es lo ocurrido en octubre en la Comisión de Agricultura del Congreso de los Diputados donde se debatió y votó una Proposición no de Ley del Grupo Socialista sobre la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, en la que se instaba al Gobierno a mantener la Mancomunidad como un organismo autónomo del Gobierno de España, mientras el PP hablaba de evitar duplicidades administrativas mediante la debida coordinación de las actuaciones de las diferentes entidades públicas involucradas Pues bien, tras la votación—el PP tiene mayoría absoluta—la sensación que quedó es que el Gobierno puede estar pensando en disolver la Mancomunidad, fusionar el ente con ACUAMED, para posteriormente privatizar la empresa resultante, sin que se garantice que no vaya a subir el precio, y poniendo en peligro los derechos de gestión de agua del trasvase para consumo humano. Así están las cosas.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 19-11-2013

LA VUELTA DEL PSOE

Martes, 12 noviembre, 2013

El nuevo camino emprendido por los socialistas españoles tiene un largo recorrió aún. En esa conferencia no se habló de liderazgo, pero es algo que sobrevoló durante el desarrollo de la misma, porque si las ideas han brotado, ahora se necesita el líder capaz de ponerlas en práctica, y aunque en su discurso final Rubalcaba habló con una pasión desconocida en él lo cierto es que son otros nombres los que hacen guardia para las primarias.

Una tasa de paro inasumible para cualquier país que se llame civilizado, una sanidad en vías de desmantelamiento, una Ley de Educación que tiende al empobrecimiento de la pública y a la protección de la educación que segrega por sexos, entre otras muchas cosas, invita a los ciudadanos a observar, con una cierta esperanza, los resultados de la Conferencia Política que el PSOE celebró el pasado fin de semana. Sobre todo porque, lo quieran o no, el partido socialista ha sido clave en el desarrollo de la democracia en España, de las libertades ciudadanas, del incremento de la justicia y del progreso de nuestro país.

Los dirigentes socialistas hablan de esta conferencia como del inicio de un tiempo nuevo y confiemos en que sea así, porque España lo necesita. Necesita que se recuperen las señas de identidad del ideario socialista: igualdad, solidaridad, justicia social. Necesita que sus dirigentes se pregunten por qué un país que se declara mayoritariamente socialdemócrata—datos del CIS—muestra su desafecto con la trayectoria del PSOE en los últimos tiempos. Y lo necesitan, porque esta conferencia ha de servir para renovar su proyecto político, para recuperar la credibilidad perdida entre los ciudadanos.

PSOE IEl balance que todos hacen del desarrollo de esta conferencia marcha por este camino. Las ponencias, los discursos, las intervenciones de todos nos hacen pensar que sí, que se hicieron muchas preguntas y se lograron respuestas, que en nombre de la crisis no se puede dejar de hablar de cosas que parecen haber desaparecido en los últimos tiempos como la igualdad de oportunidades, la dignidad laboral y un crecimiento económico que se aleje de lo que está ocurriendo ahora–el número de millonarios en España aumentó un 13% entre mediados de 2012 y la primera mitad de 2013, hasta alcanzar las 402.000 personas–, que redistribuya la riqueza y garantice la cohesión social.

“Hemos vuelto, somos el PSOE”, pregonó Rubalcaba en su intervención final ante los asistentes a esta conferencia que tantas esperanzas suscita, entre otras cosas, por la sensación de unidad que el partido transmitió. Ahora hace falta que su discurso llegue a la ciudadanía. Una ciudadanía que necesita recuperar la ilusión, que no acaba de comprender la degradación de servicios publico esenciales como la Sanidad, la Educación, la Dependencia, las pensiones y los derechos de los trabajadores.

PSOE IIPero este nuevo camino emprendido por los socialistas españoles tiene un largo recorrió aún. En esa conferencia no se habló de liderazgo, pero es algo que sobrevoló durante el desarrollo de la misma, porque si las ideas han brotado, ahora se necesita el líder capaz de ponerlas en práctica, y aunque en su discurso final Rubalcaba habló con una pasión desconocida en él lo cierto es que son otros nombres los que hacen guardia para las primarias: Patxi López, Madina, Chacón, García-Pagé…pero atención a una figura emergente dentro de las filas socialistas, la Presidenta de la Junta de Andalucia, Susana Díaz, que ha conseguido brillar en la conferencia con un discurso sencillo y directo—por cierto, sin escribir– un discurso fácilmente entendible, que ha conseguido presentarla como una alternativa clara para liderar el PSOE más allá de Despeñaperros. Sí, queda camino por recorrer, pero se muestra esperanzador.

Publicado en La Opinión, de Murcia el 12-11-2013

PSOE, CUESTIÓN DE PRINCIPIOS

Martes, 5 noviembre, 2013

En el PSC tienen tan partido el corazón entre su ser nacionalista y su pertenencia al PSOE que parecen estar en un sin vivir, una cierta esquizofrenia que les hace llevar en su programa electoral, tanto el derecho a decidir como el rechazo a la independencia y, aunque muchos se empeñen en que esto es posible, sencillamente no lo es.

El pasado martes Rosa Díaz, de UPyD, realizaba la jugada perfecta en el Parlamento presentando una moción para proclamar que la soberanía nacional es indivisible. Algo que puede parecer de Perogrullo, puesto que esto ya se recoge en el Articulo 2 del título preliminar de la Constitución, pero que sirvió tanto para agitar los sentimientos de su electorado, como para poner al PSC y al PSOE entre la espada y la pared ya que, al parecer, el partido de Rosa Díez también recoge votos en el granero socialista y todo lo que sea poner de relieve las disensiones entre esos hermanos socialistas es bueno para su formación.

PSCY eso es lo que ocurrió porque, mientras que el PSC se abstenía en la votación, el PSOE no tuvo más remedio—lo contrario hubiese sido un suicidio político—que votar a favor de la moción de Rosa Díez que, al final de su faena, vino a decir sibilinamente que no era su intención provocar esa crisis. Por supuesto nadie la creyó, pero como en el amor y la guerra—la política tiene mucho de estrategia militar—dicen que todo vale a ella le ha valido para poner de relieve su olfato político. Pero ella no es la responsable de las turbulencias que el PSC ocasiona en el PSOE, ella solo ha puesto de manifiesto lo que ocurre en esa formación.

En alguna ocasión hemos manifestado que Rubalcaba, el PSOE, tienen un grave problema con el PSC y aunque Soraya Rodríguez, portavoz de los socialistas en el Congreso, se empeñaba en manifestar ante los medios de comunicación que PSC y PSOE marchan unidos en la misma idea de unión de España, es difícil que este mensaje llegue cuando los socialistas catalanes viven en un continuo vaivén de indefiniciones. Indefinición que no viene de ahora, es de lejos, dando la sensación de no tener claro donde se encuentran. Tienen tan partido el corazón entre su ser nacionalista y su pertenencia al PSOE que parecen estar en un sin vivir, una cierta esquizofrenia que les hace llevar en su programa electoral, tanto el derecho a decidir como el rechazo a la independencia y, aunque muchos se empeñen en que esto es posible, sencillamente no lo es porque, ese derecho a decidir el futuro de una parte de nuestro país, no pertenece solo a sus habitantes, es responsabilidad de todos los ciudadanos que habitamos esta vieja piel de toro.

Un derecho—el de decidir el futuro de Cataluña– que los diputados del PSC en el Congreso no reconocen al resto de los españoles con esa abstención que estaba dispuesto a secundar el PSOE. Desatino que no se produjo porque, en ese partido, queda gente con el suficiente sentido de Estado como para impedir una abstención que hubiese sido muy difícil de explicar a un electorado, ya de por sí, un tanto desconcertado. Gente, entre otros, como Manuel Chávez, la Presidenta de Andalucía, Susana Díaz, el Presidente de Asturias, Javier Fernández, que presionaron a Rubalcaba para hacerle entender que “lo que no puede ser no puede ser y además es imposible”.

ALFONSO GUERRAY sí, Alfonso Guerra. Una voz lo suficientemente autorizada en el PSOE como para hacerse oír. Y habló, habló para decir lo que muchos piensan que “Hace tiempo que el PSC dejó de ser socialista” y que es necesario refundar un partido político en Cataluña “socialista” y “español”. Algo en lo que hay que coincidir con él porque un partido no puede jugar con las cuestiones de principio, en función de “hacerle el juego”, o no, a no se quién. En este caso, Rosa Díez.

Publicado en La Opinión, de Murcia, el 5-11-2013

A %d blogueros les gusta esto: